要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 43|回复: 0

美媒提醒拜登:刺激容易,但想搞基建没那么简单

[复制链接]
发表于 2021-4-2 04:24:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
就在 1.9 万亿美元新冠刺激法案通过后不久,拜登又抛出了高达2 万亿美元的基础设施投资计划。但对于拜登政府新一轮颇具雄心的 " 撒钱 " 之举,有美国媒体送上提醒——拜登注意了,刺激简单,但投资难。



《华尔街日报》:拜登注意了,刺激简单,投资难
当地时间 31 日,也就是拜登公布 2 万亿美元基建投资方案的同一天,《华尔街日报》首席经济评论员叶伟平(Greg Ip)撰文指出,相比于此前的 1.9 万亿经济刺激措施,拜登第二阶段的基建投资计划更为重要,影响更为久远,但实现这一目标的难度也更大。因为长期增长不仅取决于投资的数额,还取决于投资的目标。为此,叶伟平在文中指出了拜登可能面临的困难,也提出了自己的建议。



叶伟平(中)接受美国媒体采访
文章指出,在基础设施投资方面拜登面临着几个问题,其中之一就是收益递减。
在拜登的方案中,有四分之一的资金花在了道路、桥梁、公共交通及其他实体基础设施上。在过去,这些基础设施是联邦投资中回报率最高的部分。美国加州大学圣迭戈分校的博士研究生亚菲(Daniel Leff Yaffe)表示,在上世纪五十年代和六十年代,花在洲际公路系统上的每 1 美元,都能提升私人投资和工人的生产力,从而产生价值约 2.5 美元的经济产出。
但叶伟平认为,美国的交通基础设施并没有外界所说的那样不堪,新建的基础设施也不太可能像现有设施那样得到充分利用。文章援引亚菲的话说,美国州际公路只占全美公路总里程的 1%,却占全美交通里程的 25%," 第二条州际公路,或者美国今天修建的任何其他公路,很可能并不会带来很大的生产力提升。"
文章建议,拜登还需要找到合理的分配方式,因为分配方式往往容易削弱公共投资的有效性。根据美国国会预算办公室的数据,尽管美国乡村公路路况较好,但却比城市公路获得了更多的资金。美国加州大学圣迭戈分校经济学家瓦莱丽 · 雷米(Valerie Ramey)的一项研究显示,在奥巴马政府时期,美国的刺激政策花了很多年才真正落实为实际建设,并没有在短期内提振就业。



美国加州 51 号公路 来源:IC Photo
拜登面临的另一个困难,便是竞争性优先事项的干扰。比如拜登着眼于最需要维修的道路和桥梁,集中精力按时、按预算进行建设,但另一方面,拜登又希望将材料制造和建筑工作交由美国工人完成,而这些优先事项可能对拜登计划产生不利影响。
在作者看来,从更广泛的意义上讲,拜登的很多计划不仅为了增强经济能力,还旨在为弱势社区创造就业机会,解决困扰这些社区不平等的问题,例如在清洁能源示范项目选址及住房修复方面。
文章还提醒拜登,在基础设施能源转换方面所需的投资也是惊人的。拜登的目标是在 2035 年将发电领域的净碳排放量降为零,到 2050 年将其他经济领域的碳排放量降为零。要想实现这一目标,需要将能源和交通基础设施的能源从化石燃料转变成可再生能源,而这样做的成本是高昂的。
美国普林斯顿大学的 " 零排放美国 "(Net-Zero America)研究项目预计,到 2030 年,这可能需要至少 2. 5 万亿美元的投资,远远超过现有系统所需的资金。这笔钱的绝大部分必须由私人能源生产商和消费者承担。但由于可再生能源至今仍无法与化石燃料展开广泛竞争,联邦政府需要推动这一过渡进程。
此外,在新的投资方案中,拜登还计划在税收抵免和补贴方面投入更多资金,比如购买电动汽车或者提高建筑物的能效。但研究发现,这些减排方式的效率并不高。文章由此提议拜登,可以让市场找到最便宜的减排方式,用更低的成本实现更多目标。拜登还可以放松监管,给予行业在减排方面更多的自主灵活性。
文章最后提到,如何融资也是拜登推动基础设施投资需要注意的一点。他提出增加企业税的做法有可能会抑制私人投资。不过另一方面,特朗普下调企业税的做法似乎也没有给投资带来多大刺激。
" 这提醒我们,无论总统的计划在理论上有多好,但在实践中却要复杂得多。" 叶伟平写道。



当地时间 3 月 31 日,拜登在匹兹堡宣布了大规模基建计划
其实,想要 " 大搞基建 " 的美国总统不止拜登一人,奥巴马和特朗普都曾为此 " 画饼 ",但最后都不了了之。
2014 年,奥巴马提出了价值逾 3000 亿美元的 " 大基建 " 计划,宣称将在未来 5 年改善美国公路、桥梁、轨道交通等基础设施,打了水漂;2019 年 4 月,特朗普也同意在未来十年支出 2 万亿美元投资基建,但特朗普既未考虑这项工作的资金来源,也从未将其列为优先事项。随后这项口号便成为特朗普政府一个长期的笑话。
如今," 大基建 " 的接力棒传到了拜登手里,但他是否能打破前任的 " 魔咒 " 依然存疑。
" 即便是实现其中的一小部分目标,拜登也需要确保新的资金来源。" 在拜登大画基建的美好蓝图时,美国 " 政客 " 新闻网早在 1 月底就曾提醒,资金来源将成为拜登政府亟待解决的问题。
" 政客 " 网:拜登的基建梦想之路并不好走
" 这就像‘天上掉馅饼’一样不切实际。大规模开支,几乎完全是赤字开支,共和党人不会投票支持的。" 美国投资经理鲍勃 · 多尔认为,大幅度增加基础设施建设投资在经济上就已经相当复杂了,在政治上就更不用说了。
而在拜登公布计划的同日,倾向共和党的福克斯新闻主持人达菲公开讽刺称,拜登会用这个计划把美国送上 " 地狱之路 "。她指责计划中只有一小部分支出涉及实际的基础设施和交通,而 " 所谓绿色新政的首付,只是拜登挥霍开支的冰山一角 "。
同日,福克斯另一名主播汉尼蒂也在节目上表示,拜登这项计划注定要失败,这个计划都是 " 用美国民众辛苦挣来的钱支撑的 ",是用 " 基础设施 " 伪装下的另一场 " 极左支出狂欢 "。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2021-4-21 04:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表