为什么60%的中国人喜欢拉登(转)
为什么60%的中国人喜欢拉登 作者: 郭建新
拉登死了,被美国特种兵击毙了,世界上包括大多数爱好和平的穆斯林在内,都认为这个恐怖分子的头目被击毙,从整体上、从长远来说是一件好事。中国外交部也通过发言人表明了中国在这件事情上的态度:赞成。 可是在凤凰网上就此事的调查却表明:有将近60%的中国人对拉登之死感到"伤心,反美斗士倒下了,表示惋惜"。 开始我感到中国人很二,怎么能对一个反人类的恐怖主义头目普遍表示惋惜呢?再一想,这二是很正常的,因为中国人从来就没有正义标准,只有亲疏利害,而事实上,中国人的亲疏也是围绕着"主观认定的利害"转,真正的趋利避害:只要有利可图,疏远的可以变得非常亲近;只要利害冲突,亲人马上就变成仇人。这样的例证在中国的经历中比比皆是。 在恐怖主义头目拉登与超级大国美国之间,让中国人进行利害选择,我们多数国民会认为那个处处监督批评中国的美国是个"害";而那个没有把恐怖爆炸搞到中国来的基地拉登,看上去是对我们有"利"的,至少,他帮我们与害对抗,牵扯了美国的精力。这就是我们60%的中国人的逻辑。其实在这层逻辑背后是另外一层感受。 请注意,许多中国人在批评美国的时候大多持有的一个道理是"美国太霸道了,所以美国不是个东西,霸道者该死"。这也就是说大多数中国最恨"霸道"。为什么中国人大多数仇恨霸道呢?事实上,中国是一个霸道者可以横行的国度,除去少数人,大多数人都认为自己经常被形形色色的"霸道者"所欺压;在现实生活中,很多人对现实最为不满的是"横行霸道与倍感欺压"的强烈反差。 而这种基于日常生活不满的情绪,在个人环境中是不能、也不敢发泄的:雇员不敢对老板的霸道进行反抗,下级不敢对上级的霸道进行指责,贫贱者不敢反抗富贵者的霸道,正因为如此,宣泄淤积已久的不满情绪是必须的,而最可以发泄的就是同仇敌忾地对一个霸道对象进行叫骂,而这种叫骂一定是安全的,不会遭到被骂者的惩罚;其实,似乎是在骂美国,其实是在大骂霸道;似乎是在骂国际霸道行径,其实是在宣泄对国内个人生活现状倍受欺压的郁闷。 类似的心态在1901年的时候出现过,当时中国民众天灾人祸,饥寒交迫,普遍不满,但又不敢造满清政府的反,十几年前"长毛造反"杀得血染扬子江,北京菜市口动辄剁掉几十个长毛奸细的脑袋,那也是十分骇人,故此,就要选择一个不被满清政府砍脑袋的方式进行愤怒地宣泄,于是乎按照清政府的指引,开始杀洋人驱洋教,闹起了义和团,普通平民装神弄鬼,帮助政府驱逐洋人。结果最后倒霉最大的一定是奴才,最下贱的奴才最倒霉。 类似的心态在文革后期也出现过,明明是对四人帮不满,对·卡慢耄·搞政治运动不满,却不敢对"卡慢耄"有所不敬,那是现行反革命,要枪毙杀头的,那就悼念·周总理,全民写指桑骂槐的反诗。后来又有很多不满,又不能直接表达,那就编段子流传。现在依然如此,不能公开针对心中仇恨的霸道指名道姓大骂,那就只能大骂有承受力的霸道者美国,反正美国不会因为我骂过他就不给我签证。经常普遍被中国人大骂的美国,不断地加大签证处的面积和提高签证认证程序的效率,因为要去美国的中国人太多了。
这就说明了中国人的典型特点,说一套做一套。如果让中国人在美国与巴基斯坦、阿富汗之间选择,选定到哪里去或者愿意拥有什么国籍,那60%的大骂者们有90%愿意到美国去,而不会去拉登喜欢的阿富汗或者巴基斯坦的西北部部落区;同样,惋惜拉登的中国人80%愿意拥有美国国籍而不愿意成为阿富汗或巴基斯坦的国民,这就是我们中国人典型的心口不一和双重族格,心理学也有把双重性格叫做二重性格,"双"即"二",所以我们中国人双重人格的很多,所以表面看着很聪明,实际上很二,聪明人不多。和这样的中国人混在一起,真是丢人。
|