澳专家谈中国科兴生物疫苗：该疫苗在对抗严重新冠病症方面，效果极好！

Mary

彭博社 4 月 14 日文章，原题：中国的新冠疫苗效果不佳？专家们评估中国科兴生物疫苗 目前已有 30 多个国家和地区引进了科兴生物疫苗，其中大多数是发展中国家。该疫苗是中国在 6 月底前为 5.6 亿人—— 占其人口的 40% ——进行大规模接种的关键。

接受彭博社采访的墨尔本默多克儿童研究所的菲奥娜 · 拉塞尔和布里斯班昆士兰大学教授保罗 · 格里芬表示，该疫苗在对抗严重的新冠病症方面效果极好。

科兴生物疫苗的有效性到底如何？

拉塞尔：这需要综合考量这款疫苗对从轻微感染到严重感染，包括死亡的所有临床症状的有效性。50% 左右的有效性数据是针对非常轻微的病症，这种情况基本不需要治疗。对于需要一些医疗干预的感染，有效性大约是 84%，而对中度到重度的新冠肺炎病例，则是 100%。据我所见，它看起来是一种非常有价值的疫苗。数据方面的问题在于，没有涵盖很多老人及有并发症的人。

世卫组织称中国的新冠疫苗是安全的，但需要更多数据。

格里芬：我觉得这款疫苗有效性似乎高于世界卫生组织设定的最低门槛。虽然它对有症状的新冠（轻度感染）可能不太有效，但对重症病例的保护率非常高，这是任何疫苗包括这种疫苗都非常宝贵的特性。

为什么该疫苗在不同的试验中会有不同的有效率结果？

拉塞尔：这引起了一点混乱。试验是在巴西、印度尼西亚和土耳其进行的。每一项试验都得出了不同的结果。在巴西，那里已有病毒变异，所以潜在的疫苗有效率可能会因此而不同。

如何改进疫苗？

拉塞尔：试验中推荐的两剂科兴疫苗注射间隔时间是两周，但有些人的时间比这更久，甚至相隔了一个月。理论上，调整时间绝对是一种选择。混合疫苗——从一种疫苗开始，然后用不同的疫苗来增强——是另一种选择，但对于那些病毒变异，我们还需要了解更多。

使用科兴疫苗能达到群体免疫吗？

拉塞尔：这取决于很多因素，如循环变异体，所需的覆盖率以及疫苗防止病毒传播的程度。但我们还缺少关于传播的数据。

格里芬：在接种覆盖率很高的情况下，即使是中等效力的疫苗，也可能比覆盖率低的高效力疫苗更好。因此，这取决于多种因素之下的综合覆盖率。

人们是否应该接种科兴疫苗？

拉塞尔：只要它获得监管部门批准，我会毫不犹豫。在保护人们免于住院方面，科兴疫苗看起来很棒，因为其预防住院和死亡的有效性数据是 100%。

格里芬：是的。虽然这可能意味着我们并不能从整体上减少病例，也不能实现群体免疫，但我们仍然会成功地减少重症病例数，从而减轻医疗系统的负担。如果疫苗得到了相关监管机构的批准，那么我认为我们可以相信它对人群是安全有效的。