美国又对中国玩这招儿？

Mary

美国《纽约时报》近日称，根据一份显然至今仍属机密的文件，1958 年，当 " 共产中国 " 军队开始炮击由台湾控制的几座岛屿时，美国匆忙动用军事力量支持其盟友——包括制定对中国大陆进行核打击的计划，这令人们对那次危机的危险程度有了新的认识。报道还称，在解放军 1958 年炮击金门开始两天后，时任美国空军太平洋司令部司令劳伦斯 • 库特就向美国政府要求核武器授权，他当时对一项用核武器抢先攻击中国大陆空军基地的计划表示了支持。该计划最后还得到时任美军参谋长联席会议主席内森 • 特文宁的支持。特文宁甚至还提出了对中国大陆进行更广泛核打击的疯狂计划，包括 " 对中国大陆进行更深入的核打击，范围最北边可至上海 "。

时任美国空军太平洋司令部司令劳伦斯 • 库特

时任美军参谋长联席会议主席内森 • 特文宁

确实，该报道披露的内容足够火爆，此前一些文件已经披露，当时美国对中国进行核讹诈，威胁进行核攻击的城市包括厦门等地，而新的细节表明，美国比人们想像的还要疯狂。

然而，这些事情发生在 63 年前，为什么现在被揭出来呢？只要考虑两个方面的背景，答案就呼之欲出。

一、紧张的台海局势。 正如美国学者所说的那样，拜登政府从阿富汗撤军、对俄罗斯强硬、与伊朗谈判，但这些举措的重要性都比不上拜登悄悄地、循序渐进地采取行动与台湾建立更紧密的关系，远离其 " 一个中国 " 政策。美国政府最近一系列的对台政策，加大了台海局势的紧张，不少分析人士都在讨论一场 " 灾难性战争 " 的可能。北约前最高军事长官斯塔夫里迪斯前不久表示，在东亚 4 个潜在的海上爆发点中，台湾是最危险的，也是最有可能爆炸的。

二、《纽约时报》的江湖地位。 在目前美国对华全方位战略竞争中，舆论正成为关键领域，成为美国政治精英完成社会动员的重要一环。《纽约时报》作为重量级的自由派媒体，几乎与保守派的特朗普扛了 4 年，现在同为自由派的拜登政府上台，自然会参与民主党精英们着力进行的社会共识塑造之中，以便让对华的全方位竞争战略获得更多社会层面的认同。《纽约时报》不止一次承担这种任务：1958 年，《纽约时报》报道当时美国对中国的核威慑时，用的标题很直接—— " 如果赤色分子入侵金门，美国决定使用武力 "。

说白了，美国的这一招并不新鲜，台军最近就经常用，并把这种做法称为 " 认知战 "。前不久，有台军士兵在网上抱怨美军士兵能喝瓶装牛奶，而他们却只能喝奶粉，借机曝光 " 的确有美军士兵正在台湾活动 " 的秘密。再往前一段时间，台军基层官兵投稿，" 意外泄露了 " 部署在澎湖的先进反隐形战机雷达，据说能打下解放军的歼 -20 战机。其实哪有那么多意外泄密，分明就是有意向外放风，显示台湾安全受到美国（或先进武器）保护，为 " 台独 " 壮胆。

《纽约时报》不是维基解密，揭出对中国核打击最新细节的丹尼尔 · 埃尔斯伯格也不是斯诺登。其渲染 " 美国愿意动用核武器来对抗中国大陆 " 的意图在报道中不时流露。

比如这段："60 多年过去了，台湾的地位——以及美国使用核武器保卫台湾的意愿——仍然保持着战略性的模糊。"

再比如另一段：

文件显示，即使在 1958 年，官员们也怀疑美国无法仅靠常规武器就能成功保卫台湾。 耶鲁大学研究冷战和中国问题的历史学家韦斯塔德说，如果现在中国大陆入侵台湾，" 将给美国政策制定者带来巨大压力，让他们考虑如何部署核武器。"

" 改核恐吓了？" 有网民这样跟帖回应《纽约时报》的这篇报道。核恐吓在中国大陆有一个更臭名昭著的名称叫核讹诈，人民共和国成立之初就面临这一问题，抗美援朝战争时，麦克阿瑟就多次叫嚣要用核弹。第一次台海危机 1954 年爆发，1955 年美国国会就一项涉台决议实行表决，最终以压倒性多数通过，在参议院是 83 比 3，在众议院是 410 比 3（是不是与现在美国议会一样？）当时学者的评论称，此举是给艾森豪威尔总统处理台湾问题开出一张可以随便填写的空白支票。美国军方也迅速在这张支票上填上了核武器。1957 年，美国在台湾部署可以携带核弹头的 " 斗牛士 " 导弹。

1957 年 5 月 12 日的《文汇报》刊登我强烈抗议美国在台湾驻扎导弹部队的声明。

1957 年，美国在台湾部署可以携带核弹头的 " 斗牛士 " 导弹。

美国科学家联盟前些年刊出的文章称，在 1958 年解放军对金门岛进行炮击后不久，参谋长联席会议主席内森 · 特文宁在与艾森豪威尔内阁举行的一次会议上，一开始就展示了一张地图，显示美国飞机要在厦门附近的选定区域投掷核弹，以打败进攻的解放军。当时，" 斗牛士 " 核巡航导弹已经部署在台湾。该导弹可将 2 万吨当量的 W5 核弹头发射到约 965 公里远的地方。

现在《纽约时报》的爆料，不过是给当年的核讹诈增添一些细节，也算是美国人搞一次 " 废物再利用 "，拿当年的 " 核战争 " 危险来暗示些什么，比如美国对台湾的重视啊、要用尽方法阻挠两岸统一的意图啊之类的。

固然，最近美国不少势力都秀 " 保护台湾 " 的决心，但这一决心真的那么可靠吗？美国纽约市立大学教授贝纳特的文章认为，美国对中国单靠威慑行不通，无论是实力还是意志力，美国都有不足。比如在意志力方面，中国大陆更在乎台湾：2017 年，台湾在中国大陆民众的美中关系关注点中排在首位。相比之下，对美国人来说，台湾甚至没能排进前七。

而美国的民调也显示，虽然华盛顿的外交政策精英压倒性地支持为台湾开战，但普通美国人对此深表怀疑。芝加哥全球事务学会的一份报告发现，虽然有 85% 的共和党领袖、63% 的民主党领袖支持调用美国军队协防台湾，但只有 41% 的公众支持这一观点。贝纳特称，如果受访的民众知道，这样的冲突会引发核战争，那么这个数字更低。

正如《人民日报》1964 年的一篇社论所说：" 美国的核讹诈政策是建立在核垄断的基础之上的。美国的核垄断地位被进一步打破之后，美国的核讹诈政策就吃不开了。"

现在美国传出的若隐若现的威慑，倒是提醒我们重温当年中国原子弹爆炸时的《人民日报》号外 ……