唐探 3 上映三个月后，我才敢写下这篇文章

Mary

前段时间看到一个消息，今年春节档总票房达到了 78.22 亿元，是史上最强的春节档。

回顾今年年初上映的电影，几乎可以说得上是神仙打架。

在这么多上映的电影里面，有一部的争议特别大，讨论的热度也特别高，那就是《唐探 3》。

记得当时我也写了一篇关于《唐探 3》的文章，后台被各种黑粉追着骂，动不动叫嚣着要取关。

现在我们打开各大网站看《唐探 3》的评价，依然能够看到，各种充满恶意的评论。

有的影迷只是表达了一下自己觉得电影不错的想法，就被说是水军。

有的只是表达了一下自己发自内心的期待，就要被人扣上 " 收了钱 " 的帽子。

还有的洋洋洒洒说了一堆，电影的内容只字不提，反而拿着虚无缥缈的 " 气质 " 说事，还拿电影和晚会对比，字里行间充满了一股 " 人上人 " 的气息。

什么时候看电影也能看出优越感来了？

这些平台上面的留言和评论，有的确实是在认真分析，但仍然有很大一部分人，根本不分青红皂白，也不评价电影本身，而是直接开骂。

如果再翻到时间靠前一点的评论，就更加离谱，有些人甚至都没有看完电影，就开始跟风给电影差评，打上一星。

说什么 " 用脚想想就知是烂片 "，明明之前连看都没看过，评价的标准从何而来？

一部喜庆的贺岁电影，评论区也成了脏话聚集地。只要说一个 " 好 " 字，就会被追着骂。发现了吗？

这些所有的恶评，其实都有一个相似的本意，那就是：" 你的观点和我的不一样，那你就是错的，要么就是收了钱。"

我不禁在想，这个世界难道是只能容下一种声音？是不是你不喜欢的东西而别人恰好喜欢就是有原罪？

这也是为什么直到三个月过去，我才敢写这篇文章的原因。

希腊哲学家柏拉图曾经说过：如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

任何一部电影，任何一个事件，如果遇到这种情况，就会掩盖很多声音。

那么时隔三个月了，《唐探 3》到底怎么样？是不是真的如那些恶评所说得那样一文不值？

开门见山地说，我的观点还是一以贯之，我觉得《唐探 3》虽然有些瑕疵，但至少还是一部值得一张电影票，有着诸多闪光点的电影。

首先说整个唐探系列电影的架构。

我觉得唐探系列真的很懂自己想要的是什么。

从第一部里的让人眼前一亮的各种案件细节，到第二部中扩充电影世界观的 "CRIMASTER 世界名侦探排行榜 "。

再到第三部，又通过一个 " 密室杀人案 " 引出了贯穿整个系列的大反派 "Q" 组织，逐渐构筑出一个成熟的 " 唐探宇宙 "，打响了自己的 IP。

这个过程里面的每一个细节深挖下去，都能引出不少让人细思极恐的部分。

网上也有很多 " 考据党 "，列举着电影里面的各种细节，分析和讨论着案情，以及 "Q" 的真实身份。

在中国电影里面，能构建起属于自己的 " 宇宙观 " 的系列电影 IP，唐探可以说是做得比较优秀的那一批。

除了完成它的架构之外，《唐探 3》中丰富的文化元素也是一个值得称赞的亮点。

一部《唐探 3》，排开探案的剧情和过程不说，完全可以称得上是一部 " 日本旅行指南 "。

疾驰的卡丁车，充满韵味的温泉汤，可爱的秋叶原 cosplay，还有忍者、寿司等等。

这些元素融合在一起，不仅让影片变得生动有趣，也让人大开眼界。

除了不同城市的元素，唐探 3 里还有许多对经典作品致敬的彩蛋。

比如《东京爱情故事》，当熟悉的音乐响起，不少老影迷都会忍不住热泪盈眶。

当然，一部电影自然不会只服务于一种类型的观众，抛开探案追凶的过程和令人眼花缭乱的各类文化元素，《唐探 3》的喜剧部分也做得非常好，笑点十分密集。

王宝强饰演的唐仁自然不必多说，一直都是整个系列的搞笑担当，他总能不经意地用唐仁独有的不正经和 " 痞气 "，去跟刘昊然饰演的秦风斗嘴，消解掉原本一本正经的气氛，逗得观众开怀大笑。

影片也给各个配角设置了很多笑点。

比如看上去就特别能打，一脸硬汉相的 " 狠人 " 托尼贾，结果要么就是踩着儿童脚踏车出场，要么就是扮成樱桃小丸子，前后的反差着实忍俊不禁。

还有唐仁和秦风闯进日本澡堂的那场戏，两人被满是纹身的大汉们包围，满满的弱小可怜又无助。

结果没想到那群大汉的凶狠气质没保持几秒，他们就傻乎乎地哭着喊着要切腹谢罪。

不得不承认，《唐探 3》在逗观众开心上真的下了一番功夫。

虽然《唐探 3》的喜剧部分诚意满满，但这部电影最吸引我的地方，还是要数笑声之外，电影背后想要反映的深刻历史，以及在喜剧的外表下，它所隐藏的悲剧内核。

影片中小林杏奈的悲惨身世，庭审结束时渡边胜充满歉疚和忏悔的一跪，还有迈克尔 · 杰克逊那首《Heal the world》响起时满屏璀璨的烟花，都在呼吁着 " 铭记伤痛，反对战争 " 的反战思想，以及 " 人类命运共同体 " 的内核。

其实《唐探 3》整部电影，都埋在一个很宏大的背景下，从个体上升到群体，对于人性的呈现和剖析，对于历史的解读和映射，将影片的立意拉到了一个相当高的高度。

说完优点，再来讲讲缺点。

首先从剧情上来讲，《唐探 3》仅仅是完整地讲完了一个故事，剧情较前两部有些薄弱，少了前两部中那种故事性充盈的感觉。

另外，就是关键的推理和解谜部分的设置不够硬核，案情的设置以及破案的过程也相对于简单，细节也不像前两部那么丰满。对于侦探迷来说，的确会有些小小的失望。

总的来说，尽管《唐探 3》还存在着不少瑕疵和缺点，有人可能会不喜欢，但它终究还是一部合格的春节档影片。

很多国内外的主流媒体，对《唐探 3》也有着不少的正面评价。

比如新华社、中青网，纷纷对《唐探 3》的正能量和内容表示了点赞和期待。

比如央视财经的报道，充分肯定了《唐探》系列对电影 IP 建设的探索。

还有一些国外知名媒体，比如福布斯，更是直言《唐探 3》证明了中国有了自己拍出好大片的能力，不再依赖好莱坞进口大片。

看到这些媒体的评价之后，你会发现，其实当我们站在不同的立场和角度上看事物的时候，每个人的观点和角度都不相同。

作为个人，我们看一部电影，在乎的往往是电影有没有给自己带来 " 爽感 "，看完电影之后的感受也大多和自己的情绪相关，站在一个微观的角度。

而媒体需要考虑的东西会更多，也会更深入探究一部作品的影响。

比如反映了哪些社会问题，这都需要他们去站到一个更大的格局和更宏观的角度去解读。

一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，一部作品，从来都不可能只得到一种评价，而对于《唐探 3》这样体量大、观众多的电影来说，就更是如此。

评价这样的作品，往往不能一味跟风听从贬损之言，更不用过度的夸赞。

我们更应该保持独立思考，用更客观的角度、更宏大的格局去看待它和它背后的意义。

其实，今天不光是想聊一聊唐探 3 这一部电影，也想聊聊这个 " 只允许一种声音存在 " 的现象背后的反思。

为什么会有这样的现象出现？

是因为在这个浮躁的时代，面对一部作品，很多人都早已丢失了耐心去分析和思考的能力，只按照别人的评价去人云亦云。

比如拿过奥斯卡奖的电影《绿皮书》，上映之前，网上有很多人在骂，说里面充满了刻意迎合政治正确的场景，可上映之后大家才发现，根本就不是那么一回事。

它的彼时彼刻，也是《唐探 3》的此时此刻。

有太多的人，他们失去了探查真相的耐心，失去了独自思考分析的能力，过早地选择人云亦云，抓住一点蛛丝马迹就以为自己掌握了全部的真相，甚至在没有看电影的情况下，就对一部作品评头论足、侃侃而谈。

这是一种悲哀，也是一种无奈的现状。

脑中空无一物，却把键盘按得啪啪响，这是属于个人的悲哀，也是集体舆论环境的一种悲哀。

他人眼中的黑白，不该成为收割你眼中色彩的镰刀。

在这个信息爆炸的时代，我们真的需要一种独立思考的精神。

在评价一件事情或者作品的时候，不应该由别人来告诉我们，而是要由自己去亲自感受，去总结，去独立分析，而不是人云亦云。

这不仅仅是帮助你自己去成为一个清醒的人，也是在维护一个更良好的创作环境与社会环境。

因为你根本不知道，当你因为被他人的想法带着跑、被他人煽动起情绪而随意说出口的一句评价，可能会对那一头的当事者造成多大的伤害。

就像是《唐探 3》电影中被误会的秦风，明明是想要救人，却被诬蔑成杀人，被铐上手铐关进监牢，如果不是唐仁和野田昊最后证明了他的清白，恐怕真相将永远无法浮出水面。

我们平心而论，如果你成为那个被误解的人，如果你自己苦心创作的作品得到的却是跟风的恶评，你心里又会是什么样的感受？

被恶评包围的《唐探 3》，客观地说，它的确还存在着一些不足，甚至在某些地方有些用力过猛，但它就应该被那些看都没看电影的喷子一棍子打死？就应该得不到一句好话，不然就要被骂被泼脏水？

面对一部花了很多心思和心血的电影，我们不妨更加理性更加宽容去看待，而不是一股脑地黑，容不下第二种声音。

7 月 9 日，《唐探 3》就要在日本上映，但我最关注的其实并不是它在日本的票房会不会大卖。

我更关心的是，我们究竟能否不再看到清一色的恶评或充满偏激的语言，而是看到各种不同的声音在一个更加干净、客观、耐心、理性的评论环境出现。

喜欢评论的可以大方地说出来，不喜欢的评论也都能言之有理，喜欢找彩蛋的影迷分享着一个又一个有趣的彩蛋，喜欢分析剧情的大神能洋洋洒洒写下几千字的分析长文 ......

这才是我们希望看到的评论环境。

只有拒绝掉人云亦云，才能让讨论回归电影本身，我们的创作环境和社会环境，才会往更好的地方迈进。