涨价去库存，再来一次？

Mary

1427 个字 阅读时长：4 分钟

好像没有那么简单。

- 1 -

昨天，发改委罕见发声：居民电价偏低。

看来电价也要涨了。

不过这个要涨价的过程还挺有意思的，给大家复盘一下。

首先是一名 " 网友 " 给发改委留言：

现在电力装机已严重过剩，供大于求，电力设备出力不足，特别是火电厂，设备利用小时数连续几年下降，全国火电设备利用小时数已低于 3000 小时 / 年，近一半机组常年闲置。

鉴于电力已经饱和，不再短缺，为改善人民生活，保护环境，建议完善原来的居民阶梯电价政策，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源，少用煤取暖或做饭。

——中国政府网

然后是发改委的回复：

长期以来我国试行较低的居民用电价格，居民电价较大幅度低于供电成本，是因为工商用户承担了相应的交叉补贴。与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。

按照进一步深化电价市场化改革要求，下一步要完善居民阶梯电价制度，逐步缓解电价交叉补贴，使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。

——中国政府网

这个一问一答，有点怪，说实话看第一遍，有点没看懂。

提炼一下要点：

问：我国电力供大于求，已经饱和，不再短缺了。

答：嗯，给居民用电涨价。

纳尼，不再短缺不应该是降价吗？怎么反而还要涨价？

难道涨价去库存，又要在电价上来一次？

应该不会这么简单吧。

- 2 -

好吧，耐着性子看了第二遍，好像有点懂了。

按照发改委的意思，以前电力不充足，都是先要保障居民用电，工商电价不但高，而且到了夏天某些大型制造企业还要停工限电，总得来说是：

工商用电补贴居民用电。

补贴了多少呢？粗略算一下：

峰时用电：工商 1 元，居民 0.56 元

谷时用电：工商 0.425 元，居民 0.288 元

倒推一下，其实峰时用电成本是 0.78 元，工商比居民用电价格贵了差不多一倍，大概补贴了三成才变成现在的价格，为什么要补贴，因为电力是民生资源，所以要弱化商品属性，价格不能太高。

但是问题来了，既然不短缺了，那就放开用呗，电这个东西又没法储存，发了电不用也要浪费，给工商降到和居民用电价格一样不就行了？

这就牵扯到电力成本。

我怀疑这才是问题的关键。

目前，火电依然占全国发电量 7 成以上，剩下的是水电和风电核电，光伏只有 2%。

火电的成本主要是动力煤，而动力煤属于大宗商品，加上去年制裁澳大利亚停止进口澳大利亚的煤炭，导致煤炭价格翻了一倍不止。

换句话说：电力成本已经很高了，电力企业已经撑了半年不涨价，现在看来夏季高峰到来，估计无法再撑下去了。

再退一步说，即使煤炭涨价不多，从长远来看，为了实现碳中和目标，火电也是要逐步淘汰的，短期电价还是要涨。

之前说过，光伏、特高压和碳中和是一场能源竞赛，卡脖子的不止是高新技术，还有石油和煤炭这些能源，新能源肯定是要推行下去的，端午回老家，乡下都在推光伏发电。

再结合这段时间取缔挖矿行业，联系在一起就明白了：

电力供应确实充足，只要火电全力开动，但是发电成本越来越高，加上碳中和的战略要求，未来电力供应还是挺严峻的。

怎么办？给居民涨价。

好处有两点：

1、可以打平发电成本。

2、价格高了，居民用电就节省了，可以缓解电力供应。

果然人才都在 XXX。

- 3 -

结语

接下来的问题就是，除了居民用电上涨，工商用电会不会涨价呢？

如果工商用电也涨价，生产成本也要跟着涨，肯定又会推高通胀压力，然后再来一波物价上涨？

希望不要吧。

插一句，大家觉得电费变高了吗？发一张我冬季电费单，我太难了。

就这样。