子弹和明天哪个先来？一道无解的美国难题

蜚语

当地时间6月6日，美国纽约州长凯茜·霍楚尔在纽约市签署十项法案，内容包括禁止21岁以下人士购买半自动步枪、禁止不符合资格者购买防弹背心、禁止大容量弹匣、共享涉案枪支信息等。在全美连续发生多起大规模枪击案后，纽约州成为第一个采取重大控枪措施的州。然而，如果美国仍无法在联邦层面加强枪支管控，纽约州的控枪措施恐怕很难摆脱“开始即夭折”的宿命。

纽约州此举被视为对5月14日发生在该州布法罗市的超市枪击案的回应。霍楚尔在签署现场说，为了布法罗市以及全美民众的安全，必须推动强制改革，“现在是我们大胆行动的时候”。然而，霍楚尔所说的“大胆行动”究竟能有多少成效，恐怕要打上一个大大的问号。

一方面，这些法案的内容本身，在美国州一级并不算特别突出，只是将一些常见的控枪手段转变为州立法的形式。以购枪年龄限制为例，在纽约州之前，佛罗里达、夏威夷、伊利诺伊、佛蒙特和华盛顿州等州已经将购枪年龄提高到了21岁。

另一方面，纽约州的这些法案很可能在联邦层面遭到挑战甚至挫败。过去多年来，美国法院系统在“涉枪”案件中的立场均偏向保守，就在今年5月，加利福尼亚州颁布的一项禁止向21岁以下人士出售半自动武器的规定，被联邦第九巡回上诉法院裁定违宪，这一裁定意味着其他州类似的法案也将有可能被法院推翻。这也令人担忧，纽约州的控枪法案到底有多少希望能最终挺过司法大战？

纽约州面临的困境，实际上就是美国多年来在始终在涉枪问题上难以取得成果的缩影。已经有大量研究证明，美国枪支暴力激增与美国不受管控的枪支泛滥密切相关，但美国至今却没有建立起一整套有效的控枪机制。从技术层面来说，持枪年龄限制、枪支种类限制、购枪背景调查、强制登记等制度建设一直处于缺失或是修修补补的状态。以持枪年龄为例，多年来，美国从联邦层面将持枪年龄限制提高到21岁的目标就从未落地，州法也面临被上级法院推翻的窘境，以至于一些美国民众调侃称，在美国，饮酒（大部分州合法饮酒年龄是21岁）是比持枪更危险的事情。

制度层面的缺失最终导致惨剧发生，5月发生的布法罗枪击案和罗布小学枪击案，枪手都是刚年满18岁的青年；2017年10月拉斯维加斯乡村音乐节枪击案中，枪手使用的枪械和弹药全部是合法获得，但他通过购买零件将半自动枪械改造成了全自动武器；美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）洛杉矶分部的数据显示，2020年当地约41%的枪击案与“幽灵枪”有关。可以说，数亿支不受管控的枪支早已将美国人能想到的生活场景变成了战场，谁也不知道子弹和明天哪个会先来。

枪支暴力的泛滥归根结底是美国政治的失败。5月31日，在与到访的新西兰总理阿德恩会晤时，美国总统拜登表示希望借鉴新西兰的控枪经验。2019年3月15日，新西兰克莱斯特彻奇市发生大规模枪击事件后，新西兰议会仅用26天通过了枪支管理法修正案。这在当时就令美国舆论五味杂陈，要知道，美国上一次通过的控枪法案还是1994年的“攻击性武器联邦禁令”，而这一禁令早在2004年就已经到期了。

两相对比，拜登向阿德恩求助更像是一种“政治表演”。美国政治在控枪上的无能已深入美国政治肌体， “控枪”和“持枪”早已沦为政客博取利益的筹码，美国社会也在这种政治对抗中持续撕裂。美国哥伦比亚广播公司（CBS）最新发布的一项民调显示，44%的共和党人认为大规模枪击事件是“自由社会的一部分”，而全美仅有28%的人赞成这一观点；74%的民主党人认为严格控枪有助于减少枪支暴力，而60%的共和党人将枪支暴力归咎于人们的心理健康和精神问题；72%的民主党人认为减少枪支会让美国变得更安全，46%的共和党人则认为全民或更多人持枪将会让美国更安全。在选举政治之下，两党政客都忙于在涉枪问题上讨好各自选民，不愿做出政治决断。一些共和党议员更是被选民和利益团体裹挟，将个人政治私利置于民众生命安全至上。

枪声绝不会因为政客们的政治表演而停止。就在刚刚过去的这个周末，全美9个州发生枪击事件，造成15人死亡、60多人受伤。截至6月7日，美国已经发生247起大规模枪击案，共有8388人死于枪杀。在无休止的政治辩论、无止境的法律诉讼和无底线的利益算计中，一条条鲜活的生命被横飞的子弹带走。这不禁让人想问，美国还要付出怎样的代价，才能为枪支暴力画上句号？

来源：海外网