不以成败论英雄，项羽之功不可没

蜚语

记得，托尔斯泰说过：“幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭却各有各的不幸”。同样，“英雄的成功都是一样的，英雄的失败却各有各的不同”，项羽的失败自有失败的理由，比如“刚愎自用”、“妇人之仁”、“残忍无度”等。项羽失败的理由自然有很多，但是客观地讲，其功也不可没，也是一位难得的英雄。

“英雄就是，在历史的关键时刻，做了能推动历史车轮前行的事的人”。从这个角度来说，项羽虽败犹荣，他在历史上的功劳绝不亚于刘邦。试问一下，如果没有项羽“破釜沉舟”在巨鹿之战有效歼灭秦军四十万，没有项羽三年全力以赴的有力打击，暴秦会这么快土崩瓦解吗？也不知道反秦义军会反到什么时候，老百姓要遭遇多少战火？因此，可以说，项羽是推翻暴秦的第一大功臣。

中国人习惯“成王败寇”的逻辑，但是，评价一个人并不是看他自己得到了什么，而是看他付出了什么，为别人做了什么。刘邦得了天下，是真命天子，但是，我们绝不应该据此而认为刘邦是英雄，刘邦之所以成为英雄应当归功于其结束战乱，给人民予安定等方面；而项羽，我们不能以失败论英雄，认为项羽最后得了“乌江自刎”的下场，就不是英雄。

如果我们论及对后人的影响，项羽甚至比刘邦还胜一筹。相信谁都记得李清照的“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”这首诗吧？项羽，让人想起来就是一种豪迈，勇气，热血沸腾，是“悲壮”“力量”“积极”；而刘邦，总让人觉得是一种小气，流气，是“猥琐”“狡猾”。

总之，项羽在很多方面是失败的，尤其其“残忍”更是应该受到强烈谴责，但是项羽之功业也是不可没的。项羽与刘邦在人性上，处事方式上迥异，一个是狮子般的勇猛，一个是狐狸般的狡猾，但是，用历史的眼光来看，项羽和刘邦又是一样的，都是历史选择的英雄人物，都“在历史的关键时刻，推动了历史的车轮前行”。司马迁将项羽与刘邦一样列入本纪也算是对项羽的一种公允的评价。

来源：搜狐