|
比徐州公检法造假制造中国法院刑事造假第一案竟明目张胆采取多达十八种刑事犯罪手段，更可怕的是真相大白后疯狂造假拼死掩盖真相十多年拒不纠正刑事造假案 ——【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之一）】江苏省徐州市公检法不但明目张胆用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造和造假强行掩盖陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，而且长达十多年拒不纠正真相大白的中国法院刑事造假第一案 举报人王培荣联系，手机：13651615346（微信同号，只收短信），电子邮箱：[url=mailto:%E6%88% 9613651615346@139.com] 13651615346@139.com[/url] 著名反腐扫黑除恶举报人王培荣如实举报揭露腐败官员和黑恶势力，遭法院明目张胆造假制造的冤假错案陷害入狱，明目张胆使用的刑事犯罪手段竟达十八种之多，其中用制造刑事冤假错案惯用的六种套路和拒不纠正真相大白刑事冤假错案的六种阴招黑招，该案性质之恶劣。 本案是文革后中国法院造假最明显的刑事冤假错案，而且徐州二级法院造假制造冤假错案的关键证据早在2017年就得到江苏省检察院查实的，但仍被强行掩盖到至今已长达十多年。 综上所述，陷害王培荣入狱的冤假错案堪称中国法院刑事造假第一案。 陷害举报人王培荣入狱假案是一起由位高权重江苏省委原常委徐鸣为帮主的、由腐败官员组成超级黑社会，有组织与其扶植的黑恶势力联手有预谋制造，并拼死阻止党和政府纠正。 王培荣依法以行政复议书为证据起诉徐州公安局、泉山区民政局等职能部门对明显黑恶势力违法犯罪行为行政不作为。 但时任江苏省徐州市泉山区法院立案庭庭长宋遥充当黑恶势力保护伞，故意压案不立，使得黑恶势力逍遥法外。 一年后，宋遥在任刑庭庭长期间，用多达十二种刑事犯罪手段（制造刑事冤假错案套路），疯狂造假制造中国法院刑事造假第一案，强行陷害王培荣入狱，明目张胆充当黑恶势力狂犬恶狗。 徐州二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）徐州市中级法院和泉山区法院用伪造王培荣诉讼要求等犯罪手段制造陷害反腐举报人王培荣入狱刑事假案的案号分别为：（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》和（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》。 第一篇 法院检察院害群之马用造假制造并强行掩盖刑事冤假错案惯用六种套路 一、套路一：造假设圈套伪造诉讼要求制造陷害举报人入狱的刑事冤假错案 办案法官、检察官设圈套伪造反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）并强加给反诉人（申诉人），这是故意制造和掩盖冤假错案常用的犯罪手段之一，现举例说明： 法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外，例如：检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时，法院把起诉要求伪造成贪污，再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。 法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段，不但能使无罪的举报人入狱，而且能使明显有罪的被举报人逍遥法外。制造陷害举报人入狱的伪造诉讼要求犯罪手段举例说明： 甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成造假陷害举报人入狱假案： 1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。 2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。 3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。 4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。 所以，所有反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）必须以《刑事反诉状》（《刑事申诉状》）明确的表达并且是真实的表达为准，绝不允许办案法官、检察官伪造并强加给反诉人（申诉人）。 （一）陷害反腐举报人王培荣入狱自诉案件，诉讼理由是诽谤，法律规定构成诽谤犯罪必须同时具备二个要素是：诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实 王培荣只需向法院证明既没有捏造事实，也没有散布虚假事实，也就是王培荣只需用证据证明所举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实即可。按照法律王培荣举报和揭露自诉人违法犯罪客观事实决不能构成诽谤罪。 王培荣接到诽谤罪自诉状后，向一审法院（泉山区法院）对自诉人提起诽谤罪的反诉，并向一审法院提交能足以证明王培荣无罪、刑事自诉人有罪的证据（包括2张录像光盘在内的大量证据），徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第12页倒数第3行写明王培荣提交一审法院举证材料254页、证据光盘2张。 （二）最高人民检察院、江苏省检察院查实了泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的诉讼要求（反诉要求），这是查处制造陷害王培荣入狱假案的关键证据 最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，均已查实王培荣反诉要求（内容请看下面楷体部分）：1、驳回自诉人的恶意诉讼；2、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；3、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响；这一点最高人民检察院、江苏省检察院的《刑事申诉审查结果通知书》均有明确记载（高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第2行—第4页第5行）。 申诉人王培荣一审期间，向徐州市泉山区人民法院只提出过上述三条反诉要求（诉讼要求），没有再提出其他任何反诉要求（诉讼要求）。任何法院、检察院文书中与上述三条不符的王培荣提交一审法院的反诉要求（诉讼要求），均系伪造的。 泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行—第8行无中生有伪造王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院反诉要求（用楷体表示）：“认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等。要求法院或移交相关部分追究自诉人的刑事责任”。 至此，最高人民检察院、江苏省检察院实质上已经查实了泉山区法院伪造王培荣在一审法院的反诉要求。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第18页第5行无中生有伪造王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院反诉要求：“检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。 至此，最高人民检察院、江苏省检察院实质上已经查实了徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的反诉要求。 需要说明的是：泉山区法院和徐州中级法院伪造的王培荣诉讼要求有明显的不同，徐州中院多了“实施打砸抢犯罪等行为”，均能明显看出是伪造的。 最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，实质上均已经查实了徐州二级法院伪造王培荣反诉要求这一制造假案关键证据。 （三）【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。 （一）王培荣在向四级法院、四级检察院的举报材料和《刑事申诉状》中均明确并详细控告泉山区法院和徐州市中级法院用伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）犯罪手段制造陷害举报人王培荣入狱假案，没有一家法院和检察院敢在给王培荣的法律文书中否认泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）这一事实，充分说明相关法院和检察院明知泉山区法院和徐州市中级法院用伪造王培荣反诉要求（诉讼要求）犯罪手段制造陷害举报人王培荣入狱假案。 （二）原审被告人王培荣为了证明不是诽谤，向泉山区法院提交自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据，证明王培荣举报、揭露内容属实，不是诽谤，法院无中生有伪造王培荣反诉自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，法院自导自演对法院自己伪造的诉讼要求作出不予受理裁定。以不予受理为由达到目的之一是：不允许王培荣举证质证（自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据），达到陷害王培荣入狱目的：以王培荣散布四名自诉人涉嫌恶黑势力犯罪、贪污、侵占等虚假事实的诽谤行为判刑。 把泉山区法院《刑事判决书》和徐州市中级法院《刑事裁定书》中伪造王培荣反诉要求与对王培荣所谓定罪依据对比，明显看出徐州二级法院伪造王培荣反诉要求，完全是为判王培荣有罪量身定做的。 泉山区法院《刑事判决书》伪造王培荣反诉要求：认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等。要求法院或移交相关部分追究自诉人的刑事责任。（泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行—第8行） 泉山区法院《刑事判决书》对王培荣所谓定罪依据：散布自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等内容。（泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9—10行） 徐州市中级法院《刑事裁定书》伪造王培荣反诉要求：检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为。（（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第18页第5行） 徐州市中级法院《刑事裁定书》对王培荣所谓定罪依据：散布四原审自诉人是黑恶势力、贪污、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容。（徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第18页第12—13行） 可见，泉山区法院和徐州市中级法院用犯罪手段精心策划伪造王培荣反诉要求，目的就是为了制造陷害王培荣入狱假案。 （四）【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】 泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。 二、套路二：法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论制造刑事冤假错案 任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。 三、套路三：王培荣符合法律规定的提交一审反诉权被徐州二级法院通过伪造反诉要求非法剥夺了 徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），这是明目张胆地颠倒黑白办假案。 1、最高人民检察院、江苏省检察院查实了王培荣在一审法院的诉讼要求（反诉要求），江苏省检察院苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》第3页第12行——14行明确表示王培荣反诉符合法律规定 （1）高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第2行—第4页第5行内容十分明确地证明了王培荣以诽谤罪刑事反诉自诉人，与自诉人诉王培荣诽谤罪是同一罪名，完全符合法律规定的反诉条件。 江苏省检察院苏检刑申审通[2017]85号《刑事申诉审查结果通知书》第3页第12行——14行明确表示王培荣反诉符合法律规定（用楷体表示）：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件被告人提起的反诉适用自诉的规定” 2、泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行—第8行，泉山区法院卑鄙到了制造假案不择手段，做出对其伪造的所谓王培荣假反诉要求“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”作出不予受理裁定，原文为“因其反诉的内容不属于自诉的范畴，不符合法律规定的反诉受理条件，本院不予受理”，实现下列二个犯罪目的： （1）泉山区法院非法剥夺王培荣对自诉人诽谤罪的诉讼，使真正犯诽谤罪的自诉人逍遥法外。 在徐州市泉山区法院案件开庭审理前，王培荣向泉山区法院提交证据，证明自诉人刘永修操纵其老婆和自诉人张志熊在风华园大量张贴材料称王培荣帮教分子和邪恶势力，甚至挂横幅（甚至办事处综治办人员参与悬挂横幅），以及张志雄张贴的“王培荣是全国最牛的黑恶势力”等证据。 刘永修不但在风华园大量张贴盖有居委会公章小字报，甚至悬挂横幅，性质十分恶劣。 王培荣提交泉山区法院的证据，包含有监控录像：2010年5月24日晚11点风华园社区党委、居委会指使办事处综治办人员王朝清挂《彻底粉碎“帮教分子”王培荣的主任梦》、《彻底摧毁王培荣、吴敏、刘勃生邪恶势力》等横幅的录像文件：20100524a.264，注明用SDI_Player播放，并附播放软件。 （2）泉山区法院非法剥夺了王培荣证明其举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实的权力，也剥夺了王培荣证明按照法律规定王培荣决不能构成诽谤罪的权力。 3、高检控申审通[2019]55号《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第2行—第4页第5行内容，与徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第18页第5行内容对比，十分明确地证明了徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》无中生有伪造了王培荣所谓的反诉要求：“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。需要说明的是：泉山区法院和徐州中级法院伪造的王培荣诉讼要求有明显的不同，徐州中院多了“实施打砸抢犯罪等行为”，能明显看出是伪造的。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行—第4页第5行内容请看楷体部分： 关于辩护人提出一审不受理反诉错误的辩护意见，经查认为，原审法院当庭对王培荣一审时的反诉内容进行了审查，因其反诉的是检举和举报四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为，不属于自诉案件的受理范围，不符合反诉条件，故裁决不予受理，并释明可以向有管辖权的机关反映。原审法院经法定程序审查并依法不受理反诉符合法律规定。上诉人王培荣极其辩护人提出的该条上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 至此，最高人民检察院实质上已经查实了徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的反诉要求并包庇泉山区法院： （1）掩盖泉山区法院非法剥夺王培荣对自诉人诽谤罪的诉讼的权力，使真正犯诽谤罪的自诉人逍遥法外。 （2）掩盖泉山区法院非法剥夺了王培荣证明其举报和揭露自诉人违法犯罪是客观事实的权力，也掩盖剥夺了王培荣证明按照法律规定王培荣决不能构成诽谤罪的权力。 为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守；法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。 【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】 法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉； 法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。 法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。 徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。 徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。 四、套路四：伪造申诉理由强行掩盖并拒不纠正真相大白的冤假错案 法律明文规定必须“人民法院应当重新审判”的陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假造假第一案，中国四级法院、检察院均敢而且至今仍在用十分明显涉嫌刑事犯罪的千夫所指阴招、黑招，有意包庇强行掩盖，拒不纠正中国法院刑事造假造假第一案 原审被告人王培荣为了证明不是诽谤，向泉山区法院提交自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据，证明王培荣举报、揭露内容属实，不是诽谤，法院无中生有伪造王培荣反诉自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，法院自导自演对法院自己伪造的诉讼要求作出不予受理裁定。以不予受理为由达到目的之一是：不允许王培荣举证质证（自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等证据），达到陷害王培荣入狱目的：以王培荣散布四名自诉人涉嫌恶黑势力犯罪、贪污、侵占等虚假事实的诽谤行为判刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第五款摘录：“第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。” 王培荣均在《刑事申诉状》申诉要求第1条明文指出：1、徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫徇私枉法，伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求等刑事犯罪手段，造假制造了陷害反腐举报人王培荣入狱假案，而且徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫在案件审理过程中，故意颠倒黑白，不但采用明显的伪证，而且采用犯罪手段强行毁灭假案受害人王培荣能证明法院制造假案全部证据，强行掩盖假案真相， 王培荣均在《刑事申诉状》申诉理由和事实第一段明文指出：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第五款、第二百五十四条等规定，特提出申诉 王培荣明明白白以“办案法官徇私枉法有意采取伪造王培荣假诉讼手段设圈套办假案”，均向四级法院和四级检察院申诉，但均被法院检察院伪造申诉理由驳回，例如：最高人民检察院第十检察厅办案6组害群之马不顾申诉人王培荣的指控和提交的证据，明目张胆造假，把王培荣申诉要求伪造为：以“原案判决、裁定认定的事实、采信的证据和适用法律存在错误为由”，向徐州市人民检察院提出申诉；最高人民检察院第十检察厅办案6组害群之马目的是强行掩盖真相大白假案真相，疯狂阻止纠正真相大白的刑事假案。请看王培荣提交最高人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》第1页倒数第11行—第1页倒数第9行内容（楷体部分）： 以原案判决、裁定的事实、采信的证据和适用法律存在错误为由，向徐州市人民检察院提出申诉，未被支持。 五、套路五：徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆违反证人证言必须质证才能作为法院采信证据的法律规定，徐州市中级法院《刑事裁定书》称“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定”，强行掩盖徐州市中级法院和泉山区法院内外勾结，实质上不容许王培荣对证人证言及证人提交的证据质证，强行用内容虚假的证据判王培荣有罪，泉山区法院实质上采用虚假的开庭形式审理案件 针对上述十分明显虚假所谓指控王培荣诽谤罪的证据，王培荣依法向法院提出要求，要证人出庭对证据质证，遭法院拒绝，法院强行用十分明显的虚假证据判王培荣犯诽谤罪判刑一年半，彻底摧毁以事实为依据以法律为准绳的审判原则 判王培荣有罪的诽谤罪案件是自诉案件，没有像公诉案件那样，公安部门和检察院对提交法、法院证据进行过严格审查。自诉案件自诉人往往有意向法院提交内容虚假证据，而且王培荣已向一审法院（泉山区法院）提交证据证明：刘永修曾向泉山区法院提交伪证企图追究风华园业主委员会副主任刑事责任的违法犯罪事实。但徐州法院二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）仍恶意拒绝王培荣依法向法院提出证人必须出庭对证据质证要求，就是为了明目张胆以明显虚假证据判王培荣有罪。 徐州市中级法院《刑事裁定书》声称的“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定”、“上诉人王培荣提出一审证人应全部到庭的上诉理由，不予采纳”，不但明显暴露出徐州法院二级法院（泉山区法院和徐州市中级法院）明目张胆故意违反法律法规，故意造假制造陷害王培荣入狱假案企图十分明显，而且其制造中国法院刑事造假第一案的手段无比卑鄙。 徐州市中级法院以不影响认定案情事实为由，在（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第15页第2行称“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定，上诉人王培荣提出一审证人全部到庭的上诉理由，不予采纳。”说明王培荣要求全部证人到庭对证人证言质证的合法要求遭法院拒绝，实质就是不允许王培荣对全部证人证言质证，泉山区法院和徐州市中级法院明显违犯了法律规定证人证言必须质证才能作为法院采信证据。事实上，在一审整个庭审过程中，没有一个证人出庭作证，接受质证。 下面仅举判王培荣有罪的所谓徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的证据为例 陷害王培荣入狱案是自诉案件，没有公诉方。主审法官扮演控方角式，主审法官宣读徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的证言，既不允许王培荣看徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的证言的书面材料内容，也不允许王培荣要求证人到庭就证言质证。下面仅举二例揭露徐州二级法院明目张胆强行用内容虚假的伪证判王培荣有罪。 1、徐州二级法院明目张胆强行用内容虚假的伪证判王培荣有罪举例之一 2008年上半年发生的江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣亲自出马，带领泉山区委书记董锋等到中国矿业大学强行掩盖刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，徐鸣还带了向陷害王培荣入狱泉山区法院出具内容虚假伪证的姚桂华、张蕴慧等，在现场的有当时的矿大党委副书记邹放鸣等，风华园业主委员会主任王培荣、副主任吴敏等。 2008年上半年发生的江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣亲自出马，带领泉山区委书记董锋等到中国矿业大学强行掩盖刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，遭到王培荣当场揭露和批驳： 1、王培荣举报刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，有大量举报证据。没有任何办案单位向王培荣要过证据，也没有向王培荣做过笔录，也就是至今没有任何单位立案查过刘永修为首的黑恶势力违法犯罪。没有证据是不可能真正办案，王培荣要求向徐鸣当面提交刘永修为首的黑恶势力违法犯罪证据。 2、王培荣要徐州政法部门出具刘永修不涉及违法犯罪书面答复，王培荣要向上级政法部门举报徐州办假案包庇纵容刘永修为首的黑恶势力违法犯罪的一切违法犯罪行为，保留向法院起诉的权利。 徐州市公安局改口说这次只是沟通，没有书面结论可以给王培荣。 2008年7月8日，王培荣网络公开举报《谁之过：徐州泉山区出现全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》，公开举报泉山区委书记董锋和刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，董锋于2008年7月落马。2008年7月已经落马的董锋，不可能在2009年2月跟徐鸣到矿大参加会议。 徐州市泉山区法院造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱的泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第11页中的“第1、证人姚桂华证言”、“2、证人张蕴慧证言”、“第3、徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的《关于刘永修是否为黑恶势力的调查情况》”是有组织制造内容虚假的伪证： 1、把2008年上半年发生的江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣亲自出马，带领泉山区委书记董锋等到中国矿业大学强行掩盖刘永修为首的黑恶势力违法犯罪的丑闻，有意说成2009年2月，时间造假出奇一致，充分说明是有组织造假行为。 2、证人姚桂华证言、证人张蕴慧证言谎称王培荣举报“刘永修是黑社会”，王培荣举报刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，黑社会与黑恶势力是完全不同的法律问题。 3、证人姚桂华证言、证人张蕴慧证言、徐州市公安局有组织犯罪侦查支队出具的《关于刘永修是否为黑恶势力的调查情况》”没有如实向法院反映当时实情，向法院做了内容明显虚假的伪证：有关部门向王培荣反馈“刘永修不是黑恶势力”的调查结论。 2、徐州二级法院明目张胆强行用内容虚假的伪证判王培荣有罪举例之二 徐州市泉山区审计局《审计报告》（泉审行报[2006]7号）故意隐瞒刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产真相，不对刘永修黑恶势力把持的风华园居委会收入合法性进行审查，《审计报告》（泉审行报[2006]7号）第6页第4行、第5行内容为：加强对风华园居委会与业委会有争议的房屋产权归属问题进行协调，避免矛盾进一步加深。 风华园居委会没有在风华园购买任何房屋，所属政府解决居委会办公用房，但没有多余能出租的房屋。 王培荣在本申诉材料附件32的《江苏徐州官场和徐州市二级法院黑社会化十分严重的证据》证据5：2005年3月29日刘永修签名并加盖居委会公章的《房屋租赁合同》和刘永修签名的《补充说明》复印件和证据6：风华园文化活动中心楼102室《房屋合作使用协议书》复印件，这二处房屋产权毫无争议属于风华园全体业主所有，但遭到刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产。王培荣向泉山区法院提交证据，充分证明刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产，已明显涉嫌构成刑事犯罪。 审计首要任务就是必须审计资金收入来源合法性。但泉山区审计局通过下列步骤明目张胆为刘永修为首的黑恶势力洗黑钱，非法掩盖刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产的手段： 1、把产权属于风华园全体业主部分公共用房，列为风华园居委会与业委会产权有争议的房屋。 2、再把所谓风华园居委会与业委会产权有争议的房屋租金归风华园居委会所有。 这是泉山区审计局做法十分荒唐的，产权有争议的房屋租金归属一定是有争议的，怎么能归居委会所有？ 徐州市泉山区审计局《审计报告》（泉审行报[2006]7号）第6页复印件，请看本申诉材料附件32的：《江苏徐州官场和徐州市二级法院黑社会化十分严重的证据》证据8 王培荣向泉山区政府提出行政复议，要求撤销徐州市泉山区审计局《审计报告》（泉审行报[2006]7号）。 泉山区政府以“只有审计建议，没有审计决定的审计报告的行为，不属于具体行政行为”为由，下达《不予受理通知书》。 泉山区政府《不予受理通知书》复印件，请看本申诉材料附件32的《江苏徐州官场和徐州市二级法院黑社会化十分严重的证据》证据9 综上所述，徐州市泉山区审计局《审计报告》（泉审行报[2006]7号）对风华园居委会审计是假，为刘永修为首的黑恶势力洗黑钱是真，非法掩盖刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产。泉山区政府《不予受理通知书》变相为刘永修黑恶势力疯狂侵占私分业主公共财产撑起保护伞。 更为恶劣的是，内容明显虚假的徐州市泉山区审计局《审计报告》（泉审行报[2006]7号），成为了陷害王培荣入狱的关键证据，请看泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第11页倒数第3行——第12页第1行内容为： “4、徐州市泉山区审计局的泉审行报（2006) 7号审计报告，对2005年5月至2006年3月徐州市泰山街道风华园社区居委会（含代管业主委员会）收支情况的审计，反映收入全部入账。” 六、套路六：最高人民法院第三巡回法庭、江苏省检察院“偷梁换柱”，把申诉状中“彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据”偷换成“隐瞒王培荣提交法院证据” 泉山区法院和徐州市中级法院为了掩盖陷害王培荣入狱假案，彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据到了丧心病狂的地步：没收了王培荣自用的多达六套提交一审法院证据光盘备份（十二张）。 王培荣递交最高人民法院第三巡回法庭、江苏省检察院《刑事申诉状》“申诉理由和事实”的第一部分指出“徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据，强行掩盖假案真相”， 最高人民法院第三巡回法庭、江苏省检察院无法否认这一事实，故意偷梁换柱成为“徐州法院毁灭王培荣提交法院证据”。最高人民法院第三巡回法庭、江苏省检察院用没有隐瞒提交法院证据，强行掩盖徐州法院毁灭用于证明无罪的王培荣手中证据，不但十分卑鄙，而且是为掩盖陷害王培荣入狱假案故意“调包”的。 最高人民检察院第十检察厅办案6组害群之马不顾申诉人王培荣的指控和提交的证据，仍敢用《刑事申诉状》指控的刑事犯罪手段，把申诉状中“彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据”偷换成“隐瞒王培荣提交法院证据”，肆无忌惮办假案，强行掩盖中国法院刑事造假第一案（法院造假陷害反腐举报人王培荣入狱案），请看《刑事申诉审查结果通知书》第3页倒数第10行—第3页倒数第3行内容： 申诉人提出，徐州市中级人民法院、泉山区法院强行毁灭能证明法院制造假案的全部证据。经审查，王培荣诽谤一案既有原审被告人王培荣和自诉人自行收集并向法院提交的证据，又有人民法院依职权调取的相关证据，均经庭审举证、质证，查证属实，足以认定本案事实。王培荣向法院提交的证据均被原案一审法院存入诉讼卷宗并归档。检察机关在申诉审查期间亦曾向原案一审法院调取了全案卷宗，相关证据全部在卷，不存在毁灭证据问题。 最高人民检察院第十检察厅办案6组害群之马，把王培荣在《刑事诉讼状》指控的十二种刑事犯罪手段（六种阴招黑招和六种刑事犯罪套路），缩水成二种犯罪手段作为王培荣申诉理由“主审法官毁灭案件证据、制造假案”。请看《刑事申诉审查结果通知书》第1页倒数第3行—第1页倒数第1行内容（楷体部分）： 王培荣仍然不服，又以原案主审法官毁灭案件证据、制造假案为由，向本院提出申诉。 仅从王培荣上面列举泉山区法院《刑事判决书》、徐州市中级法院《刑事裁定书》、最高人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》内容，十分明显看出中国法院刑事造假第一案“主审法官毁灭案件证据、制造假案”真实性，所以王培荣的申诉理由完全成立，可谓铁证如山。同时明显看出最高人民检察院第十检察厅办案6组害群之马卑鄙到敢用掩耳盗铃手段，丧心病狂造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案“主审法官毁灭案件证据、制造假案”真相。 第二篇 举报揭露中国四级法院和中国四级检察院害群之马在中国法院刑事造假第一案使用的六种刑事犯罪手段，进一步揭开造假最明显的中国法院刑事造假第一案真相 一、时任风华园业主委员会主任王培荣，依法捍卫业主公共财产收益，如实举报被申诉人刘永修侵贪私分业主公共财产收入，侵占业主公共用房，泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》，强行掩盖黑恶势力侵贪私分业主公共财产收入。泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》成为竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之一 由于当时法律法规不允许业主委员会在银行开设业主委员会公共银行账户，而且当时风华园居委会成员有二人是业主委员会成员（居委会副主任吴敏任居委会副主任，居委会成员张延奇是业主委员会办公室主任）。自2005年5月起，风华园业主委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租。 但大约不到三个月时间，风华园业主委员会的吴敏、张延奇被风华园居委会主任刘永修排斥出居委会，风华园业主委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租出现失控状态。在被申诉人刘永修、薛长玲任风华园业主委员会主任期间，出现了操纵风华园居委会千方百计侵吞并私分全体业主出租房收益（房租等）、强行侵占业主公共用房（居委会把政府给其办公的二层独楼出租，其中之一是风华园居委会强占属于全体业主价值约50万面积646.8平米公共用房用于办公）等大量违法犯罪行为，作为时任风华园业主委员会主任王培荣，如实举报揭露其违法犯罪行为何罪之有？竟被徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）明目张胆造假陷害入狱一年半。 下面王培荣举例说明，盖有风华园开发商公章的《提供风华园全体业主公共用房明细》（下图），其中内容第一行和第二行，十分明确写明了20#、22#楼系综合楼04号和文化活动中心属于全体业主共有用房（产权十分明确），王培荣仅就这二楼举例说明刘永修明目张胆操纵居委会强行侵贪业主公共用房租金违法犯罪行为。 1、举例说明之一：业主委员会没有委托，徐州市泉山区泰山街道办事处风华园居委会主任刘永修瞒着业主委员会，私自把属于业主委员会管理的业主公共用房物业楼出租，非法收取属于业主的房租，这是一个恶意诈骗行为和蓄意侵吞业主共同收益行为，也说明了刘永修品德恶劣。有2005年3月29日刘永修签名并加盖居委会公章的《房屋租赁合同》为证（证据请看下三张图）。（请注意风华园委员会委托风华园居委会代管业主公共用房出租起始日期为2005年5月） 因图片容量超过网站规定，无法上传，需要者请通过电子邮件向王培荣索取，下同
刘永修操纵居委会恶意诈骗和蓄意侵吞业主共同收益（业主公共用房房租），也说明了刘永修品德恶劣。 徐州市泉山区审计局泉审行报[2006]7号《审计报告》第二页称:“2005年5月12日,风华园业主委员会致函风华园业主委员会《关于出租房和所有零商项目委托居委会管理的函》”、“20#、22#楼系综合楼04号房作为物业楼使用，没有租金收入”。说明：在风华园业主委员会委托风华园业主委员会管理出租房前（2005年5月开始），刘永修已操纵风华园居委会恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租），泉山区审计局有意为刘永修操纵风华园居委会恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租）撑起保护伞。 2、举例说明之二：刘永修擅自通过把业主委员会委托出租的房屋（文化活动中心102房屋），在合同中把必须交租金才能使用的房屋改为无偿使用（证据见下二张图，合同签订日期2006年1月6日），打着用于社区公益幌子，把明显属于业主公共收益的房租变成属于居委会的赞助款，达到了千方百计侵吞全体业主出租房收益（房租）和逃税的目的；
刘永修操纵风华园居委会这种十分明显恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租），但泉山区审计局有意为刘永修操纵风华园居委会明目张胆恶意诈骗和蓄意侵吞了业主共同收益（业主公共用房房租）撑起保护伞。 3、在没有任何依据的情况下，在业主委员会不知情的情况下，刘永修一张批条，风华园居委会把原来属于而且理应属于业主委员会，而且已记入业主委员会帐目的房屋租金，转移到风华园居委会（风华园居委会没有这些房屋所有权，不可能有这些房屋合法收入：租金），这是典型的盗窃行为。有财务凭证为证（请看下图）
从上面盖有风华园居委会公章的证据最后一行可以看出，居委会收取大山画社租金300元，地点是老居委会。说明： （1）政府已给风华园居委会及风华园社区警务室办公用房，位于东区风华园配电房旁的一套二层单独楼。但风华园居委会把政府部门给了风华园居委会办公楼出租给大山画社（上图中的老居委会），强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米）进行办公，在这种情况下，大山画社租金理应属于风华园全体业主。 （2）风华园居委会强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米，价值约50万）进行办公，该房属于业主委员会委托居委会出租，但风华园居委会不但侵贪租金，而且强行占用房屋办公，把政府给其办公用房出租。 由于王培荣举报，政府部门干预，风华园委员会2007年1月18日张贴公告（下图证据），称迁出强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米）的办公房，另行租房办公。说明非法强占业主公共用房（面积646.8平米）进行办公不合法，但风华园居委会至今没有兑现该公告。
风华园居委会没有在风华园购买一分钱的房产，没有可出租的房屋和土地。被上诉人刘永修、薛长玲操纵居委会已侵占属于业主公共收益（租金）的金额超过十万，强行非法强占业主公共用房（面积646.8平米，价值约50万）进行办公，是一种明目张胆的变相抢劫行为，是一种十分明显违法犯罪行为。
二、作为时任风华园业主委员会主任王培荣要求业主委员会收入如实纳税，如实举报黑恶势力逃税竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之二 2006年10月22日，风华园业主委员会主任王培荣提交泉山区审计局的《风华园业主委员会致泉山区审计局的公开信》，在“举报刘永修操纵的风华园居委会的违法乱纪及违法犯罪行为”中十分明确指出： “按税务部门规定纳税人应按月进行纳税申报，申报期为次月1日起至10日止。2005年5月到2006年3月期间，风华园居委会有义务到税务机关交税，开具纳税人是风华园业主委员会的代扣代缴税票，风华园居委会主任刘永修操纵居委会恶意逃税，2005年5月到2006年3月期间没有交一分钱的税，至少逃税4万5千多元，而且偷税数额占应纳税额100%，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条。而且情节十分恶劣，是典型的恶意逃税，其逃税的目的是为了更多地侵吞业主公共收益和税金。” 风华园业主委员会是交税主体，必须依法到税务局开具纳税人是风华园业主委员会的《代扣代缴税款凭证》。王培荣2006年4月3日公开举报，当时风华园居委会拒绝去纳税，而且远远超过税务部门规定纳税人申报期，充分说明王培荣当时举报逃税成立。 王培荣2006年4月3日公开举报后，刘永修为了逃避法律打击，用虚假的形式交税，不是去交税，而是去开《税务机关代开统一发票》，开《税务机关代开统一发票》时间是在王培荣举报后（2006年4月7日及2006年4月24日）；要注意的是王培荣举报在前，刘永修操纵居委会代开发票在后，充分说明王培荣当时举报逃税成立。 更为恶劣的是，风华园居委会至今拒绝给纳税人是风华园业主委员会的《代扣代缴税款凭证》，业主委员会财务不能合法入账，主体是风华园居委会纳税不能在业主委员会入账报销。风华园居委会十分明显的故意逃税，王培荣向徐州市地方税务局举报后，徐州市地方税务局稽查局对风华园居委会实施处罚。王培荣向一审法院提交《王培荣举报风华园居委会查结回复》，但泉山区法院在判决书谎称：“税务机关关于风华园居委会不存在偷税情况的回复函等” 泉山区审计局在《审计报告》有意为刘永修操纵风华园居委会恶意恶意逃税撑起保护伞。 三、作为时任风华园业主委员会主任王培荣拒绝用假发票在业主委员会报销，如实举报黑恶势力用北京王府井商场买树苗的假发票，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之三 王培荣如实举报：“2005年4月1日，刘永修就开始用北京市王府井商场买三千多元杏树假发票，到业主委员会报销现金；事实是：北京市王府井商场不卖杏树，刘永修报销的是假发票。有刘永修签名北京市王府井商场买三千多元杏树假发票为证”。 泉山区法院判决书无中生有加“贪污公款”。谎称：“针对被告人王培荣关于刘永修使用王府丼商场假发票贪污公款事实。”泉山区法院陷害王培荣入狱手段无比卑鄙。 四、作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力打砸抢，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之四 江苏省徐州市泉山区法院副院长宋遥2011年对王培荣起诉黑恶势力打砸抢行政不作为案民告官案强行压案不立，充当黑恶势力保护伞；一年后的2012年宋遥造假制造陷害举报人王培荣入狱的中国刑事造假第一案 五、作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力操纵居委会选举，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之五 江苏省徐州市泉山区法院副院长宋遥2011年对王培荣二个起诉黑恶势力操纵居委会选举行政不作为案民告官案强行压案不立，充当黑恶势力保护伞；一年后的2012年宋遥充当黑恶势力狂犬恶狗，造假制造陷害举报人王培荣入狱的中国刑事造假第一案 六、在判决没有生效情况下，法院非法异地关押王培荣，毁灭王培荣手中全部上诉证据，强行掩盖造假制造的中国法院刑事造假第一案 判王培荣有罪的诽谤罪案件是自诉案件，自诉案件说明社会危害小，在判决没有生效前公安检察院均不介入。在一审判决后，强行在判决没有生效情况下，公安强制介入，更为恶劣的是法院非法异地关押王培荣，目的十分明确：毁灭王培荣手中全部提交庭审证据，强行非法掩盖其造假制造的中国法院刑事造假第一案证据。 泉山区法院毁灭王培荣手中全部提交庭审证据到了十分疯狂的地步：到王培荣家抄家搬走王培荣家二台电脑，到风华园业主委员会搬走风华园业主委员会办公室电脑，到中国矿业大学王培荣办公室家抄家搬走王培荣工作电脑，没收王培荣提交一审法院证据光盘备份六套，甚至王培荣到文印社打印答辩状及证据的U盘也被没收。总之，泉山区法院不允许王培荣手中有任何提交庭审证据，可谓片甲不留。 徐州市中级法院档案：判王培荣有罪的刑事二审正卷第1页记录了2012年12月14日，泉山区法院把2012年11月30日《扣押物品清单》的物品（材料6袋、光盘12张、U盘1个），作为赃物出现在案件移送表中。 徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》判王培荣有罪的刑事二审判决是在2012年12月31日，但早在半个多月前的2012年12月14日，徐州市中级法院和泉山区法院实质上用犯罪手段剥夺了王培荣的一切诉讼权力，王培荣庭审时自用的与案件诉讼有关的一切相关材料被泉山区法院做为赃物全部没收。 因为徐州市中级法院要造假制造假案，所以在案件判决前，不允许王培荣有与案件诉讼有关的一切相关材料，徐州市中级法院在毁灭王培荣与案件诉讼有关的一切相关材料情况下，做出王培荣有罪的判决，十分荒唐和卑鄙。 第三篇 以最高人民法院第三巡回法庭为例，揭露彻底摧毁中国纠正冤假错案制度，拒不纠正真相大白刑事冤假错案六大阴招黑招 阴招黑招之一： 胆大包天通过偷换概念，把“冤假错案”改为“冤错案件”，明目张胆把对社会危害最大、性质最为恶劣的刑事假案排除出需要纠正的案件范围，也就是说明目张胆拒绝纠正刑事假案
党和政府明文规定要求纠正冤假错案，最高人民法院第三巡回法庭在处理刑事申诉案件中，变成了纠正冤错案件，直接把刑事假案排除出需要纠正范围。 阴招黑招之二： 党中央要求纠正冤假错案是无条件的，有错必纠是原则。最高人民法院第三巡回法庭在处理所谓“冤错案件”中，十分荒唐地提出“坚持依法纠错和维护裁判权威并重”，何谓并重，并重就是同等重要。最高人民法院第三巡回法庭把“维护裁判权威”与“纠错”提到同等重要的地步，这是明目张胆欺骗党和政府及人民的把戏，目的是为拒不纠正冤假错案找借口。
最高人民法院第三巡回法庭的二大阴招恶招，详情请看第三巡回法庭2018年6月6日微信，或最高人民法院2018年6月6日凌晨00：31微信，其中，与本文相关的内容整段摘录如下：
“据了解，自2016年12月28日挂牌成立至今，最高人民法院第三巡回法庭围绕努力让人民群众在每一起司法案件中感受公平正义的目标，着力打造开放、动态、透明、便民的复查再审模式，已立案审查刑事申诉案件245件，审结205件；注重人权司法保障，对于冤错案件，发现一起，查实一起，纠正一起，共启动再审程序案件7件，维护人民群众合法权益；坚持依法纠错和维护裁判权威并重，共驳回申诉198件，维护正确裁判的既判力。” 阴招黑招之三： 所谓近十年中国法院没有刑事假案，是江必新利用最高人民法院第一副院长、中纪委原常委身份和权力，明目张胆制造毁灭性破坏中国全面依法治国的“核弹” 1、古今中外，冤假错案不可避免，近十年包括最高人民法院第一副院长、中纪委常委江必新在内的一些法院领导和法官弄虚作假成风，怎么可能近十年不出现刑事假案？只有不断纠正包括近十年发生的刑事假案在内的冤假错案，才是唯一正确的认识。 2、江必新不但对近十年产生的刑事假案视而不见，而且用犯罪手段强行掩盖近十年发生刑事假案，出现不断强行用新的假案掩盖原假案，制造中国近十年没有刑事假案的假象。 3、随着时间变化，新的证据的出现，如亡者归来等，就可能发现近十年发生包括刑事假案在内的冤假错案；随着科技的发展和进步等原因，如DNA应用，也可能发现包括刑事假案在内近十年产生冤假错案。所以，所谓近十年没有刑事假案，是不折不扣欺骗党和政府及人民的把戏而已。 4、公认的是：原中央政治局常委周永康推行“命案必破”，中国的冤假错案出现新高峰，这正发生在近十年，怎么可能近十年没有刑事假案？ 5、刑事假案的纠正是没有时效限制，文革时期甚至文革前，只要是中华人民共和国成立后产生的刑事假案，均是法律规定的纠正范围，江必新把“纠正冤假错案”篡改为“冤错案件”，把刑事假案排除出纠正范围，是明目张胆破坏中国全面依法治国。 6、中国法院在办理新的案件时，随时可能出现新的冤假错案，而江必新把刑事假案排除出纠正范围，不但是在明目张胆地“变相鼓励”法官造假制造刑事假案，而且明目张胆拒不纠正刑事假案，公开为制造刑事假案的害群之马撑起保护伞，毁灭性破坏中国法律和全面依法治国。 阴招黑招之四：最高人民法院第三巡回法庭用伪造王培荣申诉要求等刑事犯罪手段，驳回中国法院刑事造假第一案受害者王培荣刑事申诉的同时，极不要脸地要求王培荣息诉。最高人民法院第三巡回法庭再违法规定：对不服息诉案件不予受理。用流氓手段把中国法院刑事造假第一案放进“保险柜”，成为永远进不了纠错程序的“铁案”。 阴招黑招之五：用死猪不怕开水烫手段对付王培荣的大量举报和网络公开揭露，对陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，视而不见充耳不闻，企图在本案平反后逃脱“包庇刑事犯罪、失职渎职”等刑事罪责。 阴招黑招之六：最高人民法院第三巡回法庭拼死用犯罪手段阻止党和政府纠正中国法院刑事造假第一案，不但长达二年拒不纠正第三巡回法庭造假制造的假案，而且2018年11月23日最高人民法院又一个疯狂举动：利用“优秀法官”称号，为明目张胆造假掩盖中国法院刑事造假第一案的、明显涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇晓敏撑起保护伞！ 中国法院刑事造假第一案《刑事申诉状》目录 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之一）】明目张胆用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造和造假强行掩盖陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案 第2页 第一篇 法院检察院害群之马用造假制造并强行掩盖刑事冤假错案惯用六种套路 第2页 套路一：造假设圈套伪造诉讼要求制造陷害举报人入狱的刑事冤假错案 第2页 套路二：法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论制造刑事冤假错案 第4页 套路三：王培荣符合法律规定的提交一审反诉权被徐州二级法院通过伪造反诉要求非法剥夺了 第4页 套路四：伪造申诉理由强行掩盖并拒不纠正真相大白的冤假错案 第5页 套路五：徐州市中级法院和泉山区法院明目张胆违反证人证言必须质证才能作为法院采信证据的法律规定，徐州市中级法院《刑事裁定书》称“原审法院准许证人不出庭作证符合法律规定”，强行掩盖徐州市中级法院和泉山区法院内外勾结，实质上不容许王培荣对证人证言及证人提交的证据质证，强行用内容虚假的证据判王培荣有罪，泉山区法院实质上采用虚假的开庭形式审理案件 第6页 套路六：最高人民法院第三巡回法庭、江苏省检察院“偷梁换柱”，把申诉状中“彻底毁灭王培荣手中能证明无罪的全部证据”偷换成“隐瞒王培荣提交法院证据”第8页 第二篇 举报揭露中国四级法院和中国四级检察院害群之马在中国法院刑事造假第一案使用的六种刑事犯罪手段，进一步揭开造假最明显的中国法院刑事造假第一案真相 第9页 一、时任风华园业主委员会主任王培荣，依法捍卫业主公共财产收益，如实举报被申诉人刘永修侵贪私分业主公共财产收入，侵占业主公共用房，泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》，强行掩盖黑恶势力侵贪私分业主公共财产收入。泉山区审计局违法出具内容虚假的《审计报告》成为竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之一 第9页 二、作为时任风华园业主委员会主任王培荣要求业主委员会收入如实纳税，如实举报黑恶势力逃税竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之二 第11页 三、作为时任风华园业主委员会主任王培荣拒绝用假发票在业主委员会报销，如实举报黑恶势力用北京王府井商场买树苗的假发票，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之三 第12页 四、作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力打砸抢，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之四 第12页 五、作为时任风华园业主委员会主任王培荣如实举报黑恶势力操纵居委会选举，竟成为判王培荣诽谤罪的主要“罪行”之五 第12页 六、在判决没有生效情况下，法院非法异地关押王培荣，毁灭王培荣手中全部上诉证据，强行掩盖造假制造的中国法院刑事造假第一案 第12页 第三篇 以最高人民法院第三巡回法庭为例，揭露彻底摧毁中国纠正冤假错案制度，拒不纠正真相大白刑事冤假错案六大阴招黑招 第13页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之二）】江苏省徐州市泉山区法院副院长宋遥2011年对王培荣二个起诉中国最牛黑恶势力行政不作为案民告官案强行压案不立，充当黑恶势力保护伞；一年后的2012年宋遥充当黑恶势力狂犬恶狗，造假制造陷害举报人王培荣入狱的中国刑事造假第一案 第14页 一、时任泉山区法院立案庭庭长宋遥2011年对王培荣二个起诉中国最牛黑恶势力行政不作为案民告官案强行压案不立，明目张胆包庇中国最牛黑恶势力使其逍遥法外 （一）宋遥对王培荣二个起诉中国最牛黑恶势力行政不作为案民告官案强行压案不立（之一）：2011年8月起诉徐州市公安局，指控其颠倒黑白办假案，充当大肆打砸抢的潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶 第14页 （二)宋遥对二个起诉中国最牛黑恶势力行政不作为案民告官案强行压案不立（之二）：2011年11月2日起诉徐州市泉山区民政局，指控其纵容包庇潘增奎黑恶势力强行违法，用非法剥夺法律明文规定的人民当家作主权利，操纵风华园居委会选举，非法把持基层政权 第15页 二、揭露宋遥造假制造中国法院刑事造假第一案背景黑幕 第15页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之三）】细思极恐！中国最牛黑恶势力至今仍势不可当：因充当保护伞遭穷追猛打半年无路可逃，江苏省公安厅厅长信箱开始耍无赖了 第38页 【因充当保护伞遭穷追猛打半年的江苏省公安厅厅长信箱，2023年2月8日仍敢拼死办假案强行掩盖真相，中国最牛黑恶势力至今仍势不可当】 ——举报江苏省公安厅厅长信箱死心塌地充当以徐州市多任公安局长为首的害群之马和中国最牛黑恶势力铜墙铁壁式保护伞 第38页 【江苏反腐扫黑除恶和公检法领域惊天腐败黑幕（之一）】江苏省公安厅厅长信箱在2022年8月，竟仍敢明目张胆包庇“徐州市多任公安局长与中国最牛黑恶势力狼狈为奸”案 ——江苏省公安厅厅长信箱不但颠倒黑白弄虚作假办假案，而且无中生有谎称“信访事项已经最高法院判决”，十分明显故意充当中国最牛黑恶势力铜墙铁壁式保护伞 第39页 【官场超级黑社会和黑恶势力危害社会触目惊心，公检法出现警匪一家现象天地不容:以原江苏省委常委徐鸣为帮主的江苏官场超级黑社会及其扶植的中国最牛黑恶势力，至今仍凌驾于党和政府及人民之上，明目张胆违法犯罪竟长达十多年】中国四级法院和四级检察院害群之马听命于徐鸣为帮主的江苏官场超级黑社会，充当中国最牛黑恶势力狂犬恶狗，疯狂造假制造和造假掩盖陷害著名反腐举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。这个文革后造假最明显的假案真相大白已七年多，甚至中央巡视组于2019年11月初将中国法院刑事造假第一案举报材料分别转被巡视的最高人民法院第三巡回法庭和最高人民检察院，但最高法第三巡回法庭和最高检至今仍不启动纠正冤假错案程序；徐州市泉山区委扫黑办和泉山区公安扫黑办拒不执行中央扫黑办多次扫黑除恶指令，至今仍疯狂充当以徐鸣为保护伞的中国最牛黑恶势力的保护伞 第44页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之四）】其他主要申诉理由和其他主要事实 第52页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之五）】陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案的社会危害、申诉陷害举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案的法律依据 第65页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之六）】 徐州市长达二年二次政法队伍教育整顿，徐州政法队伍弄虚作假成风，骗倒全国政法队伍和全国人民，疯狂破坏全国政法队伍教育整顿试点工作，而且再次证实徐州政法队伍害群之马当道，更加疯狂抱团阳奉阴违对抗党和政府及人民 第67页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之七）】 中国公检法恶魔当道，一夫当关万夫莫开：中央巡视组、中央政法队伍教育整顿领导小组、中央政法委政法队伍教育整顿领导小组多次将控告申诉举报材料转最高人民法院和最高人民检察院、江苏省检察院、江苏省高级法院，但直到至今仍没有一个部门启动纠正中国法院刑事造假第一案，彻底摧毁了中国立体式纠正刑事冤假错案法律体系 第68页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之八）】 2021年，中国法院刑事造假第一案自诉人薛长玲为首中国最牛黑恶势力早已真相大白，查处易如反掌，但在2021年不但毫发无损，而且越来越疯狂，强行违法犯罪竟仍能屡屡得逞，黑恶势力本质再次暴露无遗 第71页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之九）】【人间地狱徐州超级黑色恐怖】反党反政府反人民的三股腐败势力联手势不可挡 第83页 【决战二十多年：徐州官场超级黑社会和中国最牛黑恶势力仍逍遥法外（之十）】 【中国文革后最恐怖的反党反政府反人民政治事件】徐州官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力、公检法败类联手围剿铮铮铁骨著名反腐扫黑除恶举报人王培荣 ——【反腐扫黑除恶刀光剑影：触目惊心超级黑色恐怖】要看江苏徐州有多黑，就看徐州官场超级黑社会帮主、徐州市委原书记徐鸣 第84页 著名反腐扫黑除恶举报人王培荣联系方式： 手机：13651615346（微信同号，只收短信），
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2023-3-6 21:36:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
