公益何必赤裸裸

ruvlstporo

"粉红丝带"活动邀请女明星为防治乳腺癌拍摄公益裸照,已进行2年.25日,赵雅芝、吴佩慈、李小冉作为2007粉红丝带运动新一任大使,拍摄的杂志封面首次曝光,令人吃惊的是,有"不老美女"之称的赵雅芝,以53岁"高龄"英勇代言.(《华西都市报》9月26日)
在一个谈"癌"色变的时期,无论在什么癌眼前,人们都"矮"了三分.《时尚健康》发动的"粉红丝带"活动,以预防乳腺癌为己任,增添女性抗癌的信念,告知女性"关心自己的身材,爱惜本人的乳房,就是对性命最好的尊重",其义务心和负责立场,值得称道.
然而,打着公益广告招牌的"粉红丝带"活动,以女性裸体广告情势弹冠相庆,没法不受争议.所有介入"粉红丝带"活动的女星,尽管她们无一例外自称是在为公益事业而"献身",尽管包含笔者在内的大多数人尊敬她们的抉择,然而,人们不解的是,公益何必赤裸裸?
为防备乳腺癌奔忙呼号,是公益事业;公益事业须要以公益广告为载体,广而告之.至于说公益广告要不要以女性裸体的形式呈现,值得商议.家喻户晓,乳腺癌的发病部位在上半身,召唤女性进步预防乳腺癌意识,纵然有一百个理由,拍摄广告的女主角裸露半身足矣.而"粉红丝带"广告,从半裸走向全裸,人们不禁要问:防治乳腺癌到底跟全裸有什么关联?
公益是事业,广告是艺术.从这种意思上说,小爪牙旗舰店,公益广告的创意比个别的贸易广告更严厉,不能引起歧义,不能造成视觉传染.平心而论,"粉红丝带"公益广告所导致的非议,远赛过其踊跃的社会影响."粉红丝带"公益广告的创意人跟主办方,乃至被迫为公益事业"献身"的女星们,确切该有所反思了.
事实上,真正的公益事业,是一项民众化的事业,人人皆可参加,人人都能受益.惟如此,公益事业才干到达其预期目标mm深刻人心,变成一种社会公共意识.按说,这个尺度并不高.问题是,http://www.qiangshengyinger.info,眼下一些不拘一格的所谓"公益事业"、"公益广告",真的能合格吗?就"粉红丝带"来说,为何保持公益的裸体取向,我看不懂;其裸体取向的公益广告,在女性社会成员中的实际反应如何,我不晓得;这个公益活动,对乳腺癌的避免的奉献率如何,也有待考据.可以确定的是,这个所谓的公益活动,是明星化的,情色化的,将绝大多数女性挡在了门外(试想,有多少个女性乐意为这样的活动"献身"啊?).如此贵族化的公益活动,只管女星们自称"不计报酬担负代言",仍然无奈激动每一个这类公益广告的观赏者.
明星的裸体,不是对公益事业的支撑,而是绝对的亵渎.在艺术家的眼里,人体的裸体美是一道风景.怎奈,这种"风景",摆在自家的卧室里,放在部分的公共小空间(譬如说,人体素描的教室里)能够,假使吊挂在川流不息的马路旁边,就未必真的是景致了.究竟,不是所有的"风景"都能老少皆宜.裸体的公益广告,也该如斯.实在,女性全裸广告除了可以"防治"男人的"眼疾"外,恐怕别无他用.
"我就想衣着衣服拍张照片支持公益事业."网上的这个帖子,是对赤裸裸的公益广告的莫大讥讽.参与"粉红丝带"的女星们,你们岂非就不这种合法的诉求吗?