从头越：客观看待历史，正确面对现实，奋力赢取未来

ta_jian_9536

从头越：客观看待历史，正确面对现实，奋力赢取未来
一、    客观看待历史
历史就是历史，夸大（缩小）功劳，放大（缩小）污点都是对历史的不负责任，对历史的不负责任自然就会危害到后来的历史和现实，即是对自己和后人的不负责任。那么如何具体的看待历史，简单的说，就是要用历史唯物主义的观点分析过去的历史，放在此篇文章里，就是客观的看待建国以来的历史，这是马克思主义交给我们分析问题的重要方法之一。
此文我将主要就新中国以来的一些历史谈一些自己的看法，即围绕毛泽东（主要是文革）和（改革开放）说说对已经过去的新中国历史的认识，希望对热爱社会主义、热爱祖国的中国人有所裨益，对中国的未来有所思考。
分析当前各方面的因素，尤其是不利因素：资源破坏，生态危机，粮食危机，经济危机，外交危机，两极分化、社会矛盾、技术（尖端）缺乏等等，当下的中国已经到了非常危险的时刻。如果不能客观看待新中国以来的历史，那么中国也不会有一个正确的现实和未来。
下面我们来品味主席的几段话，引出我们来对新中国以来主要是主席时代的认识。说：“‘事物不断地走向反面。不仅是量变，而且要起质变，只有量变，不起质变，那就是形而上学。我们也准备着。你晓得是哪一天修正主义占领北京？现在这些拥护我们的人摇身一变，就可以变修正主义。这是第一种可能。第二种可能是部分分化’。‘鉴于这些情况，我们这批人一死，修正主义可能起来’。‘我们是黄昏时候了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟’”。不难理解，在马克思所说的的初级阶段，即社会主义阶段存在者资本主义和社会主义、资产阶级和无产阶级两条路线和两个阶级的斗争，而且改革开放以来的现实更是充分的无法辩驳的证明了这个斗争的客观存在，现实资本主义复辟的事实更是雄辩的证明了的预言和他老人家的担心是不无道理的。
认真研究文革，尤其是文革爆发前的历史，有一个基本事实，那就是文革的爆发不是空穴来风，有其深刻的历史原因和当时的现实需要。有人说除了领导解放战争的三大战役外，也领到了新中国建国以后的四大战役，我是认同这个观点的，而这四大战役主要是在意识形态，即反对苏联赫鲁晓夫修正主义的战役，反对走资派的战役，反对林彪反党集团的战役和反对右倾翻案风的战役。而反对苏联修正主义的战役和中国走资派的抬头可以说是毛泽东发动文化革命的直接原因，因此我们可以断定，文化革命的发生并不是有些污蔑造谣者所说的整对手，而是经过了长时间的思考和酝酿发生的，当然另一个原因就是主席自己说的：“我们是黄昏时候了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟”。就像著名记者韩素音所说的说：“后来才明白，毛泽东当时所说的每一句话都是非常认真的，他说，他不会背叛中国人民，也不会背叛革命。他宁可摧毁自己建立起来的政府，拉下趾高气扬的高官，也不让他们成为新暴君。”
当然文革的另一个考虑就是要在中国造成民主的环境，这是在延安确立的执政目标，战略的思考就是要在中国防止武革的发生。同时文革运动，不得不承认，极大地发展了的理论，由以前延安时期的“为人民服务”发展到了文革中的“全心全意为人民服务”，所以文革从理论上几乎是没有瑕疵的，这也是三十年来资改派不敢提及文革理论的重要原因，只是给文革一个最恶毒的结论，来蒙蔽人民群众。
但如此正确的东西为什么会终止，或者为什么会失败，文革中到底有没有问题，我觉得是有的，至少主席有领导的责任。而这个问题是什么，就是主席在深刻认识到马克思理论精髓的同时，违反了马克思的理论，即部分的夸大了人的主观作用，或者说人的主观能动性。物质决定意识，意识对物质有反作用；生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用；经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，这些都是大家耳熟能详的马克思主义的基本理论，而且在中国革命和建设时期，主席都运用的活灵活现，尤其是在革命时期，他成了中国革命领导人的唯一选择。但我们纵观主席的一生，从他的《心之力》一直到文革，我们可以看得出，主席想解放中国人民的心情是迫切的，而且为之奋斗了一生，直到生命的最后。但是，我们有没有理由指责他，甚至污蔑、妖魔化他老人家，我们谁也没有资格，因为他的伟大几乎无人企及，走资派、自私自利者只有望其项背的份。
那么客观的看待和总结主席的一生，尤其是文革中的具体实践（中央文革执行或者四人帮所执行的实践活动），回过头来看，主席所要造就的上层建筑或者生产关系，脱离了当时生产力的发展和人民群众的思想觉悟水平。人们都知道，就生产力和生产关系，这对矛盾有三种情况：第一种是生产关系阻碍生产力的发展，那么这个时候生产关系就会短暂的发挥矛盾的主要作用，即要打破原有的生产关系，生产力才能发展，而打破的方式就是改革甚至是革命；第二种就是生产关系和生产力发展相适应，这个时候这对矛盾生产力展现主导作用，生产关系反作用生产力发展，这个时候是最佳状态；第三种就是生产关系脱离或者超越生产力的发展，这同样会不利于生产力的发展，比如说主席想一心解放中国老百姓，但就是很难达到，就是这个原因，所以就造成生产关系这列火车脱离了生产力这个轨道。那么反过来我们细看，什么这个捣乱，那个破坏，这个不懂政策，那个是极左，这些都是停留在主观愿望的一些看法，可以说是资本主义复辟的重要原因，而这种生产关系和当时生产力的脱轨应该是造成资本主义复辟的深层次原因。主席逝世之后不久，我们就有了所谓人民“欢呼”的改革开放，也就是说改革有其发生和存在的合理性。
思考前面的分析，我们应该可以得出这样的结论，那就是改革开放的任务应该是社会主义制度的自我完善。然而这个美好的愿望被三十年的改革现实给毁灭了，就连改革的急先锋王震将军去世的时候也说，“至少比我们早看了五十年”。如今的改革开放已经成了抛弃马克思列主义、毛泽东思想，消灭的代名词。

全文请看：http://www.sseuu.com/home.php?mod=space&uid=6936&do=blog&id=7990