清华校长贪腐门 是酒后吐真言还是酒后胡言？

京汉美yf

这两天，尹稚和顾秉林肯定是微博热点之一，因为前者在微博上犀利“举报”后者涉嫌腐败，更因为前者是清华一院长，后者乃清华校长。清华、校长(院长)、腐败，这些词汇集在一起，想不热都难。

　　然而，正当博友们在期待事件后续和真相时，尹稚的态度却来个个180度的大转弯，不仅删除了“举报帖”，更说自己之前的都是“酒话”，言下之意是不作数的。清华大学网站也发表声明说“是错误的指责”。

　　但这起事件发展到现在依然扑朔迷离，让公众云里雾里。笔者疑问有四：一是尹稚所收到的威胁电话是谁打的?为何要冒充校长之名?二是校友捐助了多少钱?是否都进了学校账户，最终使用途径是什么?三是“波士顿设计”是如何拿到清华核心区规划项目的，过程是否公开公正?是否涉嫌贿赂?四是为何在微博犀利发言后整整一天之后，尹稚才“忽然”明白过来是“酒后胡言”?我想，这几个问题弄清楚了，公众也就自然能辨别尹稚的“举报”究竟是“酒后胡言”，还是“酒后吐真言”了。

　　为了帮助公众释疑解惑，我想，最好清华方面能主动一点，因为其掌握得信息最为丰富，晚公布不如早公布，否则只有请教育主管部门出面查清楚了。毕竟，有那么多的眼睛盯着呢。

　　我当然希望尹稚的“举报”并非真相，希望尹院长“误听了信息”，让顾校长“躺着也能中”。毕竟，堂堂中国最高学府之一，如果掌门人真涉嫌腐败，也太丢人了。但也希望有关部门在介入之后，别为了这个所谓的“脸面”而“大事化小，小事化了”。

　　若真是尹稚“误听误信”“酒后胡言”，那自然让人放心，不过也别忘了查查那个“波士顿设计”，千万别让任何人借“兴文化产业”之名，行“毁历史文化”之实。

参考
核心提示：清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学党 委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫"波士顿设计院"的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发"微"称，一天前的"大义举报"不过是一席"酒 话"。

清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学党 委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫"波士顿设计院"的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发"微"称，一天前的"大义举报"不过是一席"酒 话"。


炮轰清华校长“史上最无耻”

为揭“真相”副院长表示已写好辞呈

尹稚在微博中写道：动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧，我刚知道于清华校长也是悲剧，悲催呀，清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处!

此后，尹还“微”称：“不是认输是不值得再为他们卖命了!他们第一想的不是清除骗子，而是保护校长，老顾：可爱、好人、无能。”“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐……”

尹稚还随后表示：“我讲出真相是为了给全国同行一个交待，朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”

“义举”激众怒欲与其共揭底

清华同事校友力挺“刚烈”尹稚

此一微博得到了重量级同行的“力挺”。

洲联集团·五合国际总建筑师、清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力在微博中作“注解”写道：故事梗概：一挂洋名的设计公司，有本事在北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，(设计能否入目大家自己看)惹历史古建保护人士，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平，导致刚烈的清华规划院尹院长愤而辞职。

清华大学建筑学院讲师李路珂在微博中写道：清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校党委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选，看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德，真有“潜规则”失灵的时候。

著名土地维权专家、致力于北京胡同保护工作的华新民在微博中写道：美国Gookdy Clancy规划设计公司Bidy(由一个中国人组织的“美国波士顿国际设计集团”剽窃其在美国的规划成果。)同时，美国规划协会在其网站上表示不满，该公司冒美国规划界之名破坏中国历史文化名城，为此发表了一封正式的建议书。



昨日副院长酒醒：

“举报风波”不过一场“醉话”

昨日，尹稚微博里不见了前日的重量级发言。而在下午发表了如下两条声明：

“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下，1.威胁我的电话是冒校长之名，以后不在酒后盛怒之下发微博。2.校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销。3.我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。“这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，我在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育的对：‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”


实名举报以“酒驾”定性……

“真性情”院长害网民伤不起

在举报风波之时，众网民纷纷发表评论“为尹稚教授酒骂喝彩”!但在尹“微”发了“酒驾”言论之后，网民顿有爱恨交加之感。

网友“刘朝晖”说：大赞尹老师，不仅言传也真正身教!虽利好但不可能毕其功于一役，望留下为后生守住阵地啊! 网友“菜花酱lol”：虽然明白冰冻三尺非一日之寒，但假如这场风暴以这条作为结束了的话，2012不会成为规划行业元年。网友“营国拙匠”: 尹先生不能白酒驾，燃起的星星之火必须燎原，烧出波士顿事件的背后黑手!网友“王鹏greenway”说：不可能了，他昨天肯定已被数次关照过了。而重庆杨云舒景观设计有限公司CEO，首席设计师杨云舒在微博中又气又叹地写道：骂都骂了，何况骂得都有道理，这番解释，反倒多余!

清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚：

“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐”……

尹稚称其：“清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处!”

尹“微”称：“朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”

当网友力挺“直言院长”的时候，他们居然被告知那不过是一席醉话。网友HOLD不住了：骂都骂了，这番解释，反倒多余!

朱儁夫，1992级清华本科学生，清华毕业后去美国麻省理工学院读研究生，毕业以后去了波士顿最大的建筑师事务所史塔宾建筑事务所，在那里工作了将近4年，从普通设计师一直做到高级副总裁，后创办波士顿设计集团。

[尹稚]

1980年—1985年本科毕业于清华大学建筑系，建筑学专业，获清华大学优秀毕业生奖章。1985年9月—1992年7月研究生毕业于清华大学建筑学院，城市规划与设计专业，获工学博士学位。自1992年在清华大学建筑学院、建筑与城市研究所、清华大学城市规划设计研究院执教并从事科研、生产工作。1995年任建筑与城市研究所副所长。1997年任清华大学建筑学院副院长。1999年10月起兼任北京清华城市规划设计研究院院长，建筑学院城市规划系系主任。

[八面“微”风]

尹稚一席言或许真是酒后所言，但绝不至酒醉到“胡言乱语”。

尹稚曾“微”骂道：“波士顿的杂种：老子平时百事缠身没工夫理你，谁教会了你，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地，……我是帽儿胡同11号院长大的，对你这样的败类我很愿意公报私仇”。

有网友“卧雪山中”对尹的“醉话”评论道：冲冠一怒为旧颜，误伤校长因假传。肯将前途付流水，愿捐残身作谏言……

那么所谓的“公报私仇”和“旧颜”是指什么呢?

据称，尹稚口中所称将要“公报私仇”的“朱某人”是指美国波士顿国际设计集团总裁兼首席设计师朱儁夫。

记者在百度中找到了“朱儁夫”与“尹稚”二人的资料，得知两人同为清华“校友”。只是从时间上看，二人应为“师生”关系。朱儁夫入清华本科时，尹稚已开始在获得博士学位，并在清华大学建筑学院执教。

而微博中所提到的“有本事北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，惹历史古建保护人士，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平……”所指的应该为“设计北京国子监和中轴北端钟鼓楼区域”项目。












萨克斯，口琴，二胡，声乐，手风琴，黑管，陶笛，演出-北京来咪发音乐网