要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 1138|回复: 6

破除徐州法院系统对案件立案的不合理不合法的种种阻碍!

[复制链接]
发表于 2012-1-7 06:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
破除徐州法院系统对案件立案的不合理不合法的种种阻碍!
2011年年底我在徐州市泉山区人民法院立案的遭遇,激起我的愤怒,失望,促使我静下心来全面思考,写下如下文字。
我代理三原告起诉中国矿业大学诉请支付借款利息,案件在2011年9月26日被泉山区人民法院受理,缴纳诉讼费9055元,案号为民调2137。立调解案也不简单,当时法官不愿受理,在我去找立案庭领导理论后才得到解决。2011年10月初调解不成,我即申请承办调解的沈法官将案件转为正式立案,沈法官答复当时正式立案不可能,法院已经开始年底的不立案了,需要等到2011年的12月20日以后。我12月21日去找沈法官,沈法官答复说负责转办立案的法官认为此案件不是7、8月份积压的,需要等到2012年元旦以后。当事人已经数次催问开庭,但我只能耐心解释和等待。
2012年1月4日一早,我便去泉山区人民法院申请正式立案。沈法官说他马上要出差培训,已把案件交给丁法官,叫我和丁法官联系。1月4日下午,丁法官答复说负责转办立案的法官认为案件属于民间借贷,不能立。我向丁法官解释:案件是2007年4月由三原告出资500万元与中国矿业大学共同投资矿大大学科技园公司形成的,我们2010年在泉山法院起诉矿大要求股东权利,庭审调查出矿大党委会纪要认定“三原告投资款属于借款并安排偿还借款并支付利息”,泉山法院以不属法院管辖为由驳回诉请。三原告没有上诉,要求矿大偿还投资款和支付利息。2011年4月矿大安排偿还了500万元投资款,但未支付利息。本案起诉要求利息不应属于民间借贷;况且民间借贷也应立案。丁法官答应再去负责转办立案法官处解释一下。
1月5日上午,丁法官答复我说还不行,叫我找转办立案的吕法官。找到吕法官后答复说如果立案庭愿意收他就转,叫我找立案庭王庭长。我找到王庭长,答复说叫吕法官向民庭领导报告并填好流程表,我再找吕法官,吕和王通了电话后叫我去找民一庭崔庭长,崔庭长不在法院。我再请丁法官帮我联系崔庭长。下午,丁法官和崔庭长办公室电话都打不通。
1月6日上午10点打通丁法官电话,说没有流程表,立案庭也没找到流程表,等找到再去请示庭长,我说我现在在法院,很着急,崔庭长在办公室的话,请尽快跟他汇报签字,丁法官说去看看。过一会矿大代理人给我打电话说校长不同意对利息金额,我说那是按照银行贷款利率计算的,如果不认同计算方法就不可能达成调解协议。我再打给丁法官先表明调解态度,再说转立案流程表是电子档填好打印的,强调此案不复杂法院收费又高,已交诉讼费9055元,对法院这样的案件属于好案件。丁法官让我先回去他再和立案庭沟通。下午,打通丁法官电话,答复他没有找到崔庭长,他能做的就是如果转办立案吕法官愿意收就把案件转给吕。我又考虑其他可能性打电话咨询泉山法院立案大厅,问变更诉讼请求的事,接电话的法官先答复说不能变更,我说连正式开庭的案件都可以变更诉讼请求,法官说你可以重新起诉,我说那我们交的9000多诉讼费能退吗,答复不能,我说法院收了诉讼费不给正式立案还不给退费不合法吧,答复说你找与调解法官联系,我说确定案件案由是你立案庭的权利,调解法官改不了,答复说审判庭可以改变案由。
1月7日周六,我参加完律协的学习活动后,回到办公室研究调整诉讼请求的事,打算调整好诉状周一去法院试试。经过研究,我决定增加科技园公司为被告,调整诉请为要求二被告支付出资利息,并相应调整诉状其他内容。这样需要和当事人协商签署调整后的诉状,原告之一安总不同意调整,反问我案件不是交过诉讼费了吗,我说是,那不就是立案么,我说立的是调解案,现在需要正式立案,又问啥时候开始民间借贷不立案的?我说大约在2011年12月中旬,反问我们的案件9月份法院受理调解,不应该适用不立案政策。我说法院不考虑这些。安总担心调整后不能胜诉,我说这样调整也是经过调查研究的,被投资公司不承认投资人的股东资格的,应当返还出资并支付利息,最后安总仍不同意调整诉请,说这事先放一放吧。这样,调整诉讼请求的事没有通过当事人,便暂时作罢。下周案件能否正式立案,目前看来难度太大。
沉下心来细想,也怪不得当事人,也不应该自责。这是泉山区人民法院的不立案造成的难题,泉山区人民法院内部管理机械官僚,冷硬横推拖,没有人负责接待处理,律师不知道怎样才能将案件正式立案。按理说按法说,立案条件是民事诉讼法规定的,不存在调解立案和正式立案,所有符合立案条件的案件都应该立案。徐州市各级法院在每年10月初至12月20日停止立案,每年有近3个月的时间不执行民事诉讼法,已是多年惯例。
最高人民法院2011年12月7日发出通知要求依法妥善审理民间借贷纠纷案件,未规定民间借贷不予立案。但泉山区人民法院说是接徐州市中级人民法院的通知,对所有民间借贷,也就是除了金融机构借款以外的借贷案件,一律不予立案。
我认为从法理上讲,从法规上讲,徐州市中级人民法院不具备发布司法解释的职权,立案条件这样重要的规定应该由法律规定,应该由全国人大来定。但作为律师,我们能够依靠的只有法律,但徐州市各级法院都不依法立案,我们该怎么办?能否呼吁徐州市人大进行审判监督?能否呼吁徐州市委对徐州市各级法院党委进行监督?能否呼吁新闻媒体进行监督?徐州市1200名执业律师是否有权依法申请游行,抗议法院的不依法立案?翻遍我国法律规定,答案无疑是肯定的。
为了一个案件是否值得在不予立案上和庞大的徐州法院系统较真?是否得不偿失?正是这样的思维导致徐州市法院系统的违法的侵害当事人诉权的行为得以长期存在,法院所谓的“创新”绝大部分是为了自己工作便利,规避审限。律师大量的时间精力不得不消耗在案件立案前法院内部的各种对接上。徐州法院现在的“停止立案”和“不予立案”是在打法律的耳光、掘律师的饭碗!我们律师习惯于委曲求全,多一事不如少一事。长期以来,我们律师被分散为一个一个弱小的个体,无法发出整体的声音。这种状况不应该继续!应当改变!
我们应当充分利用法律规定,呼吁国家有关机构对徐州法院系统的违法行为进行监督,呼吁新闻媒体监督,呼吁徐州律师齐心反对。在人大、政协、民主党派、律协担任各种职务的律师应当积极努力,把反对的意见反映上去,其他律师也应当发出反对的声音,将徐州法院的违法行为告诉当事人,告诉其他徐州市民,营造全民监督的氛围,促使《民事诉讼法》在徐州市法院系统真正得到不打折扣的实施!
非常幸运,在徐州市,我们身边,有一位反腐斗士可供我们律师学习,他就是中国矿业大学的王培荣教授。长期以来,他坚持网络实名反腐,不惧威胁,意志坚定,立场鲜明。如果徐州律师届也存在一位反对徐州司法机关违法行为的王培荣,我们徐州市的法治环境肯定会有大幅度的改善,律师的生存空间会宽出很多。不仅如此,王培荣教授在物业管理法律的运用上,也值得律师学习,他领导下的风华园业主委员会,为维护风华园业主权利作了大量富有成效的工作,风华园小区成功地以显著低价位的物业费,实现了高品质的物业管理。
让我们宣言:破除徐州法院系统对案件立案的不合理不合法的种种阻碍!扫除徐州法院系统积累的利益推动模式的办案痼疾!让徐州市的律师、当事人呼吸到公平和正义的空气!
  徐州律师孙健
  2012年1月7日晚  

发表于 2012-1-8 00:09:04 | 显示全部楼层
孙健律师:洋洋洒洒搞了个不小的篇幅,能说善讲这是律师的特长,文中发泄了心中的不满,话说出来气顺了,总比焖在心理舒坦,这有利于健康.作为律师经常和法院打交道又是业内人士,法院在案件的处理上是否合理或许你比普通人更有发言权.
你文中谈到了王培荣,在不长的描述中出现了多处不严谨,作为律师,这是不应该的,由此我想到了你文中反映的法院系统中的种种问题,是否存在偏颇,现在我生疑了.
不严谨处之一,王培荣不是教授,他是中国矿大教师队伍里的败类人渣,为此学校还专门成立了帮教小组.目的是减少对教师的负面影响,让教师有尊严的工作生活.
不严谨处之二,王培荣在风华园帖小字报骂人都实名,不能因为实名就认为反映的问题都是真实的(包括你反映的法院系统的问题).王培荣造谣诽谤说假话在徐州老少皆知,孙律师拿这样一位反面教员作为推崇的偶像,可见其境界之一般.

谈到风华园业委会,谈到风华园的管理,谈到风华园的收费,孙健律师,鞋的好孬,只有脚知道,风华园烧毁的几辆汽车残骸,现在还僵尸一般的躺在路边,仿佛还在诉说风华园管理的不善。尽管花巨资安装了监控系统。
发表于 2012-1-8 00:29:42 | 显示全部楼层
风华园六辆汽车被烧与主管风华园社区的办事处副主任杨莹、风华园居委会等渎职有关
     今天凌晨四点风华园烧六辆汽车的嫌疑人是098月在风华园同一地点烧汽车的嫌疑人。据了解,该嫌疑人60多岁,离婚,有80多父亲和一个上大学的小孩,家庭经济困难。
该嫌疑人09年在风华园烧汽车案破案后,因该嫌疑人没有钱,就没有到医院看病治疗,放任该嫌疑人再次严重危害社会,与主管风华园社区的办事处副主任杨莹、风华园居委会等渎职有关。
刘永修黑恶势力操纵的风华园社区党委和居委会负责人,只知道侵吞私分业主公共财产,至今犯罪金额超过五十万。张致熊犯罪金额超过五万。黑恶势力恶意破坏风华园,严重败坏党和政府形象,严重败坏社会风气。  请领导维护正义,帮助追回被刘永修黑恶势力侵吞的业主公共财产,要回经房中心40万欠款,用于建设风华园小区,安装监控系统等
一月八日中午王培荣电话联系到徐州市市长张敬华,张市长十分重视,他现在在接待省里来人,已指示有关部门解决问题。
一月八日下午,接到王培荣手机短信,市区办事处领导十分重视,徐州市市委书记曹新平、市长张敬华、区委书记张引委托办事处书记张蕴惠、吴浩来风华园业主委员会了解情况。区长李晓雷、办事处书记朱登凯亲自打来电话。
扬子晚报
刘永修为首的全国最牛的黑恶势力抢劫百姓、国家财产的强盗横行徐州天下
        刘永修为首的全国最牛的黑恶势力操纵群众组织风华园居委会,打着党和政府名义抢劫百姓、国家财产,不但使百姓、国家财产受到重大损失,而且严重败坏党和政府声誉,败坏社会风气,
      刘永修为首的全国最牛的黑恶势力没有可以出租房屋的产权,从05年开始每年侵吞出租房租金约十万元,尽管近二千户徐州风华园百姓举报时间长达四年,但刘永修为首的全国最牛的黑恶势力至今每年还在侵吞出租房租金约十万元(侵吞风华园东大门健身房租金,现健身房的承租者转租给他人作为汗蒸房,把风华园东区业主公共用房非法出租滴水山石画室,把政府给的居委会办公室出租给美容店,居委会抢占业主公共用房办公),至今犯罪金额超过五十万。不论刘永修为首的全国最牛的黑恶势力侵吞的是徐州风华园业主的公共财产,还是侵吞的是国家财产,均已十分明显涉嫌刑事犯罪。刘永修为首的全国最牛的黑恶势力还涉嫌逃税、私分侵吞的租金,甚至把侵吞的租金用于行贿,建立保护伞,社会影响极其恶劣。
        张致熊不是风华园业主,只是一个物业使用人,充当风华园刘永修黑恶势力的帮凶,与冯明明一起侵占业主公共用房100多平米(地点:风华园东区邮局旁),长期出租,私分房租,犯罪金额超过五万,张致熊、冯明明还涉嫌逃税,均已十分明显涉嫌刑事犯罪。

发表于 2012-1-8 00:35:47 | 显示全部楼层
党和政府威信扫地:徐州市委书记曹新平批示一年多打不掉死狗李荣启扶植的、霸占基层政权的、中国最疯狂的风华园黑恶势力
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式
手机:13952262508 电话:051683884475 E-mailpeirongwang@sina.com
清除腐败、打黑除恶是中国国策决定的,党和政府制定严厉的打黑除恶、清除腐败的法律法规。物以类聚人以群分,由贪腐淫黑的贪官(徐州市委副书记)李荣启和中国最荒淫无耻的区委书记董锋等联手扶植的风华园黑恶势力。
      著名反腐举报人王培荣向中国各级党政部门、公安政法部门举报风华园黑恶势力疯狂违法犯罪,徐州市委书记曹新平批示查处,市政法委书记、市公安局等领导也多次批示及指示查处,但一年多过去了,由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力不但毫发无损,而且更加疯狂地大肆打砸抢违法犯罪。
       令人发指的是法律这道维护社会正义的最后防线在徐州也到了岌岌可危地步:
       1、王培荣指控徐州市公安和民政局败类充当黑恶势力保护伞的行政复议均遭到相关部门的弄虚作假。
       2、就上述行政复议,王培荣向徐州市泉山区法院起诉徐州市公安局、徐州市泉山区公安分局及徐州市泉山区民政局,法律明文规定必须受理的这两起案件,但徐州市泉山区法院以调解为由,四个多月过去了,还没有进入法律程序。难道要求职能部门依法打黑除恶还允许有讨价还价的余地吗?有关部门以调解为借口恶意拖延时间,任凭黑恶势力逍遥法外,谁来承担责任?
     一年多过去了,由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力毫发无损,而且更加疯狂地大肆打砸抢违法犯罪。党纪国法形同虚设,党和政府威信扫地,徐州市职能部门还能视而不见吗?

黑恶势力已形成气候
          为把由检察院认定为刑事犯罪的徐州腐败大案的主犯潘增奎非法操纵为居委会主任,风华园社区党委、居委会内不法分子狗胆包天,竟非法剥夺了风华园3千多户居民选举权。
      徐州腐败大案的主犯潘增奎非法成为居委会主任后,原形毕露,大肆打砸抢的同时,大肆破坏社会主义经济秩序。而且大肆打砸抢等严重犯罪竟长期得不到查处。
       共产党打天下人民当家作主,法律规定了人民的选举权。只有对罪大恶极的罪犯,法院才有权力剥夺其政治权利。选举权是公民重要的政治权利,风华园3千多户居民犯了什么罪,被非法剥夺了公民重要的政治权利。
     1989年12月26日全国人民代表大会常务委员会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》,二十多年过去了,至今在徐州风华园还得不到执行,尤其是中国著名反腐举报人王培荣层层举报,而且通过法律程序行政复议仍得不到纠正,风华园黑恶势力权势比中国人大法律还大,一些官员和司法办案人员为黑恶势力撑起保护伞,甘愿做其狗奴才。更为可悲的是泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举
工作
的通知》也得不到执行,违反文件规定还不去纠正。法律赋予居民的选举权被潘增奎为首黑恶势力非法剥夺了,一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱。
目录
党政部门及公安败类充当黑恶势力保护伞,徐州打不掉中国最疯狂的风华园黑恶势力

第一篇   就风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案
第二篇 就风华园黑恶势力剥夺居民选举权起诉徐州市泉山区民政局案
政府调查组查明真相后,公安仍包庇纵容,徐州风华园仍是黑恶势力天下
要求将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

一、将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

二、逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎组织黑恶势力危害社会
中国最疯狂的黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光:国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法徐州风华园居委会
要求伸张正义严惩拿政府钱的作恶多端的黑恶势力
1、一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱
  2、把非法强行剥夺居民选举权嫁祸于共产党
3、带领打砸抢暴露黑恶势力本质
4 、群殴举报人,用黑恶手段称霸风华园
5、风华园黑恶势力侵吞私分业主公共财产数额巨大,涉嫌十分严重的刑事犯罪
6、把侵吞私分业主公共财产、大肆打砸抢、极力破坏风华园建设的黑恶势力作为英雄大肆宣传

第一篇   就风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案

充当黑恶势力保护伞,反腐举报人王培荣起诉徐州市公安局和徐州泉山公安分局
    徐州个别公安败类充当黑恶势力保护伞,在长期举报和网络举报无效的情况下,反腐举报人王培荣于2011年6月26日起诉徐州市公安局和徐州泉山公安分局。
行 政 诉 状



原告:王培荣  性别:男  年龄:50  民族:汉 职业:教师
工作单位:徐州市中国矿业大学理学院 住址:徐州市风华园33号楼4单元601

被告:徐州市公安局   单位地址:徐州市金山东路
法定代表人姓名:顾林岗            职务:局长

被告:徐州市公安局泉山公安分局 单位地址:徐州市湖北路38号
法定代表人姓名:蒋子彦             职务:局长

请求事项:
1.撤销徐州市公安局[2011]徐公复第09号《行政复议决定书》
2.责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法保护风华园业主公共财产,责令被告追回被潘增奎等三次抢劫的电子显示屏。
3、责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法处理潘增奎等抢劫和恶意破坏电子显示屏的违法犯罪行为,责令被告作出由潘增奎等承担赔偿决定。
4.责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法保护举报人王培荣,责令被告依法处理潘增奎等打击报复举报人王培荣的违法犯罪行为。
5.诉讼费由被告承担。
6.因被告长期(半年多时间)行政不作为行为,导致王培荣举报、揭露风华园潘增奎为首的黑恶势力的过程中花费大量的时间、费用,受到潘增奎为首的黑恶势力多次长期的疯狂的打击报复,请求法院判定被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局各赔偿人民币一元。

事实与理由:

全国著名反腐举报人王培荣举报,徐州市委书记曹新平责成查处,泉山区委书记张引批示,成立五个部门调查组调查了潘增奎黑恶势力违法犯罪,尽管潘增奎黑恶势力违法犯罪真相大白后。但公安败类强行利用职权,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。风华园黑恶势力疯狂至极是徐州市泉山区翟山派出所对把持的风华园居委会的潘增奎为首黑恶势力放任和纵容的结果。
一、恶意庇护犯罪打击反腐举报人王培荣,公安败类曾使徐州公安局臭名昭著
一个证据确凿十分简单的刑事案件,因徐州公安败类利用职权勾当保护伞,举报人王培荣历经四年多次把徐州市公安局等部门告上法院艰难历程,才使被举报的闫家训因王培荣所举报的犯罪行为受到法律制裁被判刑
1、全国著名反腐举报人王培荣向徐州公安部门举报闫家训制售假冒三无劣质单元防盗门,忍无可忍的反腐举报人王培荣行政诉讼把具有打假职责的徐州市政府、市公安局等五部门告上法院,要求这些部门履行打假职责,这是公民的权利,也是公民监督行政机关的合法途径。但徐州市公安局竟敢在提交给徐州市中级人民法院的《答辩状》中称:徐州市公安局不具有打假职责,把百姓监督称为对行政机关进行攻击,请人民法院对王培荣的攻击行为严加制止
2、警车是警察的公务用车,即使是警察非公务期间也不能私用。但闫家训用钱开路,徐州公安批准闫家训个人非法购买、非法使用警车、而且使用的是公安特权的O牌照,证据确凿的举报,徐州市云龙区公安分局、徐州市公安局政治部分别出具公函做伪证,与闫家训联手打击、迫害举报人王培荣,谎称王培荣诽谤。为此,忍无可忍的反腐举报人王培荣诉讼徐州市公安局,徐州市公安局称警车管理属于公安内部事务,百姓无权通过法律监督。
二、颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶,公安败类再使徐州公安局臭名昭著
1、徐州市风华园黑恶势力简介
2005年起,徐州市风华园社区居委会被黑恶势力把持,他们强行非法侵占业主公共用房,非法出租、侵贪私分业主公共财产,已造成业主公共收益50多万损失,不是业主的黑恶势力帮凶张志熊,也非法出租风华园业主公共用房,侵贪私分房租,造成业主公共收益5多万损失。
反腐举报人王培荣举报和揭露被黑恶势力把持风华园居委会违法犯罪的正义行为,受到风华园绝大数居民支持,2000多居民曾签名与王培荣共同举报。
居委会和张志熊没有出租房的产权证,强行出租侵贪私分房租,金额巨大,十分明显涉嫌的刑事犯罪,尽管向公安等部门大量举报,但风华园黑恶势力用行贿、收买等手段,在公安部门和政府部门建立保护伞。王培荣曾公开举报和揭露徐州市泉山区翟山派出所所长骆明受贿,收受风华园黑恶势力商场300元的购物卡,并在网上公开长骆明签名的收受商场300元的购物卡财务凭证复印件。但徐州各级公安部门不查,荒唐的是由骆明向王培荣解释:收受商场300元的购物卡是事实,但经领导同意的。受贿案岂能由被举报人个人来处理,经领导同意的受贿就合法了吗?王培荣曾公开举报和揭露徐州市泉山区泰山办事处派到风华园工作的王朝清受贿,充当风华园黑恶势力帮凶。
徐州市官场的腐败势力把风华园黑恶势力当做打击反腐举报人王培荣的工具,为风华园黑势力撑起保护伞。20087月,王培荣以全国最荒淫无耻的区委书记和最牛的黑恶势力,就是揭露泉山区委书记董锋和董锋等腐败势力庇护的风华园黑恶势力。尽管泉山区委书记董锋因王培荣举报落马被判刑13年,但董锋等腐败势力庇护的风华园黑恶势力仍逍遥法外。风华园黑恶势力选择了更黑的黑恶势力主犯潘增奎。
2、刑事犯罪主犯潘增奎逍遥法外八年多
2003526日,时任徐州市盐业局副局长的主犯潘增奎因贩卖私盐,数量极其巨大,而且私分赃款被徐州市检察院立案。因该案主犯潘增奎属于科级,该案移交徐州市云龙区检察院办理。
徐州市云龙区检察院办案人员顶着巨大压力办案,云龙区检察院办案人员坚持原则,认定主犯潘增奎执法犯法,贩卖私盐,数量极其巨大,对社会危害极大,构成刑事犯罪(非法经营罪),追回赃款,并依法进行了罚款。
由于财大气粗的当时的徐州市盐业局领导用钱开路,动用各种关系千方百计保潘增奎。潘增奎构成非法经营罪(刑事犯罪)成立,但主犯刑事犯罪主犯潘增奎长达八年多逍遥法外,至今仍是待处理。
3、逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎组织黑恶势力危害社会
潘增奎被徐州腐败官员和黑恶势力看中,培养成用来对付反腐举报人王培荣的黑恶势力首犯。潘增奎在取保候审期间,被操纵成风华园社区党总支副书记。
4、顶风作案,潘增奎被操纵为非法的居委会主任
在反腐举报人王培荣大量举报,并在风华园张贴材料举报揭露风华园黑恶势力用所谓的推选非法取代法律明文规定的选举,强行采取非法剥夺居民选举权的卑鄙手段操纵选举。
因反腐举报人王培荣举报,市委曹新平书记作出制止风华园居委会非法选举指示后,去年1226日,风华园黑恶势力顶风作案,潘增奎被操纵为非法的居委会主任。
风华园黑恶势力以人民为敌,把风华园全体居民以剥夺政治权利的罪犯同等对待,恶意对抗国家的法律法规,明目张胆对抗泉山区委区政府关于居委会换届选举的文件规定,有意藐视徐州市市委书记曹新平。
反腐举报人王培荣举报和揭露风华园黑恶势力违法犯罪的正义之举,是法律赋予公民的权利。风华园黑恶势力不敢向法院起诉王培荣诽谤,说明王培荣举报的真实性。
5、风华园黑恶势力违法犯罪真相大白,但处理不动
泉山区委张引书记指示下,20111月,泉山区成立了五个部门的调查组,513日,区民政局陈书记和泰山街道办事处朱书记、调查组李主任,答复举报人王培荣:(1)举报潘增奎倒卖私盐、私分赃款遭检察院查处一事是事实,潘增奎构成犯罪目前仍是检察院待处理的;(2)承认风华园居委会选举违法,并承诺违法必纠。但区民政局陈书记被立即退二线,至今没有能处理违法选举的居委会。
6、反腐举报人用法律途径维护正义均受阻
1)向泉山区政府提起行政复议,经审查符合立案条件,613日受理,发文泉山区民政局10日内作出答复和提供证据,否则判其败诉。



超过行政复议期限60天后,2011812日,反腐举报人王培荣收到泉山区政府公函,公函称:以是否符合复议范围需要有关部门解释和确认为由,中止行政复议。








王培荣认为该公函十分荒唐:是否符合复议范围,早已在受理前审查过了,才有的案件受理。王培荣复议的是区民政局颁发当选证书的具体行政行为,不能偷换概念。法律明文规定的申请人王培荣选举权被非法剥夺,十分明显合法权益受到侵犯。
2)向徐州市公安局提起行政复议
大肆打砸抢潘增奎黑恶势力本质暴露无遗。六个多月过去了,派出所没有查处,导致黑恶势力越来越疯狂,同时百姓产生警匪一家的感觉,公安形象遭严重破坏。不仅仅是失职,而且是渎职。
业主委员会财产权,甚至举报人人身安全受到潘增奎为首的黑恶势力明目张胆侵害,大肆打砸抢、打伤侮辱举报人的潘增奎等长期逍遥法外,这是徐州市泉山区翟山派出所所长骆明对潘增奎为首黑恶势力把持的风华园居委会放任和纵容的结果,是明显的不打黑失职和行政不作为,这是地方公安和党政部门的耻辱
尽管大量举报,而且均有录像作为证据,徐州市公安局顾林岗局长和王跃副局长和泉山分局蒋子彦局长多次要求查处,但派出所长骆明长期放任、纵容,在长达六个多月时间既不查处,也不立案,还不给举报人王培荣不予立案的书面公函。
3)颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶
2011812日下午,反腐举报人王培荣收到徐州市公安局《行政复议决定书》(全文请看附件),公安败类颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶暴露无遗。可以看出徐州公安恶意渎职,颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
举证质证是审理案件的必经的重要环节,但申请人王培荣没有参加举证质证,徐州市公安局做出《行政复议决定书》,是十分荒唐的,放任了泉山区公安分局有关人员办假案。
面反腐举报人王培荣就徐州市公安局《行政复议决定书》驳斥被申请人(泉山分局)答复,揭露颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶
申请人(王培荣)称:

被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
1217日上午十点,王培荣明确告诉社区党支部书记薛长龄,业主委员会不允许居委会下午2点搞活动用电,不承担居委会的电费。居委会活动自己找电源,自己承担电费。居委会完全有时间有能力解决用电问题。但居委会强行偷电,说明风华园黑恶势力的猖狂。
2、业主委员会主任王培荣发现居委会强行偷电,切断电源,有效制止偷电。风华园黑恶势力踢烂业主委员会办公室大门,抢劫二部电话机,说明黑恶势力的疯狂。
3、公安的职责是维护公民人身财产,从业主委员会被居委会强行偷电到,黑恶势力踢烂业主委员会办公室大门、抢劫二部电话机,从被申请人(泉山分局)答复看出,公安已明目张胆充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶,恶意掩盖强行偷遭制止恼羞成怒就公开暴力抢十分明显的刑事犯罪,责问公安要把社会引向何方?
4、暴力黑恶势力本性,潘增奎、张志熊已把黑恶势力暴露无遗。
5、张志熊不是风华园居委会成员,更谈不上是居委会干部,被申请人(泉山分局)竟敢谎称张志熊是居委会干部。
申请人(王培荣)称:


被申请人(泉山分局)答复:


驳斥被申请人(泉山分局)答复
1、王培荣有录像为证,明明是居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,对举报人王培荣殴打,被出警警察用强制手段制止。被申请人(泉山分局)答复谎称双方冲突,故意掩盖真相,为黑恶势力暴行开脱。有录像,警察连对举报人王培荣殴打,与双方冲突都不会分辨吗?是有意的。对举报人王培荣殴打,施暴方要承担责任,谎称双方冲突,警方可以以此为借口不查处了。
2、王培荣举报揭露潘增奎为首的黑恶势力把持居委会,如果是诽谤触犯刑法,公安应该立案调查。王培荣举报揭露潘增奎为首的黑恶势力把持居委会如果属实,大肆打砸抢已触犯刑法,公安必须查处。为什么公安故意回避这个问题,就是为了掩盖黑恶势力,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
3、王培荣举报揭露潘增奎为首的黑恶势力把持居委会违法犯罪,法律明文规定保护举报人的权利,被举报人潘增奎明目张胆打击报复举报人,法律规定公安必须查处。但徐州公安不但不查,还充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
4、潘增奎、张尊全对举报人王培荣施暴,暴力镇压举报,是黑恶势力的本质大暴露,也是做贼心虚的表现。
申请人(王培荣)称:


被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
徐州公安故意不查,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
申请人(王培荣)称:

被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
徐州公安故意不查,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
申请人(王培荣)称:



被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
1、对王培荣施暴有录像为证
2217日业主委员会主任王培荣制止偷电,用一把明锁、一把暗锁同时锁好的业主委员会办公室,被潘增奎带领的黑恶势力,接连踢78脚,硬把门踢开,抢劫二部电话机,王培荣及时把该情况通过电子屏如实告诉业主。该伙黑恶势力破坏直到抢劫物业楼电子屏。责问公安:难道黑恶势力大肆打砸抢业主财产,业主委员会告诉业主真相的权利也没有了吗?告诉业主真相就是辱骂吗?
3412日上午10点多,潘增奎带领的黑恶势力再一次暴力抢劫价值上万元的电子屏和殴打保护国家公共财产的风华园业主委员会主任王培荣(有录像为证),徐州风华园黑恶势力再次暴行疯狂向党和政府挑衅。责问公安:412日、420日二次抢劫电子屏时,根本没有所谓辱骂张志熊、张尊全,为什么公安要谎称因辱骂张志熊、张尊全遭抢劫。
4412日电子屏遭潘增奎带领的黑恶势力恶意毁坏,派出所叫王培荣联系修复花1500元,声称由派出所追缴修理费用,但至今没有付款,被申请人(泉山分局)故意隐瞒该真相。
52011420日上午,潘增奎带领的黑恶势力第三次抢劫业主委员会电子显示屏,疯狂向党和政府挑衅。
6、电子屏是业主公共财产,公安千方百计为风华园黑恶势力抢劫开脱,责问公安要把社会引向何方?
申请人(王培荣)称:

被申请人(泉山分局)答复:



驳斥被申请人(泉山分局)答复
风华园黑恶势力三次抢劫价值的二万电子屏,已多次触犯刑法。被申请人(泉山分局)颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
申请人(王培荣)称:

被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
整个过程有录像,公安还敢弄虚作假办假案。
1、潘增奎抢走了王培荣装20多元钱的包。整个抢劫过程已结束。
2、潘增奎抢抢劫后,王培荣向罪犯潘增奎追去,抓住被抢的包,这是包烂了,包中的钱等撒落在地上。
被申请人(泉山分局)颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
申请人(王培荣)称:




被申请人(泉山分局)答复:

驳斥被申请人(泉山分局)答复
整个过程有录像,公安还敢弄虚作假办假案。
1、潘增奎侮辱举报人王培荣,由录像为证
2、暴力阻止报警抢劫手机,把手机装入黑恶势力帮凶的口袋,由录像为证。
被申请人(泉山分局)颠倒黑白办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶。
申请人(王培荣)称:



被申请人(泉山分局)称:

复议机关徐州市公安局称:

驳斥:
风华园黑恶势力疯狂至极是徐州市泉山区翟山派出所对潘增奎为首黑恶势力把持的风华园居委会放任和纵容的结果。
王培荣举报揭露潘增奎为首的黑恶势力把持居委会,如果是诽谤触犯刑法,公安应该立案调查。王培荣举报揭露潘增奎为首的黑恶势力把持居委会如果属实,大肆打砸抢已触犯刑法,公安必须查处。刑事犯罪不容公安庇护。公安竟敢谎称称积极劝阻疏导,履行了职责,是中国最无耻的黑恶势力帮凶。
三、起诉的目的


1.通过打击潘增奎为首的黑恶势力,使党和国家的政策在徐州得到落实,国家的法律法规在徐州得到执行。
2.促使党和国家打击徐州黑恶势力及其保护伞。
3.徐州潘增奎为首的黑恶势力,希望引起有关部门高度关注。
4. 徐州执法部门弄虚作假成风,希望引起有关部门高度重视。
             此致
徐州市泉山区人民法院

具状人:王培荣
王培荣联系方式:电话:051683884475 E-mail:peirongwang@sina.com
二0一一年八月二十六日
附:一、本诉状副本2份;
二、徐州市公安局[2011]徐公复第09号《行政复议决定书》复印件






三、中国最疯狂的黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光:国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法徐州风华园居委会,详情请看网页http://peirongwang.blog.com


四、王培荣诉讼徐州市公安局不打假,徐州市公安局《答辩状》复印件








第二篇 就风华园黑恶势力剥夺居民选举权起诉徐州市泉山区民政局案
行 政 诉 状
原告:王培荣  性别:男  年龄:50  民族:汉 职业:教师
工作单位:徐州市中国矿业大学理学院 住址:徐州市风华园33号楼4单元601

被告:徐州市民政局   单位地址:徐州市泉山区人民政府南院
法定代表人姓名:潘建军            职务:局长
请求事项:
1.撤销徐州市泉山区人民政府[2011]徐泉行复第3号《行政复议决定书》;
2.因风华园居委会换届选举违法,选举居民代表过程违反全国人大法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条、第九条明文的规定,要求依法撤销盖泉山区政府公章的、日期是2010年12月29日的风华园居委会七个成员的当选证书;
3、责令被告泉山区民政局依法保证居民选举权,认定2010年12月风华园居委会选举违法;
4.责令被告民政局依法保护举报人王培荣,责令被告依法处理潘增奎等打击报复举报人王培荣的违法犯罪行为。
5.诉讼费由被告承担。
6.因被告长期(半年多时间)行政不作为行为,导致王培荣举报、揭露风华园潘增奎为首的黑恶势力的过程中花费大量的时间、费用,受到潘增奎为首的黑恶势力多次长期的疯狂的打击报复,请求法院判定被告泉山区民政局赔偿人民币一元。
事实与理由:
全国著名反腐举报人王培荣多次而且大量举报和揭露风华园居委会违法选举,非法剥夺风华园居民法律赋予选举权。2010年12月26日上午,王培荣接到徐州市委书记曹新平委托市委督察室主任手机电话,告诉王培荣:曹新平书记对王培荣举报十分重视,风华园居委会必须依法选举。但风华园居委会继续顶风作案,违法选举。
一、风华园居委会2010年12月26日的换届选举违法,是无效的
风华园所谓的“居民代表” 产生是用非法的推选取代全国人大法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条、第九条明文规定的选举(见证据1),非法剥夺了风华园居民的选举权。在其违法行为被多次举报和在风华园公开揭露后,风华园选举委员会仍坚持违法选举,是明目张胆的违法行为,充分暴露风华园选举委员会恶意抵抗全国人大法律的卑鄙行径。尤其恶劣的是2010年12月26日上午市委曹新平书记针对风华园指示居委会换届必须依法选举后,风华园选举委员会还继续强行违法选举,充分说明风华园社区党委和居委会已没有执行党和国家法律的能力。
在整个风华园居委会换届选举中,既没有也没有公开过选举办法,既没有也没有公开过候选人简介。更没有关于居民代表的选举办法,没有选举居民代表的选票,更没有公开当选的居民代表公布得选票数的情况下,通过暗箱操纵,没有选举非法产生了“居民代表”(见证据2)。
全国人大法律是规范居委会选举的最低要求,违法必纠,徐州各级党政部门有责任纠正犯法选举,有党性原则的领导必须旗帜鲜明地制止违法行为。如果纵容已被多次举报的风华园居委会违法选举得逞,不但党纪国法不容,而且是强奸民意风华园居民决不答应。违法选举无效。
二、一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱
潘增奎是03年徐州腐败大案(贩卖私盐数量巨大,私分赃款)主犯,03年5月26日徐州市检察院立案。尽管对潘增奎举报不断,但潘增奎在取保候审期间竟被黑恶势力操纵成风华园党委副书记。
徐州市委曹新平书记接到反腐举报人王培荣关于风华园居委会违法选举的举报后,作出风华园居委会必须依法选举的指示:但黑恶势力把持的风华园居委会竟敢继续剥夺居民选举权强行违法选举,把检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎操纵成居委会主任。
三、依法查处,真相大白
徐州市委曹新平书记、张敬华市长、泉山区委张引书记等领导旗帜鲜明要求依法查处风华园居委会违法选举。泉山区委组成调查组,经过艰苦努力,真相已大白于天下:2011年5月13日区民政局陈书记、办事组朱书记、调查组李主任反馈调查组结论为风华园居委换届选举违法,表态违法必纠。答复调查组到云龙区检察院调查结论:潘增奎是检察院认定刑事犯罪主犯,现在是待处理阶段。
四、大肆打砸抢黑恶势力本质暴露无遗,
黑:只许黑恶势力偷电,不许业主委员会主任王培荣制止偷电。
黑:只许黑恶势力打砸抢,不许业主委员会主任王培荣揭露黑恶势力打砸抢。
业主委员会主任王培荣不允许偷电,黑恶势力就破门而入抢劫业主委员会办公室二部电话机和价值万元的电子显示屏,均由非法的居委会主任潘增奎带领。居委会副主任张尊全、委员周宽,社区党委成员潘增奎、王朝清均参与抢劫,抢劫的显示屏直接放到居委会办公室。多次抗拒派出所、办事处执法,至今仍拒绝交出,给党和政府抹黑,是严重违法犯罪行为。党和政府全力维护社会正义,出钱安装了物业楼电子显示屏和南大门两侧二个电子显示屏,并给业主委员会送来二部新电话机。黑恶势力暴行已造成国家和业主公共财产重大损失,但黑恶势力仍逍遥法外。
五、群殴举报人,用黑恶手段称霸风华园
黑:只许黑恶势力为非作歹,不许业主委员会主任揭露黑恶势力。
温家宝总理多次要求:创造条件让百姓监督政府。黑恶势力把持的风华园党委和居委会用黑恶手段强制不许居民揭露其违法犯罪。
居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,对举报人王培荣施暴,被出警警察用强制手段制止
六、强制掩盖违法犯罪真相,破坏业主委员会正常
工作,用剥夺居民选举权的卑鄙手段的非法居委会企图用黑恶恐怖手段统治风华园
社区书记薛长玲、非法居委会主任潘增奎、非法副主任张尊全、成员周宽及冯明明、张志雄等三十多天来疯狂撕公告栏中业主委员会公告,连《关于风华园暖气工程需要解决的问题》也撕,严重破坏业主委员会正常
工作,剥夺全体业主知情权。
七、把非法强行剥夺居民选举权嫁祸于共产党
共产党通过法律赋予居民选举权。面对非法强行剥夺居民选举权的指责,风华园社区党委书记薛长玲谎称“是共产党没有给居民选举权,居民没有选举权找共产党去”。
八、潘增奎为首黑恶势力把持风华园居委会对党、政府、社会严重危害性:
1、破坏法律赋予人民当家作主的这一共产党赖以生存的基础。
2、由检察院认定为刑事犯罪的主犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱。
3、大肆打砸抢黑恶势力本质暴露无遗。七个多月过去了,派出所没有查处,导致黑恶势力越来越疯狂,同时百姓产生“警匪一家”的感觉,公安形象遭严重破坏。
4、对抗政府、欺压百姓,用黑恶手段控制风华园,法律法规遭到严重破坏,再次挑战党和政府权威。
   每一个有党性原则和社会责任感的领导,必须重视并立即纠正风华园居委会违法选举,捍卫法律尊严和社会正义。
在区委调查组没有认定选举合法性的情况下,民政局陈书记、办事处朱书记等不知情的情况下,办事处办事人员给违法当选的风华园居委会成员办理了盖“泉山区政府”公章的当选证书(日期10年12月29日)。
九、向泉山区政府提起行政复议,泉山区民政局弄虚作假办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶,气的举报人王培荣全身发抖,写下书面举报材料:

下面是2011年8月8日王培荣提交给泉山区人民政府行政复议办公室书面材料

十、向泉山区政府人民政府行政复议办公室公然袒护泉山区民政局弄虚作假办假案,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶,导致泉山区政府人民政府名誉扫地。这是办案的司法人员道德沦丧、丧失了道德底线造成的,极大破坏了中国的法治和民主
下面是2011年8月12日王培荣提交给泉山区人民政府行政复议办公室书面材料
王培荣2011年8月12日要求
1、今天是泉山区法制办受理我的行政复议第61天,已超过法律规定60天内做出行政复议决定书的期限,为维护法律的尊严和公民合法权利,行政复议申请人王培荣再次强烈要求必须立即依法给我行政复议决定书。
2、泉山区法制办必须依据和执行全国人大颁布的《中华人民共和国居民委员会组织法》等法律法规和泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》作出行政复议决定书。
3、依据泉山人民区政府《行政复议通知书》(2011徐泉行复第3号),已超过提交证据的最后期限(2011年6月22日)。该《行政复议通知书》已明确规定超过提交证据的期限所提交的一切证据均无效,必须严格执行。行政复议申请人王培荣重申超过提交证据的期限所提交的一切证据均无效。
4、全国人大颁布的《中华人民共和国居民委员会组织法》和泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》均十分明确规定居民代表由选举产生,但风华园居民代表没有通过选举产生,所以所谓推选的居民代表是明显违法的和无效的,由无效的居民代表“选举”的居委会必然是违法的和无效的。风华园所谓推选的居民代表实质是操纵选举。
徐州市区泉山区民政局的证据证明了风华园居民代表是推选的,十分明显是违法的和无效的。所谓的推选表不是选票,更不能假冒成选票。而且泉山区民政局没有提供所谓推选表的样张证据。
5、徐州市区泉山区民政局2011年6月22日提交的《行政复议答复》没有提交与选举居民代表的任何直接证据(既没有选票,又没有选举办法,还没有公布选民人数、选票发放数、给哪些选民发放了选票及所谓的居民代表得票数),办假案谎称回收选票1279张,必须承担败诉和故意造假的责任。
6、《风华园社区居委会工作实施方案》内容安排自2010年11月14日开始,当时选举委员会还没有成立。十分明显《风华园社区居委会工作实施方案》产生于选举委员会之前。
《风华园社区居委会工作实施方案》不是选举办法,更不能取代选举办法,因为《风华园社区居委会工作实施方案》没有经居民代表大会或全体居民表决通过,甚至产生于选举委员会之前,所以没有任何法律效力。相反,证明了风华园居委会换届选举是被非法操纵的。
7、为了操纵选举,风华园居委会换届选举整个过程没有《选举办法》,也没有公告《选举办法》,更谈不上《选举办法》经居民代表大会或全体居民表决通过,产生法律效力。没有具体的选举规则,不但居民没有参与和监督的依据,而且公正性没法保证,这完全是故意非法剥夺全体居民的参与权和监督权。
8、风华园居委会、选举委员会、民政局钱副局长故意隐瞒泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》故意掩盖风华园居委会换届选举违法行为。
行政复议申请人:王培荣
2011年8月12日
三、起诉的目的
1989年12月26日全国人民代表大会常务委员会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》,二十多年过去了,至今在徐州风华园还得不到执行,尤其是中国著名反腐举报人王培荣层层举报,而且通过法律程序行政复议仍得不到纠正,风华园黑恶势力权势比中国人大法律还大,一些官员和司法办案人员为黑恶势力撑起保护伞,甘愿做其狗奴才。更为可悲的是泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》也得不到执行,违反文件规定还不去纠正。法律赋予居民的选举权被潘增奎为首黑恶势力非法剥夺了,一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱。
             此致
徐州市泉山区人民法院
具状人:王培荣
王培荣联系方式:电话:051683884475 E-mail:
peirongwang@sina.com
二0一一年十一月二日
附:一、本诉状副本2份;
二、徐州市泉山区人民政府[2011]徐泉行复第3号《行政复议决定书》复印件
三、证据1  全国人大颁布的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》
第八条 居民委员会主任、副主任和委员,由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生;根据居民意见,也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年,其成员可以连选连任。
年满十八周岁的本居住地区居民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是,按照法律被剥夺政治权利的人除外。
第九条 居民会议由十八周岁以上的居民组成。
居民会议可以由全体十八周岁以上居民或者每户派代表参加,也可以由每个居民小组选举代表二至三人参加。
居民会议必须有全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席,才能举行。会议的决定,由出席人的过半数通过。
证据2(1) 在整个风华园居委会换届选举中,既没有也没有公开过选举办法,即没有也没有公开过候选人简介。用所谓实施方案骗取居民。证明居民代表没有按全国人大法律规定进行选举,而是用非法的所谓推选。
(2)居委会的领推选表通知和所谓的居民代表公示,证明居民代表没有按全国人大法律规定进行选举,而是用非法的所谓推选。

证据3:风华园居委会违法选举前,王培荣向徐州各级党政部门举报和在风华园大量张贴的举报材料(附杨公展写的举报材料一份,于12月11日在风华园大量张贴)
证据4:风华园居委会违法选举后,王培荣向徐州各级党政部门举报和在风华园大量张贴的举报材料
证据5泉山区民政局弄虚作假办假案铁证,充当潘增奎黑恶势力的最无耻的帮凶
证据6:泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》




附件



政府调查组查明真相后,公安仍包庇纵容,徐州风华园仍是黑恶势力天下
       反腐举报人王培荣无数次举报十分明显的刑事犯罪但公安不受理:徐州风华园黑恶势力把持居委会霸占风华园业主公共财产非法出租,侵吞私分租金50多万,不是风华园业主的黑恶势力爪牙张志熊,也霸占风华园业主公共财产非法出租,侵吞私分租金5万多。
       潘增奎是03年徐州检察院立案的腐败大案主犯,尽管反腐举报人王培荣大量举报和揭露,但潘增奎在取保候审期间被强行操纵成风华园社区党委副书记。201012月,黑恶势力用剥夺法律赋予全体居民选举权的卑鄙手段,操纵潘增奎为主任的非法居委会。
         20111月,市委书记曹新平、区委书记张引指示成立泉山区政府调查组调查。513日调查组答复举报人王培荣:认定风华园居委会换届选举违法,并承诺违法必纠。通报云龙检察院认定潘增奎构成刑事犯罪,潘增奎至今仍是待处理;
        但至今没有兑现,黑恶势力仍把持风华园居委会。
       业主委员会主任王培荣揭露黑恶势力操纵选举、制止其强行偷电和举报其非法组织商业旅游等违法犯罪行为,遭疯狂的打击报复。潘增奎带领黑恶势力三次暴力抢劫价值二万元的业主委员会二个电子显示屏、砸烂一块电子显示屏造成1500元修复损失,打伤制止抢劫电子显示屏的王培荣。潘增奎带领黑恶势力用黑恶手段控制风华园。非法的居委会主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,殴打举报人王培荣,二次暴力抢劫王培荣钱,还当众侮辱举报人王培荣,暴力阻止王培荣报警,抢劫王培荣手机。
       潘增奎为首的黑恶势力罪行累累,尽管铁证如山有录像作为证据,每次报警均要求翟山派出所追回被抢电子显示屏,赔偿损失。五个多月过去了,公安部门纵容包庇不处理,导致黑恶势力越来越疯狂,徐州风华园成了黑恶势力天下。
举报人王培荣联系方式:
电话:051683884475 E-mailpeirongwang@sina.com

要求将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

一、将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

        2003526日,时任徐州市盐业局副局长的主犯潘增奎因贩卖私盐,数量极其巨大,而且私分赃款被徐州市检察院立案。因该案主犯潘增奎属于科级,该案移交徐州市云龙区检察院办理。
       徐州市云龙区检察院办案人员顶着巨大压力办案,云龙区检察院办案人员坚持原则,认定主犯潘增奎执法犯法,贩卖私盐,数量极其巨大,对社会危害极大,构成刑事犯罪(非法经营罪),追回赃款,并依法进行了罚款。
      由于财大气粗的当时的徐州市盐业局领导用钱开路,动用各种关系千方百计保潘增奎。潘增奎构成非法经营罪(刑事犯罪)成立,但主犯刑事犯罪主犯潘增奎长达八年多逍遥法外,至今仍是待处理。要求各级党政政法部门排除非法干预,将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法,绝不能使罪大恶极犯罪主犯逍遥法外。
二、逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎组织黑恶势力危害社会
       潘增奎被徐州腐败官员和黑恶势力看中,“培养”成用来对付反腐举报人王培荣的黑恶势力首犯。
      潘增奎在取保候审期间,被操纵成风华园社区党总支副书记。在反腐举报人王培荣大量举报,市委曹新平书记作出制止风华园居委会非法选举指示后,去年12月,风华园黑恶势力强行采取非法剥夺居民选举权的卑鄙手段,潘增奎被操纵为非法的居委会主任。
       原形毕露的潘增奎为首的黑恶势力大肆在风华园打砸抢(三次暴力抢劫业主委员会电子显示屏,暴力抢劫价值二万元的二个电子显示屏、砸烂一块电子显示屏造成1500元修复损失,打伤制止抢劫电子显示屏的业主委员会主任王培荣)、多次打伤并当众侮辱举报人、用黑恶手段控制风华园。甚至当警察面打举报人王培荣,二次暴力抢劫王培荣钱,还侮辱受害人王培荣,暴力阻止王培荣报警,抢劫王培荣手机。
       如:2月17日业主委员会主任王培荣制止偷电,用一把明锁、一把暗锁同时锁好的业主委员会办公室,被潘增奎带领的黑恶势力,接连踢7、8脚,硬把门踢开,抢劫二部电话机,王培荣及时把该情况通过电子屏如实告诉业主。该伙黑恶势力破坏直到抢劫物业楼电子屏。
        3月28日,居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,对举报人王培荣殴打,被出警警察用强制手段制止。
       4月9日,居委会非法副主任张尊全,殴打举报人王培荣。
       4月11日,居委会非法主任潘增奎,殴打并抢劫举报人王培荣。
       4月12日上午10点多,潘增奎带领的黑恶势力再一次暴力抢劫价值上万元的电子屏和殴打保护国家公共财产的风华园业主委员会主任王培荣,徐州风华园黑恶势力再次暴行疯狂向党和政府挑衅。
         2011420日上午,潘增奎带领的黑恶势力第三次抢劫业主委员会电子显示屏,疯狂向党和政府挑衅。
      抢劫成性的黑恶势力首犯潘增奎201157日抢劫举报人王培荣钱,依仗其女婿是警察又没有受到惩罚。57日下午竟然在风华园东门公开抢劫举报人王培荣的钱,被警察带上警车的潘增奎,竟还敢在警车上打王培荣,结果狠狠打到辅警脸上。

        58日,潘增奎为首带领风华园黑恶势力连续第二天抢劫举报人王培荣钱和小灵通,殴打并侮辱举报人王培荣,并抢劫王培荣报警的手机。

       大肆打砸抢潘增奎黑恶势力本质暴露无遗。四个多月过去了,派出所没有查处,导致黑恶势力越来越疯狂,同时百姓产生“警匪一家”的感觉,公安形象遭严重破坏。不仅仅是失职,而且是渎职。

        业主委员会财产权,甚至举报人人身安全受到潘增奎为首的黑恶势力明目张胆侵害,大肆打砸抢、打伤侮辱举报人的潘增奎等长期逍遥法外,这是徐州市泉山区翟山派出所所长骆明对潘增奎为首黑恶势力把持的风华园居委会放任和纵容的结果,是明显的不打黑失职和行政不作为,这是地方公安和党政部门的耻辱

       尽管大量举报,而且均有录像作为证据,徐州市公安局顾林岗局长和王跃副局长和泉山分局蒋子彦局长多次要求查处,但派出所长骆明长期放任、纵容,在长达四个多月时间既不查处,也不立案,还不给举报人王培荣不予立案的书面公函。
       泉山区委张引书记指示下,2011年1月,泉山区成立了五个部门的调查组,5月13日,区民政局陈书记和泰山街道办事处朱书记、调查组李主任,答复举报人王培荣:1、举报潘增奎倒卖私盐、私分赃款遭检察院查处一事是事实,潘增奎构成犯罪目前仍是检察院待处理的;2、承认风华园居委会选举违法,并承诺违法必纠。但区民政局陈书记被退二线,一个半月过去了,至今没有处理违法选举的居委会。
举报人王培荣

2011年6月24日





中国最疯狂的黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光:国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法徐州风华园居委会
      2011年5月9日下午19时,反腐举报人王培荣给徐州市区办事处及公安各级领导发短信,全文如下:黑恶势力把持的居委会大肆打砸抢,三次抢劫电子显示屏,当警察面打举报人王培荣,二次暴力抢劫王培荣钱,还侮辱受害人王培荣,暴力阻止报警,抢劫手机。尽管我长期举报反映,各级领导也十分重视,但没有效果,长达三个多月派出所没有依法追回被抢财物,更没有惩治打砸抢黑恶势力。忍无可忍的我只能用“国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法居委会:徐州风华园黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光”为题,今晚向社会公开录像,使社会认识到打黑除恶重要性,请领导关注

由于录像所需空间太大只公开部分内容。
1、黑恶势力把持的居委会大肆打砸抢,三次抢劫电子显示屏,见录像:潘增奎、张尊全等暴力抢劫业主委员会电子显示屏(业主委员会主任王培荣制止抢劫,头部等多处受伤)(4月12日).avi

图像截取:


三次抢劫业主委员会电子显示屏,疯狂向党和政府挑衅
217日第一次业主委员会电子显示屏被抢劫后,政府出钱安装新电子显示屏;412日第二次被抢劫后,公安委托安装公司修复。但居委会非法主任潘增奎、张志雄不但没有罢手,反而越来越疯狂,于2011420日上午,第三次抢劫业主委员会电子显示屏,疯狂向党和政府挑衅。
因执法犯法,贩卖私盐,私分赃款,数量极其巨大,对社会危害极大,检察院认定潘增奎构成刑事犯罪(非法经营罪)。在取保候审期间,潘增奎被操纵为风华园社区党委副书记,用剥夺居民选举权的手段操纵选举,成为非法居委会主任。

违法选举得逞后,潘增奎和居委会非法的付主任张尊全,原形毕露,在风华园多次打砸抢,甚至公然当着警察的面对举报人施暴,有录像为证,但至今仍逍遥法外。抢劫的显示屏直接放到居委会办公室。潘增奎等多次抗拒派出所、办事处执法,至今仍拒绝交出所抢的电子屏,不但给党和政府抹黑,而且多次触犯刑法。
在国家信访局、市委曹新平书记、市长信箱、区委张引书记均要求有关部门依法查处风华园居委会非法选举问题期间,潘增奎、张尊全等竟敢在风华园大肆打砸抢。是可忍孰不可忍,呼吁全体居民与违法犯罪行为做坚决的斗争,捍卫业主权益和业主公共财产。
黑恶势力不除,风华园永无宁日!
风华园业主委员会2011420
2、当警察面打举报人王培荣
见录像:风华园居委会非法主任潘增奎、非法副主任张尊全当警察面打举报人王培荣(3月28日).avi
图像截取:

触目惊心的徐州风华园黑恶势力累累暴行,再次疯狂向党和政府挑衅
2011年4月20日上午,第三次抢劫业主委员会电子显示屏,疯狂向党和政府挑衅。
412日上午10点多,徐州市风华园黑恶势力再一次暴力抢劫价值上万元的电子屏和殴打保护国家公共财产的风华园业主委员会主任王培荣,徐州风华园黑恶势力再次疯狂向党和政府挑衅。
411日,居委会非法主任潘增奎,殴打并抢劫举报人王培荣。
49日,居委会非法副主任张尊全,殴打举报人王培荣。
328日,居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,对举报人王培荣殴打,被出警警察用强制手段制止。
217日因业主委员会主任王培荣制止偷电,用一把明锁、一把暗锁同时锁好的业主委员会办公室,被潘增奎带领的黑恶势力,接连踢78脚,硬把门踢开,抢劫二部电话机,王培荣及时把该情况通过电子屏如实告诉业主。该伙黑恶势力破坏直到抢劫物业楼电子屏。
潘增奎被检察院认定构成刑事犯罪至今仍能逍遥法外,在取保候审期间还被操纵为风华园社区党委副书记,用剥夺居民选举权的手段操纵为社区居委会主任。潘增奎带领黑恶势力二次抢劫、破坏电子显示屏,破门而入抢走二部电话机,非法剥夺居民选举权,多次殴打举报人,公民财产、权益、举报人人身安全一次次受到严重侵害。
党政部门和公安必须重拳出击,打击十分疯狂的风华园黑恶势力。

3、二次暴力抢劫王培荣钱,还侮辱受害人王培荣,暴力阻止报警抢劫手机
见录像:潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(1)(5月8日).avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(2)(5月8日).avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(3)(5月8日).avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(4)(5月8日).avi


潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(1)(5月8日).avi (16MB, 2012年1月25日 中午12:58到期)  进入下载页面保存到我的中转站


潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(2)(5月8日).avi (16MB, 2012年1月25日 中午12:58到期)  进入下载页面保存到我的中转站




潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(3)(5月8日).avi (5MB, 2012年1月25日 中午12:58到期)  进入下载页面保存到我的中转站


潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣(4)(5月8日).avi (4MB, 2012年1月25日 中午12:59到期)  进入下载页面保存到我的中转站

图像截取:













   疯狂抢劫均能逍遥法外,抢劫成性的潘增奎为首的徐州风华园黑恶势力已成为中国最猖狂的(有现场录像为证)
    抢劫成性的黑恶势力首犯潘增奎2011年5月7日抢劫举报人王培荣钱又没有受到惩罚,58日,潘增奎为首带领风华园黑恶势力连续第二天抢劫举报人王培荣钱和小灵通,殴打并侮辱举报人王培荣,并抢劫王培荣报警的手机,这是徐州市泉山区翟山派出所对潘增奎为首黑恶势力把持的风华园居委会放任和纵容的结果,是明显的不打黑失职和行政不作为,这是地方公安和党政部门的耻辱。

    依仗其女婿是警察,抢劫成性的黑恶势力首犯潘增奎疯狂抢劫
        黑恶势力无法无天:抢劫成性的潘增奎依仗其女婿是警察,继三次抢劫业主委员会电子显示屏后,5月7日下午竟然在风华园东门公开抢劫举报人王培荣的钱,被警察带上警车的潘增奎,竟还敢在警车上打王培荣,结果狠狠打到辅警脸上。

4、强制掩盖违法犯罪真相,破坏业主委员会正常
工作,用剥夺居民选举权的卑鄙手段的非法居委会企图用黑恶恐怖手段统治风华园
见录像:4月20日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi 、4月23日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi 、4月26日张尊全撕业主委员会通告.avi 、4月29日居委会非法成员周宽撕业主委员会公告.avi
图像截取:





为什么要求违法必纠和查处非法居委会打砸抢在徐州市如此之难
    查处风华园居委会违法选举实质是:由风华园一万多百姓依法当家作主,还是任凭几个黑恶势力非法把持居委会的大事。在大是大非原则立场上,国家信访局、市委曹书记、市长信箱、区委张书记旗帜鲜明、立场坚定,要求徐州有关依法查处。风华园违法选举四个多月过去了,黑恶势力打砸抢二个多月过去了,至今查不动,为什么要求违法必纠和查处非法居委会打砸抢在徐州市如此之难?要不是徐州各级领导十分重视,王培荣早就通过民告官和媒体监督
社区书记薛长玲、非法居委会主任潘增奎、非法副主任张尊全、冯明明、张志雄等十多天来疯狂撕公告栏中业主委员会公告,连《关于风华园暖气工程需要解决的问题》也撕,严重破坏业主委员会正常
工作,剥夺全体业主知情权。



市领导要求六月底彻底解决风华园暖气工程遗留问题
业主委员会全力以赴努力彻底解 决风华园暖气工程遗留问题,请业主积极关注、参与,对业主委员会《关于风华园暖气工程需要解决的问题》提出建议和意见。因黑恶势力在风华园实行黑色恐怖手段,一天多达五、六次撕业主委员会《关于风华园暖气工程需要解决的问题》等材料,业主委员会主任王培荣自费小胶印上千份《关于风华园暖气工程需要解决的问题》等材料,欢迎业主索取和帮助分发。业主也可通过王培荣电子信箱
peirongwang@sina.com索取。

揭露居委会严重破坏业主委员会正常工作,剥夺全体业主知情权

         社区书记薛长玲、非法居委会主任潘增奎、非法副主任张尊全、周宽、冯明明、张志雄等二十多天来疯狂撕公告栏中业主委员会公告,连《关于风华园暖气工程需要解决的问题》和业主委员会的出租房公告也撕,严重破坏业主委员会正常工作,剥夺全体业主知情权,对业主公共收益造成损失。

擦亮眼睛,不要受居委会骗,上居委会当

         潘增奎为首的黑恶势力把持的风华园非法居委会,在风华园张贴大量广告,非法组织商业旅游,破坏社会经济秩序。因非法倒卖私盐而被云龙区检察院认定构成非法经营罪的潘增奎,用剥夺居民选举权卑鄙手段把持居委会后,原形毕露,不但在风华园大肆打砸抢,三次抢劫业主委员会电子屏,破坏业主委员会正常工作,而且再次非法经营,对社会构成危害。

黑恶势力不除,风华园永无宁日!

风华园业主委员会

2011年5月7日
徐州市旅游局:关于查处风华园社区居委会违规经营旅游业务的通报
http://www.xzta.com/info.aspx?id=2585&leibie=1
         5月23日接到举报人电话,举报风华园社区居委会经营旅游业务。举报人称,在风华园的宣传栏中贴有旅游线路的宣传广告,报名地点是风华园社区居委会。接到举报后旅游监察大队与风华园所属翟山工商所于5月25日上午对风华园社区进行联合检查。检查中,检查人员在风华园社区的宣传栏中看到了举报人所说的宣传广告,并在风华园社区居委会的门前发现一张彩色的旅游线路宣传牌。经了解该线路是位于风华园19号楼2单元102室的租房人(青岛美中天然生物制品有限公司)委托居委会代为宣传并登记报名的,而风华园19号楼2单元102室的租房人(青岛美中天然生物制品有限公司)是不具有旅游业务经营资质的。检查人员当场对风华园社区居委会和青岛美中天然生物制品有限公司的行为进行了批评教育,没收旅游宣传牌,并责令立即终止违规行为,限期将小区宣传栏中的宣传单全部清理,消除影响,检查人员也将对此行为进行进一步的跟踪检查。


要求伸张正义严惩拿政府钱的作恶多端的黑恶势力
         黑恶势力把持的徐州市风华园党委和居委会拿着政府的钱,作恶多端,侵吞私分业主公共财产,严重败坏党和政府形象。为了维护居民自身的人格尊严和政治权利、为了捍卫业主公共财产,为了党和政府形象,要求伸张正义严惩拿政府钱的作恶多端的黑恶势力。
        1、一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱
        徐州市委曹新平书记接到反腐举报人王培荣关于风华园居委会违法选举的举报后,作出风华园居委会必须依法选举的指示:但黑恶势力把持的风华园居委会竟敢继续剥夺居民选举权强行违法选举,把检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎操纵成居委会主任。
         区民政局领导告诉举报人王培荣:他到风华园指导居委会换届选举遭围攻,无法开展正常工作。
         潘增奎是03年徐州腐败大案(贩卖私盐数量巨大,私分赃款)主犯,03526日徐州市检察院立案。尽管对潘增奎举报不断,但潘增奎在取保候审期间竟被黑恶势力操纵成风华园党委副书记。
        区民政局领导告诉举报人王培荣,已从检察院了解到你举报的潘增奎被检察院认定为刑事犯罪是事实。下一步要么潘增奎辞职,要么强行取消居委会主任职务。
        主管民政的副区长明确告诉举报人王培荣,他已听到民政局关于潘增奎犯罪问题的口头汇报,风华园居委会的合法性至今没有得到政府部门认可。

          2、把非法强行剥夺居民选举权嫁祸于共产党
         共产党通过法律赋予居民选举权。面对非法强行剥夺居民选举权的指责,风华园社区党委书记薛长玲谎称“是共产党没有给居民选举权,居民没有选举权找共产党去”。
         3、带领打砸抢暴露黑恶势力本质
          黑:只许黑恶势力偷电,不许业主委员会主任王培荣制止偷电。
         黑:只许黑恶势力打砸抢,不许业主委员会主任王培荣揭露黑恶势力打砸抢。
        业主委员会主任王培荣不允许偷电,黑恶势力就破门而入抢劫业主委员会办公室二部电话机和价值万元的电子显示屏,均由非法的居委会主任潘增奎带领。居委会副主任张尊全、委员周宽,社区党委成员潘增奎、王朝清均参与抢劫,抢劫的显示屏直接放到居委会办公室。多次抗拒派出所、办事处执法,至今仍拒绝交出,给党和政府抹黑,是严重违法犯罪行为。党和政府全力维护社会正义,出钱安装了物业楼电子显示屏和南大门两侧二个电子显示屏,并给业主委员会送来二部新电话机。黑恶势力暴行已造成国家和业主公共财产重大损失,但黑恶势力仍逍遥法外。
         4 、群殴举报人,用黑恶手段称霸风华园
         黑:只许黑恶势力为非作歹,不许业主委员会主任揭露黑恶势力。
          温家宝总理多次要求:创造条件让百姓监督政府。黑恶势力把持的风华园党委和居委会用黑恶手段强制不许居民揭露其违法犯罪。
         居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全,疯狂至极,竟敢当着警察的面,对举报人王培荣施暴,被出警警察用强制手段制止。
         5、风华园黑恶势力侵吞私分业主公共财产数额巨大,涉嫌十分严重的刑事犯罪
         风华园黑恶势力操纵的非法的居委会侵占业主公共用房并非法出租,侵吞私分业主公共收益50万,张志雄、冯明明侵占业主公共用房并非法出租,侵吞私分业主公共收益5万。
         为了逃避法律制裁,薛长玲等恶意欺骗上级组织,谎称出租长达6年多的面积约百平米的滴水穿石画室因承租户是市政府领导的亲属而没有收一分钱房租。还谎称出租多年的汗蒸房因承租户拒绝交房租,没有收到一分钱房租。
         不是风华园业主的张志雄侵占业主公共用房并非法出租,侵吞私分房租涉嫌十分明显的犯罪,但由于风华园社区党委作为其保护伞,张志雄等逍遥法外。
         6、把侵吞私分业主公共财产、大肆打砸抢、极力破坏风华园建设的黑恶势力作为英雄大肆宣传
         王培荣在市委曹新平书记、张敬华市长帮助下在风华园全园安装监控,但风华园黑恶势力极力破坏,刘永修老婆、张志雄、冯明明等到经房中心极力阻止和破坏安装监控的30万元的资金移交。
        十分荒唐的是:黑恶势力把持的风华园党委和居委会拿着政府的钱,出版简报把侵吞私分业主公共财产张志雄、冯明明和打砸抢的黑恶势力张志雄作为英雄大肆宣传。
        可见风华园党委和居委会企图用黑恶手段强行统治风华园。
         黑恶势力把持的风华园党委和居委会罪行累累,是可忍孰不可忍,要求伸张正义严惩拿政府钱的作恶多端的黑恶势力。黑恶势力不除,风华园永无宁日!

请媒体记者、网友关注,帮助曝光、转帖,王培荣反腐博客:http://peirongwang.blog.com ,全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式:


电话:051683884475 E-mailpeirongwang@sina.com
被政府部门查处后,潘增奎为首的风华园黑恶势力屡教不改,更加疯狂地顶风作案,破坏社会主义经济秩序
         潘增奎是03年徐州腐败大案(贩卖私盐数量巨大,私分赃款)主犯,03年5月26日徐州市检察院立案,被检察院认定为刑事犯罪,潘增奎至今逍遥法外。尽管对潘增奎举报不断,但潘增奎在取保候审期间竟被黑恶势力操纵成风华园党委副书记。尽管大量举报,但黑恶势力把持的风华园居委会竟敢继续剥夺居民选举权强行违法选举,把检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎操纵成居委会主任。
潘增奎非法成为居委会主任后,原形毕露,大肆打砸抢的同时,大肆破坏社会主义经济秩序。下面举例,王培荣举报后,徐州市
旅游局做出处理:


徐州市旅游局:关于查处风华园社区居委会违规经营旅游业务的通报
http://www.xzta.com/info.aspx?id=2585&leibie=1
         5月23日接到举报人电话,举报风华园社区居委会经营旅游业务。举报人称,在风华园的宣传栏中贴有旅游线路的宣传广告,报名地点是风华园社区居委会。接到举报后旅游监察大队与风华园所属翟山工商所于5月25日上午对风华园社区进行联合检查。检查中,检查人员在风华园社区的宣传栏中看到了举报人所说的宣传广告,并在风华园社区居委会的门前发现一张彩色的旅游线路宣传牌。经了解该线路是位于风华园19号楼2单元102室的租房人(青岛美中天然生物制品有限公司)委托居委会代为宣传并登记报名的,而风华园19号楼2单元102室的租房人(青岛美中天然生物制品有限公司)是不具有旅游业务经营资质的。检查人员当场对风华园社区居委会和青岛美中天然生物制品有限公司的行为进行了批评教育,没收旅游宣传牌,并责令立即终止违规行为,限期将小区宣传栏中的宣传单全部清理,消除影响,检查人员也将对此行为进行进一步的跟踪检查。
被徐州市旅游局查处后,潘增奎为首的风华园黑恶势力屡教不改,继续顶风作案,破坏社会主义经济秩序,更加疯狂地经营非法旅游。下面反腐举报人王培荣出具证据:












附件:
目录
党政部门及公安败类充当黑恶势力保护伞,徐州打不掉中国最疯狂的风华园黑恶势力

第一篇   就风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案
第二篇 就风华园黑恶势力剥夺居民选举权起诉徐州市泉山区民政局案
政府调查组查明真相后,公安仍包庇纵容,徐州风华园仍是黑恶势力天下
要求将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

一、将逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎绳之于法

二、逍遥法外八年多的刑事犯罪主犯潘增奎组织黑恶势力危害社会
中国最疯狂的黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光:国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法徐州风华园居委会
要求伸张正义严惩拿政府钱的作恶多端的黑恶势力
1、一万多居民被无辜剥夺选举权,“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇,而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园,这是对风华园全体居民人格的侮辱,也是徐州市党政和政法部门耻辱
  2、把非法强行剥夺居民选举权嫁祸于共产党
3、带领打砸抢暴露黑恶势力本质
4 、群殴举报人,用黑恶手段称霸风华园
5、风华园黑恶势力侵吞私分业主公共财产数额巨大,涉嫌十分严重的刑事犯罪
6、把侵吞私分业主公共财产、大肆打砸抢、极力破坏风华园建设的黑恶势力作为英雄大肆宣传
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式
手机:13952262508  电话:051683884475   E-mailpeirongwang@sina.com


发表于 2012-1-8 00:36:55 | 显示全部楼层
刘勃生恶意敲诈国有企业是一种刑事犯罪行为
20111221日,风华园业主委员会通报:“事实上风华园园内暖气设施早已移交:风华园前期业主委员会参与考察、单元井设计及工程验收。2002年供暖,当时业委会采用的是买热电厂的气为暖,收100天年采暖费,只供82天业主委员会公告因费用用光停暖。”
道德沦丧刘勃生为了转移视线,掩盖刘勃生的以权谋私、贪污不法行为,在前一段时间借用国际歌矛头直指党和政府,又于1229日张贴材料,不顾事实真相,煽风点火,谎称风华园供暖系统没有移交,刘勃生假装维护业主利益是不可能得逞的,恶意敲诈是刑事犯罪。
风华园竣工于199912月(东区部分2000年),风华园园内供暖系统按保修期二个供暖期,01年供暖结束保修期全部到期。02年风华园前期业主委员会接管。
道德沦丧刘勃生故意用“救人的一定是车祸肇事者”来误导业主,煽风点火。风华园业主委员会辟谣如下:
12003年开始,业委会主任王培荣每年向市委、市政府第一把手领导要求帮助解决风华园供暖问题,市领导执政为民,要求经房中心负责风华园园内供暖期的维修。
2、另一个促使市领导要求经房中心负责风华园园内供暖期的维修重要原因是:风华园暖气片和单元防盗门一样是假冒、劣质的,王培荣起诉徐州市物价局获胜;风华园假冒、劣质的暖气片和单元防盗门由原市委副书记李为健之子造成的,王培荣一直认为打假是地方党政部门的法定职责,曾行政起诉徐州市政府等部门。
3、风华园遗留问题必须实事求是依靠党政部门解决。
4刘勃生恶意破坏造成70万暖气维修资金没有到位。刘勃生对风华园恶意破坏已造成严重、恶劣后果。
风华园业主委员会 20111231

道德沦丧刘勃生无能、无耻、无赖
一、道德沦丧刘勃生的无能
1、刘勃生曾到市政府送业主委员会给朱美华任副市长的一封公函,结果市政府传达室既不允许刘勃生进门送公函,也不转交公函。王培荣直接打手机给朱美华副市长,朱副市长派副秘书长主动到传达室接收了业委会公函;
依靠执政为民的市区办事处领导帮助下,风华园许多十分棘手的遗留问题在王培荣努力下得到了解决,王培荣为风华园争取上千万利益,竟还遭到道德沦丧又无能的、既以权谋私又贪污的刘勃生恶意诽谤和攻击。
2、刘勃生拿着业主公共收益支付的工资,管理公共用房出租是刘勃生职责。东区一间出租房停水,刘勃生不去解决,荒唐的是刘勃生超越权限私自决定,告诉承租户没有水就不收出租房的全部房租。停水到接通水竟用了3个月,而且是刘勃生依靠业主委员会办公室其他人帮助下才得到解决,充分看出道德沦丧的刘勃生工作无能、工作效率极低,造成业主公共收入1500元损失。
308年雪里红物业从业主委员会主管财务的副主任刘勃生领取10本车辆收费收据对外来车辆收费(王培荣因举报董锋遭到报复离开徐州)。刘勃生既没有把钱从物业收回来,连收据也没有收回。但刘勃生竟卑鄙到处造谣成他提出对业主车辆每月收60甚至100元也不多,是王培荣反对才没有收成,以此造谣王培荣造成业主公共利益重大损失。刘勃生无能到外来车辆收费也失败,业主车辆收费标准是你刘勃生想收多少,业主就能交多少吗?
二、道德沦丧刘勃生的无耻
1、为使今年风华园不供暖嫁祸于王培荣,刘勃生等一边恶意抵制、破坏风华园供暖,一边在风华园大肆张贴“今冬能否保证供暖王培荣必须负全责”。风华园供暖系统已使用12年,王培荣和市区办事处各级领导尽最大努力,为业主争取到70万维修资金。竟遭刘勃生诽谤,谎称王培荣出卖业主利益。
2、王培荣争取到59万资金帮助,在风华园全园安装监控工程。业主委员会开了十多次会议,并有姚军负责监控工程招标。刘勃生竟敢张贴材料造谣称没有开过会议,由王培荣个人确定工程队,还以此公开陷害王培荣腐败。
三、道德沦丧刘勃生的无赖
1、恶意用无赖手段恶意把水搅浑,掩盖其以权谋私贪污
不论是刘勃生以权谋私,还是贪污,人证物证俱全,铁证如山。刘勃生故意把简单问题复杂化,拿不出相应账目证明自己没贪污,竟还张贴假材料愚弄全体业主;
2、做贼心虚刘勃生撕业主委员会公告掩盖真相;
3、为了掩盖真相,刘勃生用谎言绑架不明真相业主,用欺骗手段召开假的业主委员会会议。
4、刘勃生以权谋私、贪污属于检察院起诉公诉案件,不是王培荣个人能起诉的。一年期前,刘勃生张贴材料声称到法院起诉王培荣诽谤,但做贼心虚的刘勃生至今不敢起诉。刘勃生以权谋私和贪污,侵害业主公共利益,业主是风华园主人,必须通过业主大会给全体业主真相。
风华园业主委员会2011年12月24日
《决不容道德沦丧刘勃生掩盖贪污真相》、《擦亮眼睛,看清道德沦丧刘勃生恶意破坏——关于风华园暖气工程移交的说明》
决不容道德沦丧刘勃生掩盖贪污真相
不论是刘勃生以权谋私,还是贪污,人证物证俱全,铁证如山。风华园除刘勃生狡辩外,没有一个敢说刘勃生没有问题。道德沦丧的刘勃生做贼心虚,为了掩盖贪污真相,用无赖手段恶意把水搅浑:
1、真实公开全部收支帐目是最有力的证据,但刘勃生不敢公开全部帐目,还张贴假材料愚弄全体业主;
2、王培荣揭露刘勃生贪污,刘勃生撒无赖,直到111220日,没有交出09年—11年的收支明细;
3、因贪污帐做不平了,明明200元的有价票据,刘勃生虚报成230元,刘勃生不但贪污,而且诈骗。
4、谎称业主委员会主任王培荣造谣,转移视线;
5、为了阻止王培荣交业主大会处理刘勃生问题,刘勃生多次用假业主委员会会议强行掩盖贪污真相;
6、从来没有真话的刘勃生用谎言绑架不明真相业主,掩盖贪污。用欺骗手段开假的业主委员会扩大会议,大量参会人员是被骗的,还张贴假的公告。
7、做贼心虚刘勃生撕业主委员会公告掩盖真相;
8、刘勃生疯狂破坏业主委员会正常工作,甚至在迫在眉睫的供暖问题,刘勃生非法召开二次假冒的业主委员会会议迫不及待掩盖私用公章及贪污真相,恶意破坏供暖,企图造成不供暖,再嫁祸于王培荣。
刘勃生休想用无赖手段掩盖贪污、以权谋私
风华园业主委员会20111221
擦亮眼睛,看清道德沦丧刘勃生恶意破坏
关于风华园暖气工程移交的说明
1、事实上风华园园内暖气设施早已移交:风华园前期业主委员会参与考察、单元井设计及工程验收。2002年供暖,当时业委会采用的是买热电厂的气为暖,收100天年采暖费,只供82天业主委员会公告因费用用光停暖。
2、与用电类似,负责小区供电设施的是供电公司,而不是发电厂。因徐州不是法定供暖城市,缺少负责小区内供暖设施的供暖公司,所以小区内供暖设施通常由物业或业主委员会负责,费用业主分摊(保修期内由开发商负责,一般保修期为二年,风华园早已超过保修期)。
3、开发商只负责保修期园内设施维修,但没有义务出钱为小区供暖期间调试和超过保修期的设施维修。
   200311月王培荣任业主委员会主任,徐州市市长潘永和为了帮助解决风华园暖气问题,决定经房中心出钱负责风华园供暖期间调试和超过保修期的设施维修。
4201010月,王培荣要求把风华园园内供暖设施移交热电厂,市委领导曾帮助协调,但没有成功。
5、在2010年,因王培荣要求,市委曹新平书记等积极帮助,决定彻底风华园暖气遗留问题:要么与经房中心协商解决,要么通过法律途径解决。因经房中心债台高筑,如果采用法律解决一分钱得不到。王培荣和市区办事处各级领导尽最大努力,争取到70万维修资金。为业主争取利益,竟遭刘勃生诽谤,称王培荣出卖业主利益。
风华园业主委员会
20111221
风华园供暖王培荣维护了业主最大利益、王培荣挫败刘勃生恶意破坏供暖的阴谋、驳斥刘勃生恶意造谣王培荣出卖业主利益

风华园供暖王培荣维护了业主最大利益
1、保证风华园按时供暖是业主的最大利益。
2、王培荣坚持风华园今年采暖费不涨价。
3、王培荣协调对跨接户不收30%的采暖费。
4、王培荣成功请求热电厂免费提前供暖。
5、加强监督热电厂、维修队提高供暖质量。
王培荣挫败刘勃生恶意破坏供暖的阴谋
为使今年风华园不供暖嫁祸于王培荣,刘勃生等一边恶意抵制、破坏风华园供暖,一边在风华园大肆张贴“今冬能否保证供暖王培荣必须负全责”。
驳斥刘勃生恶意造谣王培荣出卖业主利益
道德沦丧的刘勃生又恶意造谣王培荣出卖业主利益,继续恶意干扰风华园正常供暖。现辟谣如下:
1、王培荣要求热电厂帮助:由热电厂负责风华园园内供暖期间维修,热电厂答复无法提供该帮助。
2、风华园业主安装的暖气片是与设计图和竣工图不符的假冒劣质暖气片,热电厂不可能在合同承诺承担因暖气片不合格引起室温不达标赔偿责任。
3、王培荣在1120日左右才看到合同初稿,热电厂当场拿走急需发放,已经没有商谈合同时间。
风华园业主委员会20111212

铁证如山:以权谋私的刘勃生不但贪污而且诈骗
20111130日,普康水公司副经理到业主委员会交管理费及水卡,该副经理主动向业主委员会主任王培荣等反映(办公室梁旭东在场):
1、她们公司水卡有二种,物业卡和销售卡。以前向业主委员会和物业交的水卡是销售卡,200元卡多送30元,100元卡多送10元。这次交业主委员会2012年度的水卡是物业卡,没有多送的那一部分了。
2、刘勃生早已到她们公司财务取得了她本人交业主委员会刘勃生水卡的明细财务证据。
普康水公司副经理的话,十分明确证明了刘勃生不但贪污而且诈骗:
1)关于刘勃生贪污,详情请看业主委员会通告《刘勃生贪污铁证如山,人品恶劣又用谎言愚弄全体业主》;
2)刘勃生利用普康水公司销售卡多送部分诈骗:明明200元的销售卡,多次在公告栏张贴材料假冒成230元的水卡,明明100元的销售卡假冒成110元的水卡。
3、刘勃生至今拒绝交出收取水卡明细和证据。
4、王培荣收取2012年度水卡,按照物业合同物业分得40%,在梁旭东、杨公展见证下,交财务做账。
刘勃生在没有交收卡明细的情况下,企图交几张水卡蒙混过关,掩盖其贪污、诈骗真相,遭到王培荣拒绝。
刘勃生休想用假业主委员会会议和谎言掩盖贪污!
风华园业主委员会2011125
刘勃生贪污铁证如山,人品恶劣又用谎言愚弄全体业主
1、收入不入财务帐就是贪污,刘勃生还抵赖
超过五千元普康水的水票是业主委员会的收入,收入不入财务帐就是贪污,刘勃生不但抵赖,还愚弄业主。
即使在今天,业主委员会主任王培荣揭露刘勃生贪污近4个月,该收入仍没有入业主委员会的财务帐。
2、王培荣揭露的明明缺半年水票(20104月到201010月),人品十分恶劣的刘勃生,从不说真话的刘勃生,竟敢愚弄全体业主谎称没有一点问题,刘勃生所说第一笔的11100元面值水票是对应094月到102月期间的,所说的得2300元水票是201011月到201110月期间的。但心里有鬼的刘勃生至今不敢把收取水票的明细和对应交管理的起始期间公开,掩盖贪污。
3、刘勃生利用水票面值和充值差异愚弄全体业主,掩盖贪污。普康水公司为促销面值100元水票充110元,200元的充230元。要说明的是普康水公司对充230元的水票还是按面值200元交管理费的。所以201011月普康水公司按合同交业主委员会2000元水票时按10张面值200元(每张水票充230元),如果按每张水票充值230计算管理费的话,2000元只需交9张(230×9=2070元)。
4、刘勃生有贪污的主观恶意,还有掩盖真相的主观恶意
1)刘勃生违反有关法律法规和刘勃生2010620日参与签订的物业合同,私自越权签订普康水合同。
2)刘勃生私自签合同拿水票均他一人,还没有建帐目;
3)恶意隐瞒真相,签合同业主委员会主任王培荣和财务副主任均不知情,违反规定私自盖业主委员会公章签合同,私自签的合同还不按规定交秘书备案。
4)业主委员会有制度规定,收入每月向业主公告,但该项超过五千元收入,刘勃生自08年到至今从没有向全体业主公告过,故意逃避全体业主和财务监督组的监管。
5、为了掩盖真相刘勃生故意把水搅混,2011728日刘勃生张贴材料称:普康水公司2008年与物业签订在风华园安装二台普康净水机合同,该合同规定每年交2000元水卡。而且20094月刘勃生参与签订普康水机合同内十分明确有关于2008年合同条款,充分说明刘勃生知道2008年—20093月有水票收入的,但品德十分恶劣的刘勃生,刘勃生谎称不知情。20111018日张贴毫无证明力的普康水公司0810月营业执照骗人。
6、王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,话音未落人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租, 造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
刘勃生休想用拉帮结派和谎言掩盖以权谋私、贪污。
风华园业主委员会
20111021
风华园业主委员会关于刘勃生以权谋私情况通告
1、举报人(施工队负责人)交来举报刘勃生在粉刷单元和油漆楼梯扶手工程中以权谋私的书面材料,还亲自出面作证。王培荣对侵害业主公共利益的腐败水火不容,刘勃生大肆造谣王培荣诽谤刘勃生。调查是件好事,有问题解决问题,没问题还刘勃生清白,但刘勃生心虚,陷害证人,不择手段破坏调查。业主是风华园主人,刘勃生问题将交业主大会解决。
2、举报人和原业主委员会常务副主任证明:举报人提出单独签合同,不要刘勃生朋友孩子吃一大口,工程价格能降下来。常务副主任同意举报人单独签合同情况下,遭刘勃生拒绝,刘勃生还恶意对业主委员会主任王培荣隐瞒,强行工程中谋取私利,而且主观恶意性十分明显。
3、刘勃生以权谋私导致造成业主公共财产重大损失,举报人称低于9万能干的工程。由于刘勃生以权谋私,业委会花了11万多,造成业主共同财产2万多损失。
4、刘勃生以权谋私为朋友孩子非法吃一大口,而朋友孩子到刘勃生家向刘勃生送商场的购物卡变相行贿。
5、刘勃生破坏调查掩盖真相,大肆造谣称王培荣诽谤他。
6、刘勃生用大量极其荒唐的谎言愚弄全体业主,“绑架”不明真相业主,把业主当傻瓜,故意把水搅混转移视线。
还有更惊人的腐败因刘勃生等人拒绝配合调查,而没能查下去
1)施工队负责人举报刘勃生等人买的乳胶漆价格有问题:与粉刷风华园单元同样的的简装乳胶漆,有的工程队老板买80多元一桶,而且买漆时有回扣。但业主委员会买1041桶价格是每桶高达113元。
2)施工队负责人举报乳胶漆使用量问题:施工队负责人举报每个单元约用3桶漆,风华园单元总数不到250个。但刘勃生花11万多买1041桶,出入很大。施工队负责人告诉王培荣,领每一桶漆,均有他的签名,他愿意来确认其签名。领乳胶漆的签名记录是财务资料。但因拒绝交出领乳胶漆的签名记录,王培荣无法查实。这是一起恶意破坏调查,恶意毁灭证据的卑鄙行为。
风华园业主委员会
2011727
从刘勃生张贴的假业主委员会扩大会议纪要看出刘勃生十分卑鄙无耻和恶意破坏
一、办实事不知报恩,反遭刘勃生侮辱、攻击
王培荣坚持依靠党和政府解决风华园遗留问题原则,详细列举为业主争取上千万元的事例,王培荣一直把风华园问题的解决归功于党和政府执政为民的政策。
但刘勃生矛头直指党和政府,张贴的假会议纪要称:“传遍全世界、深入人心的《国际歌》告诉我们‘从来没有救世主,也没不靠神仙皇帝’”。
二、刘勃生十分卑鄙要为单元防盗门事件翻案
风华园劣质单元防盗门是王培荣举报揭露的,是人民检察院公诉,人民法院判决的。刘勃生为了攻击王培荣,十分卑鄙的刘勃生竟敢企图为单元防盗门事件翻案。
三、用欺骗的手段召开假的业主委员会扩大会议
1、刘勃生十分卑鄙地多次撕掉业主委员会公告,业主看不到公告,大量参会人员是被骗的
业主委员会111日张贴公告:《强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告——揭露刘勃生拉帮结派企图用破坏供暖和破坏市委曹新平书记帮助风华园解决的供暖遗留问题转移视线,掩盖刘勃生以权谋私和贪污及用谎言长期愚弄业主的卑鄙行径》,内容摘录:
“不法之徒再次假冒业主委员会张贴假公告,谎称116日召开假的业主委员会扩大会议,业主委员会强烈谴责不法之徒极其卑鄙的恶劣行径!业主委员会声明没有盖业主委员会公章的公告是假的,请业主不要受骗上当。”、“有关部门正在积极解决70万风华园暖气维修资金的关键时刻,不法之徒恶意破坏,企图使解决暖气工程遗留问题流产,还打着所谓维护业主利益的幌子欺骗广大业主。”、“风华园盖公章真正业主委员会公告经常被撕,公告栏只剩没有盖公章的假业主委员会公告,说明邪恶势力十分卑鄙,同时说明不法分子做贼心虚,怕业主看到真相。”
2、刘勃生强行掩盖公章问题真相,欺骗愚弄业主
刘勃生违反法律破坏物业、肆意妄为贪污,公章失控
2010620日签订业主委员会与新苑物业的合同,其合同条款是由刘勃生、杨公展负责与物业商谈的。2010628日该合同遭刘勃生恶意破坏,刘勃生非法使用业主委员会公章,私下非法与普康水公司签订非法合同,不但违反合同法等法律,而且涉及刘勃生个人严重贪污。在业主委员会主任、财务副主任及其它委员不知情情况下,刘勃生还私自将公章交他人。公章处于失控状态,为了避免业主公共利益进一步损失,业主委员会主任王培荣决定保管印章,该问题交业主大会解决。
风华园业主委员会
20111128
请业主珍惜今年来之不易的供暖,伸张正义关于风华园供暖问题紧急通告
1
、为了力争今年有良好的供暖环境,1129日施工队再次对管道末端等往年问题严重的区域进行注水冲洗。
2
、业主委员会加强维修和保养力度,对有问题需要更换阀门全部进行更换,对业主反映的往年存在问题工程问题的单元进行了维修。将及时解决供暖过程发现的问题。
3
、预计1130日上午热电厂向风华园送热,具体见热电厂公告。要提醒业主的是:业主交每平米17.42元是90天采暖费,但热电厂实际供了91天暖(12月、1月、2月)。而多供热一天需45万费用,希望相互理解配合。
4
、对室内不达标的住户,请理性分析原因,是热电厂供暖原因,还是园内维护的原因,还是住户室内装修、暖气片散热不好等原因。业主委员会尽力协调热电厂,监督内施工队做好今天供暖,住户室内问题的解决,依靠住户自己。如果室内管子热,温度不达标业主,请自己努力,享受到良好的供暖质量。没有钱寸步难行,风华园今年供暖遭到了个别别有用心的人恶意破坏,70万暖气维修款还没有进政府账户,6日召开假业委会会议的不法之徒达到了他们破坏目的,假会议至今20天,至今也没有为业主做一点有益的事。得道多助,1124日给施工队的预付款是王培荣个人向政府部门打借条支付,今年风华园供暖来之不易。请业主珍惜今年来之不易的供暖,伸张正义。风华园业主委员会 20111126
刘勃生以权谋私贪污已发展到抢劫业主公共收益,风华园遭刘勃生全面破坏,刘勃生在业委会后患无穷
一、刘勃生已发展到抢劫业主公共收益
刘勃生以权谋私贪污造成业主公共收益重大损失,因施工队举报,与腐败水火不容的风华园业主委员会主任王培荣,向业主公开刘勃生在粉刷单元楼道工程中以权谋私事实和证据。2010827日,8万的工程,刘勃生竟敢以为业主省20万的荒唐谎言欺骗业主,极其心虚的刘勃生还在风华园公告栏张贴书面材料称:不再拿办公室工资,无偿为业主服务。但四天后的2010831日,在业主委员会主任王培荣没有签字的情况下,刘勃生领走的办公室工资,全体风华园业主遭到愚弄。更为恶劣的是,在王培荣讲明不给刘勃生发工资理由后,而且指出有异议可向业主大会提出,由全体业主裁决。但刘勃生仍操纵他人、多次威胁业主委员会财务副主任,口出狂言“即使业主委员会主任王培荣不同意拒绝签字也要给刘勃生发工资”,简直是明目张胆公开的抢劫。
二、刘勃生全面破坏风华园,在业委会后患无穷
1、刘勃生疯狂破坏业主委员会正常工作,甚至在迫在眉睫的供暖问题,刘勃生非法召开二次假冒的业主委员会会议恶意破坏,企图造成不供暖,再嫁祸于王培荣。
2、刘勃生以权谋私在单元楼道粉刷工程造成2万多元业主公共收益重大损失;刘勃生明目张胆违法犯罪,破坏由刘勃生自己负责商谈的物业合同,刘勃生在私自违法签订普康水合同贪污五千多元造成业主公共收益重大损失;拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失;拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租,造成15百元房租业主公共收益损失。
3、在工程中以权谋私到利令智昏的刘勃生,竟然到物业的工程也要刘勃生找人来干,被王培荣制止。物业从物业费收入中掏钱建设风华园小区,刘勃生千方百计阻止破坏,发展到私下插手物业合同委托物业的临商。
4、为使物业服务质量下降,刘勃生意在破坏物业正常工作恶意干预物业,目的是嫁祸于王培荣和物业。
5、刘勃生把业主看成傻瓜,长期用谎言恶意愚弄业主。刘勃生拉帮结派掩盖真相,疯狂陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
业主委员会主任王培荣不给刘勃生发工资原因还有:
1、刘勃生公开声明不要工资,风华园业主不容愚弄;
2、自刘勃生声明不拿工资后,刘勃生没有正常上班。
弘扬正气:王培荣付出大量牺牲为风华园业主争取上千万元利益,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
风华园业主委员会
20111115

从刘勃生恶意破坏供暖,看刘勃生本质及对风华园危害
为保障风华园正常供暖,王培荣排除干扰落实维修资金
在业主委员会主任王培荣努力下,供暖维修资金已得到落实,风华园暖气施工队已于1112日进驻风华园开展维修工作,挫败了刘勃生多次恶意破坏供暖企图。
一、落实供暖维修资金是今年能否正常供暖的关键
在市委曹新平书记等领导大力帮助下,经业主委员会主任王培荣努力,十分艰难地争取到70万维修资金,而且王培荣已为风华园业主争取到最大利益,至今没有人来说他能争取到更多的维修资金。但遭到以权谋私、贪污和把全体业主看做傻瓜再次愚弄业主的刘勃生恶意破坏和诽谤,道德沦丧刘勃生再次用谎言欺骗全体业主。
二、刘勃生多次恶意召开假的业主委员会会议破坏供暖
1、刘勃生企图用假的业主委员会会议破坏供暖,操控业主委员会掩盖刘勃生违法犯罪和贪污
风会业主委员会于1018日张贴公告在10月下旬召开以解决风华园急需解决的供暖问题为主要议题的业主委员会。1024日刘勃生无视业主委员会的关于刘勃生非法召开假冒的业主委员会会议的严正声明,抢先非法召开假冒的业主委员会。更为荒唐的是:在供暖问题迫在眉睫的时候,刘勃生非法召开假冒的业主委员会,其议题与供暖毫无无关,而是进一步掩盖刘勃生违法犯罪的所谓业主委员会印章问题。
2、刘勃生破坏解决风华园供暖问题的业主委员会会议
1031日,风会业主委员会召开以解决风华园供暖为主要议题的业主委员会会议,遭到刘勃生为首恶意破坏,刘勃生仍企图以进一步掩盖违法犯罪的所谓业主委员会印章问题干扰、破坏供暖。会议上业主委员会主任王培荣严正警告刘勃生,风华园供暖不容任何人破坏!
刘勃生所谓的维护业主利益是假,破坏业主利益是真。
3、刘勃生再次召开假的业主委员会扩大会议疯狂破坏
2011111日,风华园委员会张贴《强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告》,刘勃生仍于116日召开假的业主委员会扩大会议,再次用谎言绑架不明真相者,及其荒唐的是主要议题仍是进一步掩盖刘勃生违法犯罪的所谓业主委员会印章问题。
三、刘勃生违反法律破坏物业,公章处于失控
2010620日签订业主委员会与新苑物业的合同,其合同条款是由刘勃生、杨公展负责与物业商谈的。2010628日该合同遭刘勃生恶意破坏,刘勃生非法使用业主委员会公章,私下非法与普康水公司签订非法合同,不但违反合同法等法律,而且涉及刘勃生个人严重贪污。在业主委员会主任、财务副主任不知情情况下,刘勃生还私自将公章交他人。公章处于失控状态,业主委员会主任王培荣保管印章,该问题交业主大会解决。
刘勃生不择手段用假的业主委员会会议强行掩盖真相。
风华园业主委员会
20111113
道德沦丧的刘勃生已严重破坏风华园今年的供暖
经王培荣努力,在曹新平市委书记等领导大力帮助下的彻底解决暖气工程遗留问题的协议于20111025日签订,经房中心给风华园业主委员会70万维修经费。道德沦丧的刘勃生恶意破坏,在1031日张贴假冒业主委员会名义张贴假公告等材料谎称协议出卖业主利益,直接造成经房中心不敢给资金,原定签订协议后一周内到位的70万至今没有到位。到供暖不到一个月,还有大量工作要做,刘勃生直接破坏今年的风华园供暖。业主委员会主任王培荣排除一切恶意破坏,力争20111110日维修工程动工,并聘请监理对工程质量等把关。
道德沦丧的刘勃生恶意破坏解决遗留问题
刘勃生把王培荣依法解决暖气遗留问题大肆造谣为王培荣出卖业主利益,十分荒唐和无耻。该工程是曹新平书记等领导大力帮助下解决的,他们有必要来出卖风华园业主利益吗?执政为民遭陷害。受曹新平书记委托的市委督查室领导十分明确指出:风华园暖气遗留问题,最好能协商解决;协商不成,走法律解决打官司的路。实质上,由于客观原因造成打官司的路已走不通了。
刘勃生再次用谎言欺骗、愚弄业主
彻底解决暖气工程遗留问题的协议,王培荣已为风华园业主争取到最大利益。在原定60万情况下,王培荣找人做160万预算,多争取了10万。160万预算包含新增东区一条主管道等大量经房中心不可能承担的项目。拿工程队预算34万多单元井阀门举例:拿价格来说:市场价格有:90元、120元、140元、180元、220元、400元等,王培荣争取到400元的;拿数量来说:王培荣争取到全部阀门更换的资金25.56万,即更新426个进出水阀门和213个平衡阀门资金;上面提到的做160万预算的工程队,已对风华园全部井检查,于2011115日给业主委员会报告:需要更换的阀门不到80个,按照160万预算上的价格约7万元。实际需要约7万元,王培荣争取到25.56万,哪来的道德沦丧的刘勃生等人大肆宣扬的王培荣出卖业主利益? 认清本质,提高风华园业主辨别是非能力
1、风华园暖气工程遗留问题,实质是工程质量三包问题;工程质量三包是有时效的、有范围限制的;十多年风华园暖气工程,市领导能帮助彻底解决已经是万幸了;2、道德沦丧刘勃生从来没有真话,如:以权谋私8万的工程谎称为业主省20万;风华园监控工程,业主委员会开了十多次会议,有姚军负责工程招标的。刘勃生竟张贴材料谎称没有开过会议,由王培荣个人确定工程队。
风华园业主委员会
2011119
强烈谴责不法之徒再次假冒业主委员会名义张贴假公告
揭露刘勃生拉帮结派企图用破坏供暖和破坏市委曹新平书记帮助风华园解决的供暖遗留问题转移视线,掩盖刘勃生以权谋私和贪污及用谎言长期愚弄业主的卑鄙行径
不法之徒再次假冒业主委员会张贴假公告,谎称116日召开假的业主委员会扩大会议,业主委员会强烈谴责不法之徒极其卑鄙的恶劣行径!业主委员会声明没有盖业主委员会公章的公告是假的,请业主不要受骗上当。
风华园开发商经房中心十多年没有承揽工程,企业十多年没有工程收入,员工只能拿工资的70%,而且债台高筑。风华园工程工程遗留问题只能依赖党政部门帮助。
2007年风华园业主大会授权王培荣全权解决监控和暖气、自来水工程遗留问题。经王培荣长期艰苦努力,2010年在市委曹新平书记、张敬华市长等各级领导大力帮助下,解决了风华园监控工程问题,20111025日解决了暖气工程遗留问题,即将解决自来水遗留问题。
风华园工程遗留问题已十多年,没有市委市政府等主要领导大力帮助是不可能得到现在这样圆满解决的:
1、市、区、办事处各级领导经房中心尽了最大努力;
2、王培荣为风华园业主争取到尽可能多的维修资金;
深知解决问题的艰难,泉山区政府部门某领导用“出于意料成功”评价风华园遗留问题圆满解决。但是,有关部门正在积极解决70万风华园暖气维修资金的关键时刻,不法之徒恶意破坏,企图使解决暖气工程遗留问题流产,还打着所谓维护业主利益的幌子欺骗广大业主。
解决好工程遗留问题、供好暖,击破不法分子恶意破坏
风华园前期业主委员会早在2002年接管并委托矿大后勤负责风华园供暖,业主交了100天采暖费,因费用用完只供82天。2003年,王培荣任风华园业主委员会主任,向当时市长潘永和反映供暖存在问题,得到市领导帮助:1、热电厂做出牺牲2003年补业主18天供暖;
2、经房中心帮助解决供暖期间园内维修、维护;
2010年受曹新平书记委托彻底解决风华园暖气工程遗留问题,市委督查室领导事先明确告诉王培荣等人:
1、由市委书记解决小区暖气问题徐州只有风华园一个;
2、市委积极推进问题解决,职责所限只能协调不能强令。
3、如协调不成或不同意协调,你们走法律途径打官司去。
摆在风华园全体业主面前的只有二条路:
1配合、支持市领导协商成功,彻底解决供暖遗留问题;
2协商不成功或不愿协商;有可能使市领导失去解决问题信心,风华园只能走法律程序,导致很难正常供暖;
王培荣全力以赴争取到尽可能多的维修资金:
1、召开业主大会,向市领导汇报情况和业主的诚意;
2、王培荣长期争取到全部单元井、全部阀门和全部支管更新的费用60万;安排人经过做预算,据理力争进一步争增加到70万。而且每次进展情况及时公告业主。
风华园盖公章真正业主委员会公告经常被撕,公告栏只剩没有盖公章的假业主委员会公告,说明邪恶势力十分卑鄙,同时说明不法分子做贼心虚,怕业主看到真相。
风华园业主委员会 2011111
《呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利》、《关于招聘暖气施工队伍和监理的公告》、《1031日召开业主委员会扩大会议的公告》
呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利
业主委员会1018日张贴了将在10月下旬召开业主委员会公告,明确告知会议议题解决急需解决的暖气问题和物业相关问题,但以权谋私、贪污和把全体业主看做傻瓜再次愚弄业主的刘勃生再次用非法的、假冒的业主委员会会议欺骗全体业主。
1024日所谓的业主委员会会议是非法的、假冒的
法律明文规定:业主委员会会议由主任主持或主任委托他人主持。所以刘勃生拉帮结派绑架的所谓24日业主委员会会议是非法的、假冒的,实质上是变相罢免了无私无畏揭露刘勃生以权谋私、贪污、为业主争取上千万利益的业主委员会主任王培荣。
为什么刘勃生要抢先开非法的、假冒的业委会会议
从刘勃生张贴的没有盖公章的非法的、假冒的业委会会议公告可以看出:并没有研究急需解决的暖气问题和监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度,细化物业合同中的小修范围等内容;而是研究所谓如何掩盖刘勃生违法使用公章,故意不说为什么把原规定由刘勃生保管的公章要交杨公展保管。
风华园业主一次又一次被刘勃生谎言愚弄,道德沦丧,个别业主委员会成员丧失了道德底线!风华园业主的知情权被剥夺了,作为风华园主人的业主听不到真话,更谈不上有做风华园主人的权利。
多次召开非法的、假冒的业委会会议,疯狂至极!
以权谋私和贪污的刘勃生拉帮结派,对风华园公共收益虎视眈眈
业主委员会主任王培荣为业主争取上千万利益,现有资金150万(公共收益结余现金80万,70万暖气维修基金),王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,然而刘勃生话音未落,人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
腐败不除,后患无穷!刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租,造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;
呼吁业主保卫150万资金安全和风华园主人权利
弘扬正气:王培荣付出大量牺牲为业主争取上千万元利益,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
风华园业主委员会20111026
关于招聘暖气施工队伍和监理的公告
在市委等部门领导大力帮助下,20111025日,风华园业主委员会签订协议,得到70万公共部位维修资金,该款由政府部门监管。为了保证供好暖,进一步提高供暖质量,现招聘暖气施工队伍和监理,具体如下:
1招聘风华园公共部位维修的施工队伍;
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质证明及施工方案和资金预算的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
2、招聘风华园供暖期间维修的施工队伍;
风华园供暖90天,负责供暖前得管道冲洗和供暖期的日常维修和维护。
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质证明及施工方案和资金预算的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
3、因供暖专业性很强,为了加强对本公告中12项工程监管,招聘监理。
对应聘者要求:向业主委员会办公室提交资质和简介及待遇要求的书面材料,同时把电子档发风华园业主委员会信箱:fhyyzwyh@126.com
风华园业主委员会办公室设在物业楼二层,办公时间周16下午2:305:30
风华园业主委员会 20111026
1031日召开业主委员会扩大会议的公告
20111031日下午3:00在业主委员会办公室召开业主委员会扩大会议,议题如下:
1经业主委员会主任王培荣长期艰苦努力,20111025日在市委督察室领导主持下签订了70万暖气公共部位维修资金协议。为了保证供好暖,进一步提高供暖质量:
1)如何维修暖气公共部位,并确定维修施工单位;
2)解决供暖期间园内维护维修问题,并确定施工单位;
3)业主委员会与供暖企业商谈供暖费用问题;
220111025日,由王培荣争取到5万建设资金购买的67个冷轧板静电喷塑垃圾箱已到货,现由物业保管存放,而且增加了8个冷轧板静电喷塑垃圾箱近期也将到货。冷轧板静电喷塑垃圾箱使用将改善风华园面貌。但又出现问题,全风华园近250个单元,还有其他公共部位需要放置垃圾桶。业委会现有80万现金结余,考虑通过一定程序,把部分资金用于风华园小区公共设施。
3、监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度。
4、细化物业合同中的小修范围等内容;
5、对物业一些关于小区改造和建设的书面建议,要广泛听取业主意见和建议。属于业主大会解决权限的,待时机成熟,交业主大会表决。
风华园业主委员会20111025
业主委员会主任王培荣为业主争取了上千万元利益,
但遭以权谋私和贪污的刘勃生长期诽谤
1、王培荣经过四年举报和多次民告官,在大量媒体帮助下,解决风华园单元防盗门问题,每户全额退款500元,为业主争取150万利益。
2、在王培荣、吴敏、孟震艰苦努力和长期斗争下,争取到价值约375万的业主公共用房(按每平米1500元计)。按照业主大会决议部分房屋出租,产生巨大经济效益,大量资金用于建设风华园同时,现还有结余现金80多万元,为进一步建设风华园提供强大经济保障。
3、在02年业主交100天暖气费,只供82天暖气费用光,风华园全园被停暖的严峻情况下,王培荣于0311月上任业主委员会主任,王培荣积极向市领导反映情况,理顺关系,热电厂做出牺牲帮助退还18天暖气费,经房中心负责风华园供暖期间的维修维护,现已支出上百万。王培荣积极维护业主利益,风华园暖气费在全市较低的。热电厂负责人称:王培荣为业主争取利益,在王培荣任主任期间累计造成热电厂少收入千万。
42010年在王培荣努力下,争取60万资金(实际到帐59万),在风华园全园安装监控系统。
5201110月,王培荣争取到5万资金,用于风华园建设,广场安装五个优质塑胶木椅子、四个优质塑胶木凳子和67个冷轧板静电喷塑垃圾箱。
6、王培荣艰苦努力,争取到70万解决暖气遗留问题。
王培荣还将努力解决风华园自来水工程遗留问题和消防通道问题,争取党政部门资金帮助,解决停车难。
王培荣付出大量牺牲为业主争取上千万利益同时,决不谋取个人私利,03年到至今坚持无偿奉献不拿一分钱补贴,决不允许存在业主委员会小团体利益,坚持业主是风华园的主人,一切公开透明,接受业主监督。
为了避免腐败,王培荣提出业主委员会主任、副主任不能负责工程的招标。
正义与邪恶较量
为了业主公共利益,王培荣对腐败水火不容,揭露刘勃生以权谋私和贪污,遭到刘勃生长期诽谤。
刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租,造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!刘勃生休想用拉帮结派和谎言掩盖以权谋私、贪污。
王培荣揭露刘勃生以权谋私后,心虚的刘勃生张贴材料谎称不拿补贴无偿为业主服务,话音未落人品十分恶劣的刘勃生就要业主公共收益做补贴,遭王培荣拒绝,刘勃生不择手段诽谤王培荣,破坏业主委员会正常工作。
风华园业主委员会
20111022
决不允许刘勃生拉帮结派绑架业主委员会会议
201110月下旬,业主委员会将开会解决急需解决的问题,为业主办实事:
1必须立即着手做好供暖前期准备工作:
1)利用70万维修资金,尽可能在供暖前解决严重影响质量的问题,力争今年的供暖的质量整体上好于去年;由于时间紧,维修急需解决主要问题,又要考虑节约经费,尽量把钱用到刀刃上。
2)如果70万维修资金到位,今年经房中心不会再为风华园提供园内维护维修,业主委员会与供暖企业商谈如何解决园内维护维修问题及供暖费用问题;
2、监督和帮助物业提高服务质量,强化考核,兑现合同约定的奖惩制度。
3、细化物业合同中的小修范围等内容;
4、对物业一些关于小区改造和建设的书面建议,要广泛听取业主意见和建议。属于业主大会解决权限的,待时机成熟,交业主大会表决。
52010年风华园业主委员会制定的《风华园业主委员会会议制度》被以权谋私和贪污行为的刘勃生破坏了,尤其是10年对刘勃生以权谋私的调查,有大量证人证据和会议记录,但刘勃生恶意破坏和捣乱,用谎言愚弄全体业主,业主很难听到真话。人品恶劣的刘勃生还陷害证人,诽谤与腐败水火不容的业主委员会主任王培荣。刘勃生用无赖和流氓手段手段掩盖以权谋私和贪污真相。
6、刘勃生以权谋私造成数万元业主公共收益重大损失,刘勃生贪污造成数千元业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生失职渎职,原清新百合万元房租收不上来,造成业主公共收益重大损失,拿着业主工资的刘勃生私自越权对出租房不收房租,造成15百元房租业主公共收益损失,刘勃生拉帮结派掩盖真相,陷害揭露真相的业主委员会主任王培荣;腐败不除,后患无穷!
70万资金到位立即召开业主委员会会议,详情请看业主委员会公告。
风华园业主委员会
20111018
刘勃生出于贪污公共收益的目的违法越权私用公章、
竟再次愚弄全体业主掩盖真相暴露其十分卑鄙的人品
业主是风华园主人,在业主公共利益受到损失时,业主委员会成员是否对业主说真话是对人品的考验。业主委员会必须保证业主对公共利益的知情权。
早在2010年风华园业主委员会制定了《风华园业主委员会印章管理规定》和《风华园业主委员会会议制度》,但均被以权谋私和贪污行为的刘勃生破坏了:
1、刘勃生在10628日出于贪污业主公共收益的目的,违反有关法律法规和刘勃生10620日参与签订的物业合同,私自越权签订普康水合同。违反了《风华园业主委员会印章管理规定》第三条:“对向业主通报情况的和对外单位出具的公函,需经业主委员会主任同意。票据、合同等涉及财务的使用印章,需经业主委员会财务副主任同意。”和第六条“盖有业主大会印章、业主委员会印章的全部材料,必须交一份给业主委员会秘书存档备案。”
2、业主委员会主任和财务副主任、秘书均不知情情况下,刘勃生私自把公章转交他人,公章处于失控状态。
在上述情况下,业主委员会主任王培荣为了业主公共利益的安全和业主委员会声誉,保管了业主委员会印章,并及时向业主公开通报情况。
但品德十分恶劣的刘勃生张贴《7.31业主委员会会议情况通报》谎称:“刘勃生管理印章期间,印章管理使用不存在任何问题”,但为了掩盖真相又称印章“交业主委员会秘书杨公展保管”。如果没有问题,刘勃生为什么要把印章交给杨公展保管?这是刘勃生“绑架”他人、欺骗业主手段的再次暴露。
在业主很难听到真话的情况下,业主委员会主任王培荣只能把印章问题交业主大会解决。王培荣无私无畏不怕刘勃生拉帮结派,不允许刘勃生用无赖手段掩盖以权谋私和贪污真相,更不允许刘勃生用流氓手段愚弄全体业主。
风华园业主委员会
20111018
风华园业主委员会严正声明
正当风华园业主委员会主任王培荣全力以赴解决风华园问题的关键时刻:70万暖气维修费和五万建设小区资金即将落实之际,风华园广场增添五个优质塑胶木椅子、四个优质塑胶木凳子本周日安装到位,67个冷轧板静电喷塑垃圾箱本月下旬全部到位
已被王培荣揭露的以权谋私、并贪污业主公共收益的刘勃生,为了掩盖其腐败真相,20111014日,竟敢假冒风华园业主委员会名义张贴假的会议公告,没有盖业主委员会公章的是假的,特此声明。
业主是风华园主人,必须保证风华园业主知道刘勃生以权谋私、并贪污业主公共收益、私用公章及其恶劣品质的真相。刘勃生用拉帮结派掩盖真相是徒劳的。
业主委员会主任王培荣自03年以来不拿一分钱,无偿为业主服务,一年一次的纪念品王培荣也不要。
刘勃生被王培荣揭露以权谋私后,刘勃生张贴材料谎称无偿为业主服务,但话音未落,人品极其恶劣的刘勃生就要拿工资,遭王培荣拒绝。刘勃生不择手段破坏,甚至对正常工作的办公室补贴拒绝签字。
风华园业主委员会
2011年10月14日

普康水事件闹剧再次揭露刘勃生人品极其恶劣、恶意破坏本性和掩盖贪污卑鄙
一、以权谋私的刘勃生私自越权与普康水签合同涉嫌贪污
刘勃生签合同把40%收入给物业,与物业签合同把60%收入给全体业主,业主公共收入不多一分钱,为什么刘勃生要破坏物业合同、违反法律法规私自越权与普康水签合同,而原因是正业主委员会主任王培荣所揭露的刘勃生暗箱操作、私自越权与普康水签合同涉嫌贪污。
二、刘勃生破坏物业合同、违反法律法规
《江苏省城市住宅区业主委员会管理办法》第十三条第5款明确规定“业主委员会不得从事各种投资和经营活动”。2010620日签订的《风华园物业服务合同》第十九条乙方(新苑物业公司)权利义务第10款规定:“利用物业设置广告等经营性设施的,应当在征得相关业主、业主委员会的书面同意后,由物业服务企业向有关部门办理报批手续。经批准设置的经营性设施的公共收益,在扣除物业服务企业代办费用后,归全体业主所有。”即已明确规定由物业管理签订合同,并保护了业主的权益。但以权谋私的刘勃生为了贪污,2010626日暗箱操作、私自越权与普康水签合同。
三、愚弄全体业主,通过恶意造谣给业主王培荣出卖业主利益假象
刘勃生制造普康水事件闹剧,通过恶意造谣给业主王培荣出卖业主利益假象。刘勃生还多次恶意陷害举报人王培荣,恶意掩盖贪污真相。
四、业主委员会主任王培荣张贴材料向全体业主汇报刘勃生贪污情况, 728日刘勃生张贴材料声称普康水票事件没有任何问题。真相不是刘勃生能掩盖的,从刘勃生张贴的材料上看出刘勃生明显贪污情况。
108年签订合同,两台普康饮水机每年水票2000元。刘勃生故意向全体业主隐瞒了业主委员会08年和0913月水票收入。
2094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生谎称每张110元),业委会应有18100元水票,刘勃生谎称只有11张。
风华园业主委员会主任王培荣
201194
再揭刘勃生再次欺骗业主掩盖贪污、以权谋私卑鄙伎俩
2011831日得知刘勃生利用王培荣暑假外出期间,张贴所谓的《7.31业主委员会会议情况通报》,参与会议的姚军指出“刘勃生企图掩盖真相,用新的谎言掩盖原来的谎言,谎话越说越多,越说越大”
业主委员会主任王培荣揭露如下:
17.31不是业主委员会会议,王培荣揭露刘勃生铁证如山的贪污,刘勃生私下要求向一些委员解释。
开始时,杨公展就明确声明不是业主委员会正式会议。更谈不上刘勃生所说的做出业主委员会会议决定。
事后,刘勃生多次要求杨公展写所谓的会议纪要,企图掩盖十分明显的贪污,遭杨公展拒绝。
一些委员看清刘勃生“绑架”的企图,所以,没有在刘勃生情况说明上签名。
2、刘勃生再次用谎言愚弄委员企图掩盖贪污,事后意义均被王培荣揭穿。
3、业主委员会管理的是业主公共财产,业主是主人,有了解真实情况的知情权,但刘勃生以权谋私、贪污证据确凿,人品极其恶劣,一次又一次用谎言愚弄全体业主。这是不但是对业主的不负责,而且是对业主的藐视。
4、刘勃生以权谋私、贪污证据确凿,造成业主公共财产损失,任何人无权掩盖,更无权剥夺业主知情权。
5、以权谋私、贪污,用谎言欺骗业主是与腐败水火不容反腐举报人王培荣不能决容忍的,更不容强行掩盖。
风华园业主委员会主任王培荣 2011831
说谎成性的刘勃生再次把全体业主当作傻瓜愚弄
1、业主委员会为风华园监控工程开了10多次会议,十分卑鄙的刘勃生竟还造谣称60万工程没有开过会,以此攻击业委会主任王培荣。
2、明明普康水公司以每张100元支付管理费的水票,刘勃生竟敢说谎每张110元愚弄全体业主掩盖贪污真相,刘勃生贪污恶意十分明显。
3、业主委员会主任王培荣张贴材料向全体业主汇报刘勃生贪污情况, 728日刘勃生张贴材料声称普康水票事件没有任何问题。真相不是刘勃生能掩盖的,从刘勃生张贴的材料上看出刘勃生明显贪污情况。
108年签订合同,两台普康饮水机每年水票2000元。刘勃生故意向全体业主隐瞒了业主委员会08年和0913月水票收入。
2094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生谎称每张110元),业委会应有18100元水票,刘勃生谎称只有11张。
4、贪污事件被揭后刘勃生为了转移业主视线,再次抛出所谓的王培荣反对车辆收费,称王培荣为车辆管理最大障碍。事实上,完全相反。
拿着业主补贴的刘勃生无能,08年雪里红物业只对外来车辆收费失败(当时王培荣因举报董锋被报复不在徐州),雪里红领取10本车辆收费收据,钱没有收上来,主管财务的刘勃生连收据也没有收回。
刘勃生卑鄙到处造谣成他提出对业主车辆每月收60甚至100元也不多,是王培荣反对才没有收成,以此造谣王培荣造成业主公共利益重大损失。刘勃生无能到外来车辆收费也失败,你有什么能力收业主的?业主车辆收费标准是你刘勃生想收多少,业主就能交多少吗?
王培荣03年开始一直在尽一切可能推进车辆收费工作,早在07年上届业主委员会期间,就到区房管局请示(刘勃生在场),区房管局领导明确答复是车辆收费必须经业主大会同意(2/3业主投赞成票)。王培荣坚持业主是风华园主人,执行法律规定的重大事项由业主大会决定,竟还遭到刘勃生攻击,十分荒唐和无耻。
5、新苑物业进驻风华园,王培荣积极协调推进实现了机动车辆收费。
6、王培荣03年开始一直全力为风华园解决停车问题努力,多次向曹新平书记反映,有关部门也十分重视,市政府秘书长和区领导等专程到风华园了解情况。王培荣还请二会委员、代表写提案积极帮助推进解决。这是全国老小区普遍存在的问题,客观原因造成还没有解决。
风华园业主委员会主任王培荣201185
刘勃生贪污以权谋私恶意破坏风华园的详情和证据,请看http://peirongwang.blog.com/
业主认清刘勃生贪污、以权谋私、恶意破坏风华园的卑鄙面目
1刘勃生贪污铁证如山
根据刘勃生张贴材料:08年签订两台普康饮水机,每年水票2000元。刘勃生不敢告诉业主08年到093月业主委员会收多少了水票?水票到哪里去了。
094月到1010月一年半,水票收入3000元,业主委员会应得60%,即1800元水票,普康按100元一张给水票(刘勃生称每张110元),业主委员会应有18100元水票,为什么刘勃生只公开其中11张?
201011月收普康水公司10200元水票(刘勃生称2300元),是支付201011月到201110月的管理费的一部分。
2、刘勃生个人私用章签普康水合同,而且水票不入账,贪污主观十分明显
物业合同委托由物业对园内经商管理并收取管理费,其中管理费的60%属于业主公共收入,这就是维护业主公共利益,不存在出卖业主利益。
从刘勃生张贴的材料看出:刘勃生已经把水票的40%分物业,说明承认了是管理费,就没有理由不给物业40%的普康水管理费(每年1600元)。
业主委员会应该是重信用的单位,必须自觉遵守合同规定,才能有效监督物业履行合同。诚信是金,在物业用房十分紧张情况下,王培荣能协调从物业把已分配给物业的北门一间物业用房收回,用于出租,为业主每年增5千多元收入。尽管物业费较低,王培荣积极推动新苑物业放心在风华园投入:去年化4万多解决南大门安全问题,今年物业花近十万对全园雨污井和化粪池疏通、清掏。
3、拿业主补贴的刘勃生有意出卖业主共同利益造成业主严重损失
1)单元刷墙工程,刘勃生以权谋私造成业主公共收益2万多损失。
2)刘勃生一手造成了约万元清新百合出租房的业主公共收入损失
如刘勃生能执行合同先交钱后用房,不交钱收回出租房,怎么会有损失?租房要交押金,为什么刘勃生签合时竟然不收清新百合一分钱押金?说谎成了习惯的刘勃生是他恶劣人品的表现,强行把全部责任推给的吴敏也是刘勃生人品恶劣的表现。但真相不是刘勃生用谎言能掩盖的。
3)刘勃生私自决定“没有水就不收房租”,再次造成1500元业主公共收入损失
512日开始停水,刘勃生借口忙于换届选举,私自决定“没有水就不收房租”,问题是刘勃生没有权力作出“没有水就不收房租”的决定。换届选举早在66日结束,刘勃生为什么一直不去解决停水问题(居委会一间出租房也是512日停水,不到5月底解决了问题就正常供水)。王培荣布置刘勃生追要房租,解决停水问题。刘勃生没有解决停水问题,拒绝追要房租。7月初王培荣要合同,打电话催要房租,但承租户以刘勃生“没有水就不收房租”为由不交房租。
刘勃生拿着补贴的业主委员会办公室常务人员,管理出租房和收房租是刘勃生的职责,是刘勃生一手造成业主公共收入的损失。王培荣不是办公室常务人员,为了尽力避免和减少刘勃生主观恶意行为给业主造成的损失,业主委员会主任王培荣出面催要房租,刘勃生反而倒打一耙,把责任推向王培荣,充分说明刘勃生人品之恶劣。
4)刘勃生私自决定把高兴会售货亭建在小区东门内,长期严重影响该区域业主生活。王培荣多次向区领导反映才把东门内高兴会售货亭搬出风华园。王培荣发现高兴会售货亭偷业主公共用电,是王培荣当高兴会的面,打110报警把高兴会“送”进派出所。
风华园业主委员会主任王培荣
201182








发表于 2012-1-8 00:41:15 | 显示全部楼层
02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇
1.《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道(快报记者 宫靖孙玉春):“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”;
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm
2.2003年8月5日《扬子晚报》(A7版)发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章:“单元防盗门是“三无”产品,却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm
3.《现代快报》(快报记者 宫靖)2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①:“王教授得到社会声援”;
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm
4.《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻(特约记者 赵涧秋 彭友 扬子晚报记者 缪礼延):“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品,徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府 开庭之前大交锋”。
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm
5.2003年8月12日,《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”;
6.2003年8月13日,《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7.2003年8月13日,《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章:“200多个单元用了劣质防盗门”;
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8.2003年8月20日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉(《教授何敢状告徐州市府》后续报道)”;
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9.2003年8月21日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表“王教授状告市府”追踪报道:“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼        教授表示会将官司进行到底”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm
10.2003年8月25日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“教授告官案何去何从”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html
11.2003年8月24日,《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm
12.2003年8月27日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“驰援告状教授是‘正义’的(《教授告官》连续报道之四)”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html
13.2003年9月12日,《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章:“教授告官案随想”
14.2003年9月17日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html
15.2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长支持‘民告官’ 责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16.2003年9月18日,《江南时报》在第三版刊登了(南京)崔武的文章:“教授告官案是政府镜鉴(直奔主题)http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html
17.2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm
18. 2003年9月20日,人民网亦菲的文章:网友说话:“中间梗塞”不要成了“搪塞”>>观点>>网友说话发表
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html
19.2003年9月25日,新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章:“防盗门事件”中,徐州市长支持市民状告市政府
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm
20.2003年09月29日,中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章:“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”
http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html
21.2003年10月1日,《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“徐州“教授状告市府”追踪:法院恢复审理案件”
http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml
22.2003年10月9日,《深圳法制报》刊登了记者文健的文章:“防盗门伪劣 五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html
24.2003年10月24日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案再犯梗阻(徐州教授告官案连续报道八)
法院裁定:驳回原告起诉”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25.2003年10月24日,《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章:“谁在玩出尔反尔(时报时评)”
26.2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章:“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm
27.2003年10月25日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
教授高政府前天被驳回,诉公安局不作为案昨开庭
28.2003年10月31日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html
29.2003年10月31日,新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章:徐州教授告市政府:王培荣上诉至省高院已获受理
http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml


30. 2003年10月31日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
省高院昨受理教授告政府
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm
31.2003年11月3日,《法律与生活》杂志发表记者文健的文章:
大学教授的“民告官”
http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml

32.2003年11月4日,人民网、大洋网发表记者文健的文章:
为讨"说法",大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html

33.2003年11月4日,南方网、千龙网发表记者文健的文章:
状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm

34.2003年11月5日,深圳热线发表记者文健的文章:为讨“说法” 大学教授把省市六部门推上被告席
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35.2003年11月7日,《江南时报》刊登了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府案有转机
“风华园”防盗门今日更换
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html
36.2003年11月8日,《现代快报》发表记者马乐乐的文章:
劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府,表示将严打制假售假者及其“保护伞”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm
37.2003年11月10日,《现代快报》发表记者孙玉春的文章:
“问题”防盗门越换越差
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm
38. 2003年11月10日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
住户拒绝更换“三无”防盗门
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html
39.2003年11月11日,《现代快报》A14版发表记者徐培的文章:
教授告政府全国求援
40.2003年11月19日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
徐州教授状告市府有新进展
4家行政单位没交《答辩状》
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html
41.2003年11月20日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
告状教授当选社区主任
42.2003年12月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:
教授状告市府后,徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43.《民主与法制》杂志2003年12月下月刊,发表记者文健的文章:
为公益而诉,大学教授的亲历“连环告”
44.2004年1月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一:10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日,《江南时报》发表了记者许尽义的文章:市领导3大决定令人满意(连续报道“徐州凤华园事件”)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html
46.2004年2月8日,《人民法院报》发表了张吉的文章:权力角色
http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281


47.2004年2月9日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
王教授从告市府到送锦旗
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm
48.2004年2月9日,《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章:欣闻徐州新喜讯
49.2004年2月9日,现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章:徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm
50.2004年2月10日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:
教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm
51.2004年2月10日,《南方都市报》发表作者艾文波的文章:
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp

52.2004年2月12日,《海南日报》发表作者张吉的文章:
侧目“连环告”
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm
53.2004年2月13日,《海南日报》发表作者尹卫国的文章:
锦旗哪能随便收
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm
54.2004年2月15日,《新华日报》评论员文章:
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm
55.2004年2月16日,《21世纪经济报道》发表记者李磊文章:
王培荣的“防盗门”
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp
56.2004年2月19日,《福建日报》发表了尹卫国的文章:
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57.2004年2月20日,《报刊文摘》第1884期发表文章:
王培荣教授的四年维权路
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58.2004年2月22日,《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章:市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5
59.2004年2月23日,《齐鲁晚报》发表文章:副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60.2004年2月24日,《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章:谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61.2004年2月24日,《现代快报》发表了记者马乐乐的文章:法制环境改善彰显成效   行政案件去年大幅上升
62.2004年2月25日,《中国青年报》发表了记者黄微的文章:天价维权成本等于打击维权
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm

63.2004年2月25日,《南京日报》发表了刘根生的文章:谈今:反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64.2004年2月26日,《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章:徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设               
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65.2004年2月27日,发表徐州日报评论员的文章:《评论:坚持以求真务实的精神抓落实》
http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260
66.防盗门中看“黑色幽默”
来源:东方烟草报社     总期数:1389(周刊第132期)     出版日期:2004-3-11 
http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145
67.2004年3月15日,中国消费者网
案例跟踪:
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68.2004年3月18日,
中青网评:“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm

69.《扬子晚报》2004年5月3日(A6版)发表记者缪礼延的文章:徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm
70.《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章:徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html
71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者  潘家嘉  记者  许尽义的文章:
诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系
法律拒绝“打假教授”讨说法
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html
72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“风华园”全国招物管
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html
73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者  伍里川的文章:
民告官呼唤的是以人为本(首页快语)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html
74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:
徐州“民告官”引出刑事犯罪案
劣质防盗门供应商被公诉
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html
75.2004年7月5日,《现代快报》(快报记者 宫靖)发表文章:

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm
76.《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者  许尽义的文章:

徐州“民告官”案  引出刑案昨开庭
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77.2004年8月25日,《现代快报》(快报记者张朔 邢志刚)发表文章:物业告业主欠物管费,业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm
78.2004年10月4日《彭城晚报》报道:“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”
79.2004年10月5日《杨子晚报》报道:““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80.2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81.2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章:徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82.2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟 徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章:
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83.2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章:向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm
84.2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章:
示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部(独家追踪)
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html
84.2004年10月26日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm
85.2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章:
防盗门不防盗 制假者被判刑
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86.2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章:
认定小区物管“国优”不纯净
徐州一业主状告建设部
http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html
87.2004年11月5日《江南时报》发表文章:
教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88.2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章:
徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047
89.2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章:
消费权益20年:投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90.《人民网》发表未卜文章:
315,消费者何年能思甜?  ——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者  何磊的文章:
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm
92.2004年10月9日《中国报道周刊》(总第381期)发表文章:民告官案牵出的刑事案判决,罪犯只判一年六个月
http://www.mlcool.com/info/if004095.htm
93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章:政府拒收锦旗的意义
http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“315”特别策划
回望“315”:色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章:江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章:对行政“不作为”说不!
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97.中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章:
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670



2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信,矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”;有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题;
2002年4月23日,《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章;有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日,《中国社会报》第5版发表记者调查:《怪:风华科教安居小区居难安》,再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题,有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下:
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元,以33号楼为例,共有4个单元,每个单元14户居民,每户交500元单元防盗门款,一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户,这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大?”
“更蹊跷的是,如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品!”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开;有的单元防盗门根本关不上;有的单元防盗门用钥匙却打不开,而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗,居室、地下室经常被撬,人身、财产面临严重的安全隐患”。
“风华园小区竣工至今3年来,住户多次投诉到徐州市相关部门,但长期没有得到答复,也没有得到解决。”
“后记:风华园小区竣工近3年来,住户就一直没有停止过投诉,多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言,对近4000居民联名的投诉,有关领导都曾作出相关批示,责成有关部门调查处理。”

2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
1.风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门;
2.生产者承认没有单元防盗门的生产资格;
3.经销商闫家训承认1998年12月(经销在风华园单元防盗门半年前)被徐州市工商局吊销营业执照;
4.闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续;
5.闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作;
6.知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程(总数210个单元防盗门)时有暗箱操作:1999年,相同的单元防盗门,风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心,不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价(每个3800元),而要(由没有营业执照的)闫家训经销的高造价(每个7000元——14000元)。
7.江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组,查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题,但市领导的批示没有得到落实。
8.江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程,再次证实这些部门相互推诿,不解决属于他们该解决问题。其中,徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说:“我比你都清楚,有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去,不就是那点事吗,你不就知道一点点吗!”在回答王培荣“你们知道得比我多,为什么不处理”提问时,杨德答:“那你管得着吗!我想查就查,不想查就不查!我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲,(跟局长讲)我肯定查,但是我查不查跟你没有什么关系!”听听,杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”;甚至连一块遮羞布都不要,公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言,多么狂妄的作态!面对电视镜头,面对公众的呼声,连对违法犯罪查与不查,杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”,而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么?是谁给他如此的胆量?
9.《维权何以这样难》播出近五个月,徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门,也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10.南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工(对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆)。
11.江苏电视台《大写真》评论:“风华园小区防盗门问题长时间解决不了,维权难,难就难在消费者投诉无门,有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人,他代表的是民意,但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖,是个‘难缠户’,是个‘刁民’。”
12.江苏电视台《大写真》评论:“在徐州一些人讨厌王培荣,是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者,就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好,你的腰杆挺直了,制假卖假的人,为他们撑起保护伞的人,自然就会夹着尾巴,收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露:
对媒体的监督,徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作,反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章:“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道:《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章:“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题
发表于 2012-1-8 00:41:55 | 显示全部楼层
06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇
1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章:业委会驱逐居委会,教授流血捍卫业主权益
http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm
2、2007年07月06日,《反腐败不能两头热中间“凉”》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html
3、2008-7-7,中国维权服务网:《江苏徐州:区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813
4、2008-7-12,中国维权服务网:《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4836
5、2008年9月1日,中国青年报:《网上曝光区委书记“一夫二妻”》   记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339251.htm
6、2008年9月1日,中国青年报:《网络反腐作用正面大于负面 》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm
7、2008年09月02日,齐鲁晚报:《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者:陈凤霞
http://star.news.sohu.com/20080902/n259322314.shtml
8、2008年9月2日,新华网:《为何又是网络"网"住"无耻官员"》
http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml
9、2008年09月02日,网评:那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁
http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html
10、2008-09-02,《草民王培荣举报十年,区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬?》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725
11、2008-09-03,南方都市报 社论:《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》
http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html
12、2008年09月03日,羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者:柳塘风
http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml
13、2008年09月03日,深圳卫视 《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马
http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml
14、2008年09月03日,新华网:《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”?》陆志坚
http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm
15、2008-09-03,《董锋,又一个一边腐败一边被重用的典型!》,忠言
http://blog.ifeng.com/article/1687759.html
16、2008年09月03日,中国共产党新闻网:《规范的网络举报将成腐败克星》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html
17、2008年09月03日,《网评:“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石 飞
http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html
18、2008年09月03日,《网络举报为何比信函举报更灵验?》
http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html
19、2008-09-05,《佩服王培荣教授的执著,感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》,大于
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2
20、2008-09-05,新民网特约评论员石飞:《需要积极推广网络反腐》
http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html
21、2008-09-06,田嘉力:王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043
22、2008年09月07日,东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm
23、2008-9-8,《董锋案质疑:是“民不举”还是“官不究”?》,清风洗耳   
http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml
24、2008-09-09,《王培荣:既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》,田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2
25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄?》田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88334004
26、2008年09月12日,大公报:《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml
27、2008-10-3,中国维权服务网:《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=5166
28、2008-10-19,中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜
http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm
29、2008-10-21,齐鲁晚报:《大学副教授成举报斗士》、《抱歉,很多人我帮不了》
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742
30、2008年10月22日,半岛网新闻:《从举报斗士王培荣看反腐之艰》
http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml
31、2008年12月1日,东方早报::《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者 李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm
32、2008年12月5日,中国青年报:《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm
33、2008年12月13日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/13/content_2469881.htm
34、2008年12月15日,东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者 李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm
35、2008年12月16日,中国青年报:《官员触“网” 贪官落“网”》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm
36、2008年12月21日新华网:《中国30年反腐制权之路(组图)》
http://news.sohu.com/20081221/n261331613.shtml
37、2008年12月22日,华商报:《你我的“反对”怎样才有效?》
http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml
38、2008年12月25日,时代周报:《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml
39、2008年12月25日,时代周报:《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml
40、2008年12月27日羊城晚报:《2008年中国互联网事件盘点》
http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml
41、2009年01月15日,东方早报:《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐
http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml
42、2009年1月20日,东方早报:《徐州:“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm
43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录,日本《读卖新闻》报道:致力于网上反腐的副教授王培荣
44、2009年02月02日,《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
45、2009年2月4日,中国新闻网:《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》
http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml
46、2009年02月01日,新华网:《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》
http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml
47、2009年02月03日,新华网:《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》
http://news.sohu.com/20090203/n262020206.shtml
48、2009年2月4日,中国青年报:《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2009-02/04/content_2526016.htm
49、2009-02-25,《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》,支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2
50、2009年3月23日,方圆法制:《王培荣:步步紧逼的举报》,记者 柳小荷
http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467
51、2009-5-23:中国报道:《董锋案,网络发挥了100%的作用》作者:王新玲
http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html
52、杂文报,《网络一帖谁与拟,三千纪委精兵》,杨建业
http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm
53、2009-7-10, 乌有之乡:《谁的罪与罚:李荣启还是王培荣?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488
54、2009年07月16日,时代周报《民间网络举报人王培荣:被打已成习惯》,《民间网络举报攻防战》
记者 宋阳标
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml
55、2009年07月15日,新京报:《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml
56、2009年07月16日,红网:《谁来为“举报狂人”保驾护航》
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml
57、2009年07月20日,美国侨报:《网络比中纪委还强 网络监督让官员胆战心惊》
http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm
58、2009年07月20日,南都周刊:《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml
59、2009年07月20日,南都周刊:《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇
http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml
60、2009年07月21日,南都周刊:《官员与中国网民的暗战》记者 王越
http://news.qq.com/a/20090721/000436.htm
http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm
61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
《Professor blogs to bust corrupt officials》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html
62、2009年8月8日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案:是判决还是忽悠?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080
63、2009年08月17日,检察日报:《居委会主任无“法”罢免?》记者:韦洪乾
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
64、2009年8月24日,乌有之乡:《徐州“一夫二妻”董锋案:数十位行贿官员今安在?》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723
65、2009年9月3日,乌有之乡:《活脱脱的照妖镜:徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457
66、2009年9月5日,乌有之乡:《恣意妄为,无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681
67、2009年8月21日,《丑行激起民怨,公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html
68、2009年9月13日,《著名反腐揭黑举报人王培荣:一夜举报之功与四百天举报之痛》
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html
69、2009年9月30日,《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行,盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html
70、2009年10月7日,《徐州泰山嘉园(泰山家园)成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html
71、2009年10月8日,《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多,水很深,网友劝王培荣算了吧?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html
72、凤凰台文涛拍案视频:荒淫区委书记演绎一夫多妻
http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073
73、2009年03月17日,人民之声报:《网络成为公民行使监督权的重要渠道》
http://rmzsb.bokee.com/6874508.html
74、2009年02月10日,半月谈:《特稿:网络监督,助推民间反腐潮》
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/10/content_10794033.htm
75、2008年09月03日,人民网博客关注: “一夫二妻”区委书记官场现形记,震惊了谁?
陆志坚:年过五旬的“一夫二妻”区委书记出事了!
金口煜言:“一夫二妻”书记被网上曝光,看贪官的堕落轨迹
许远国:“一夫两妻”区委书记的多面人生是如何练成的?
秦恨海:“一夫二妻”书记成阶下囚后为何人们还怕他?
高山墨客:“一夫二妻”引爆官场“潜规则”?
周蓬安:无耻“一夫二妻”书记带来啥反思?
碧翰烽:“一夫二妻”区委书记另类落马的讽刺与启示!
激扬中国:且看“一夫二妻”区委书记因网上举报落马
石飞:“一夫二妻”书记垮台见证网络反腐的神奇威力
张森林:为何又是网络"网"住"无耻官员" ?
郑华淦:拿下"二妻书记"为何不靠组织只靠互联网?
http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html
76、2008年09月01日,人民网―强国社区:《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7760461.html
77、2008年09月02日,人民网强国博客:《贪官为何敢如此荒淫无耻》
http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html
78、2008年09月02日,扬子晚报:《时评:当“反腐方略”成为“流行歌曲”》
http://politics.people.com.cn/GB/30178/7762294.html
79、2008年09月03日,人民网强国博客:《贪官们缘何能“一夫N妻”?》
http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html
80、2008年09月03日,人民网-观点频道:《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官?》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/7769615.html
81、2008年09月03日,人民网―强国社区,《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html
82、2008年09月03日,人民网―强国社区:《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html
83、2008年09月05日,中国共产党新闻【廉政周刊】:《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台 如何开辟网络反腐新战场》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html
84、2008年12月08日,浙江在线:《网评:庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听?》
http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html
85、2008年12月05日,人民网―强国社区:《网络批评声音到底有多可怕?》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html
86、2008年12月16日,中国共产党新闻网:《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧?》,倪洋军
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html
87、2008年12月15日,人民网-观点频道:《惊叹!一个地级市一年倒下11个处级干部》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html
88、2008年12月15日,浙江在线:《网评:“一夫二妻书记”的霸气何来?》
89、2009年02月03日,人民网-《人民日报》:《网络监督变“上访”为“上网” 蓬勃中呼唤规范》记者  程少华  傅丁根
http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html
90、2009年02月02日,人民网―强国社区:《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
91、2009年01月31日,人民网―强国社区:《网民何以有“扳倒”十大官员的力量?》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html
92、2009年01月13日,人民网:《网络民意发威 官员如何经得起网络监督 》
http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html
93、2009年01月04日,人民网强国论坛:《2009,网络监督值得期待》
94、2008年12月31日,人民网―强国社区:《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》
http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html
95、2009年02月10日,中国共产党新闻:《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅》
http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html
96、2009年02月04日,中国共产党新闻:《为啥民意调查反腐败还是处于第一?》
97、2009年03月23日,《新华每日电讯》:《网络反腐:“最廉价监督”可否成常态?》
http://media.people.com.cn/GB/9006003.html
98、2009年02月13日,人民网-《讽刺与幽默》:《反腐败,为啥不愿举报》
http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html
99、2008年9月8日,《从董锋案看官场“四太”》
http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html
100、2008-9-11,《董锋案再现“民间网络反腐”版》
http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337
101、8月17日《检察日报》报道:居委会主任无“法”罢免
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
102、徐州老百姓罢免群众组织居委会主任的权力也被非法剥夺
《方圆法治》杂志2009年八月上期:《徐州罢免案无疾而终》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e7av.html
103、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
《Professor blogs to bust corrupt officials》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html
104、7月16日《时代周报》:《民间网络举报攻防战》
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml

105、7月24日《南都周刊》:《官员与中国网民的暗战》
http://news.qq.com/a/20090721/000375.htm
106、7月15日《新京报》:“举报狂人”称被雇凶殴打
http://epaper.thebeijingnews.com/html/2009-07/15/content_383247.htm
107、2009年10月27日,《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣的情况:
    中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始,已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚,他通宵发出了几千封电子邮件和帖子,反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后,董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。
    王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖,他也贴出真实姓名和联系电话,“我会为真实性承担责任,这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险,只要大家都敢站出来,腐败分子肯定会越来越少。”
    “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复,就带着材料来找我,希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量,提醒有关部门重视保护举报人,鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。
在文章结尾写道:
    这段时间,王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报?就因为我对反腐是有信心的,我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折,但社会正义一定会战胜邪恶。”
http://news.sohu.com/20091027/n267756205.shtml
108、2009年10月25日,江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的:“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来,为了党和人民的利益,为了国家的长治久安,积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下,被王培荣在网络上举报后,很快得到了查处,为党清除了一害。”
109、 香港《亚洲周刊》:中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=nt&Path=219293031/49ntb.cfm
2009年第49期报道:中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下
中國網絡反腐被攻擊
近日,中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面,工作單位中國礦業大學(徐州)取消了他的教學資格;另一方面,網上出現眾多攻擊他的輿論,甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實,就在一個多月前,江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道,當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在,王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言,他用實名通過網絡進行反腐,得罪了很多官員。
110、2009年12月3日《法制日报·周末》报》:《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-5-19 14:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表