当韩寒遭遇方舟子（转）

欧丝之野

2011年圣诞节前，韩寒连续发表了所谓的“韩三篇”博文，讨论革命、民主、自由等宏大话题，掀起了微博巨澜，让他一入微博舆论的核心，就再也没有出来。

棋逢对手 巨人决战中国网络 “紫禁之巅”质疑者方舟子和他的盟友们多年来他坚持学术打假，鲜有败绩，当他近年把目标从学术造假指向社会名流，公共人物的不诚信问题后，唐骏，道士李一接连成为他荣誉室的收藏品，无一失手。青年领袖，社会偶像一个个在他的精确打击下栽倒，令他声名如日中天。他的下一个目标是谁，一直是人们揣测的对象。他是方舟子，本名方是民，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。截止2012年1月29日，他的微博粉丝达183万，是一个不折不扣的大V。和方舟子站在一起的，除了他一贯坚定的支持者，还有在此次事件中持相近观点的以彭晓芸，王志安，张放等微博名人为代表的质疑派。他们的粉丝相加，数量超过200万之巨。辩白者韩寒和他的抢救者没错，就是韩寒。人大教授张鸣口中，全国所有教授加起来都不如他一人的韩寒，媒体多年来不吝辞藻盛赞的公民韩寒，博客写作无可争议的第一人，韩寒。韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编。1999年因为新概念作文大赛《杯中窥人》一文为人所知，随后以高中生的身份出版小说《三重门》名满天下。此后在与白烨等人的文坛论争中，头角峥嵘，给人留下深刻印象。尤其是近年来针砭时弊，脍炙人口的博客写作，使得韩寒成为最炙手可热的青年偶像，公共知识分子。博文点击突破百万是稀松平常的事情。尽管韩寒本人没有使用微博，但是微博的青纱帐里，到处是他的忠实读者。仅将与他站在一起的父亲韩仁均，盟友路金波二人粉丝相加，就超过250万，甚至他还得到微博人气第一人，1千600万级粉丝的超级大V姚晨助拳。而那无处不在的各路微博公知，连日来更是几乎无一例外悉数卷入，观点各有不同，但却无人可以逃避。整个话题持续时间之长，搅动之深，卷入者之多，都是空前的。[详细]


祸从口出 一篇文章引起的百万兵团跨年混战事情的开端是1月15日网友麦田发表长文质疑韩寒存在写作团队。尽管麦田旋即道歉偃旗息鼓，但韩寒的麻烦并未就此终结，质疑韩寒大戏大幕拉开从此没有再合上。1月19日到28日间，打假专家方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》《“天才”韩寒作品<求医>分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。韩寒遭遇了成名以来最大的考验。面对空前压力的韩寒，一向并不勤于更新博文的他，近日则以罕见的一天一篇，甚至两篇文章的速度加以回应。许多天后，方舟子独家通过凤凰网回应，事情起因是这样的：“我起初对他一点都不感兴趣，根本没有看过他的东西。在我眼中，他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候，我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田，又悬赏两千万，这才引起我的注意。我觉得这种表现太反常了，有点气急败坏，这才去看麦田的质疑文章，觉得其中有些内容是有一定道理的。”“于是，我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句，结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应，去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章，一看就知道问题大了，文章不可能是他写的，绝对有人代笔。代笔者是谁？现在我只能说他父亲嫌疑比较大，但是不能肯定。”。[详细]


对簿公堂 而立之年的韩寒遭遇成长的烦恼1月29日，新闻报道，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”[详细]

调查

1.方舟子韩寒网络论战，你支持谁？ 支持韩寒 支持方舟子 都支持 都不支持 说不清 2.你如何看待方舟子对韩寒的质疑？ 质疑精神是可贵的品质 质疑名人的权利应当保护 此次质疑没过硬的证据，是捕风捉影 有构陷的嫌疑，不是正常质疑 说不清 3.你相信韩寒的作品是有人代笔吗？ 相信，确有可疑之处 不相信，没有什么证据证实 说不清 4.你是否支持韩寒起诉方舟子的决定？ 支持，最终该用法律来解决，由法庭来给公道 反对，网络论战吵不过不应告上法庭 说不清 5.你如何评价此次方韩网络论战？ 精彩，参与的大牌名人多，网友人数多 无聊，文人的无聊吵架占据了公共空间 论战质量低，充满捕风捉影和人身攻击 韩寒露出稚嫩和冲动一面，二人都已走下神坛 有关言论界限、公共人物和法治精神等的讨论意义重大 移动网络和微博进一步拓展人们的公共生活空间，意义深远 其他

自方舟子开始质疑韩寒作品有人代笔以来，韩寒陷入前所未有的困局。

各自拥兵数以百万计，盟友更无法计数的两位超级巨星，展开了大开大合，悬念迭出的大兵团作战。打开任何一个微博页面，你都无法逃脱这个话题，你将或主动或被动地卷入其中。除了两个主帅，你还不得不接受一个又一个微博公知长短微博的狂轰滥炸。这场战役波澜壮阔，但是也泥沙俱下，论战水平并不高。

辩白者的稚嫩、冲动与无奈一向老道的韩寒一开始就没搂住火。不知道是否他忘记了之前接受采访时自己的一句话：如果有一天面对方舟子的质疑，那别管什么事，立即道歉认错。问题是这件事上他确实无法低头，因为事关他身为一个职业作家的清白和尊严。可面对方舟子最初的质疑，韩寒一边回应，一边习惯性尖酸刻薄地调侃对手，调侃对手的生理特征，甚至还飙了国骂。可以理解韩寒的郁闷心情，但是人人都看得出来，他的文章破绽越来越多，那个闲庭信步，谈笑间樯橹灰飞烟灭的韩寒已经不在这里。博客里方寸已乱的文字只会激起了质疑者更大的挑战兴趣。更悲哀的是，韩寒作为被指控者，却还要被强行分配自证清白的举证责任。固然可以说这是质疑者们对举证责任的混淆不分，是网民的不理性。但是，韩寒面对的不是法庭，而是舆论。舆论可不管你这么多，网民往往只注意到谁的声音更大，一旦众多网民就韩寒的负面形象形成内心确认，就再难翻身。所以韩寒不得不一次次通宵写作，一次次尝试自证清白，一旦这个任务无法完成，走上法庭也就没有选择了。[详细]


质疑者的勤奋、刚毅和牵强质疑者们的勤奋和认真令人钦佩，有人在拿着韩寒的旧作，逐字逐句审查；有人对韩寒的文章进行数据分析，还撰写科研论文；有人恨不得回到过去，充当一只天眼，检视韩寒30年的过往生活。质疑者们的品质更是刚毅至极，坚韧不拔。方舟子就通过凤凰网表示，“没有，我从来没有想过（退出）。一开始本来就没有想进去，既然进来了，按我的性格，我是不会像麦田一样赶快退出，我不会退出。”但是方舟子和质疑者们到今天为止，仍然没有拿出真正有力的证据，以证明韩寒的作品确实有人代笔。有的，只是种种推理和臆测，而这些推理和臆测被冠以合理怀疑的名义。但合理怀疑与无罪推定一样，是刑事案件中的术语。“排除合理怀疑”是英美法刑事诉讼证明标准的经典表述，是刑事诉讼中有罪判决的证明标准。意思是案件证据只要还存在一丝合理怀疑，一个人就不能被定罪。和无罪推定的意义一样，都在于防止无辜的人蒙冤，而如今却恰恰被很多人反过来用于指控某人，这让人颇觉荒诞。韩寒这样一个私人，不是国家干部，不是公职人员，对他怀疑就是怀疑，莫须有就是莫须有，怎么加上的“合理”二字呢？而谁主张谁举证的基本常识却被抛在脑后，去硬逼着韩寒自证清白。[详细]


看客的挑事，帮闲，掉书袋和不得要领看热闹的不嫌事大。麦田打响了第一枪，方舟子挺身而出，真正引领起了质疑的声浪后，看客们也终于按捺不住了。此前每一次争议到最后都是赢家的偶像韩寒，恐怕也早有就人想挑战一下，动一动他了。可是刷大字报大鸣大放式的雄文迭出，书袋掉了一大堆，却还是让人各种不得要领。无罪推定，合理怀疑，公共人物等等这些美剧中听来的晦涩词汇含义是什么，能不能在这个民事争议场合适用，言论自由和名誉侵权的边界在哪里，举证责任怎么分配，却鲜有人去认真研究和表述。甚至有人主张对韩寒动用刑侦手段，这只能让人更加心生对恐怖氛围的警惕。在阴谋论盛行的地方，怀疑一切是轻松的，怀疑精神还算不算是特别的优良品质其实都需要打上一个问号。在阴谋论盛行的地方，相信什么，反倒是更需要智慧，勇气和决心的事情。[详细]



2002年，范志毅状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权。法院审查后认为：《东方体育日报》的消息来源并非主观臆造，从文章的结构和内容上看，旨在连续调查赌球传闻的真实性。新闻媒体对社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，以期给社会公众一个明确的说法，并无不当。一审判决，范志毅败诉。

2010年郑智夫妇起诉金陵晚报社和南京日报报业集团名誉侵权，后法院对郑智夫妇诉讼请求均不予支持。微博网友楚望台分析认为，上海静安法院、二中院均判定原告败诉。主要有三个理由，一是对公众人物名誉权的弱化保护原则，二是被告“并未作出肯定性、结论性的评论”，三是无充分证据证明原告的社会评价因此降低。

2010年5月，收藏家郭庆祥在《文汇报》发表署名文章，没有点名地批评了当前美术界存在的“流水线作画”现象。同年11月，范曾起诉郭庆祥名誉侵权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费500万元。北京昌平区人民法院一审判决郭庆祥败诉，向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。日前，二审法院终审维持一审判决。

即使进入诉讼程序，短期内这场天神大战也不会得出结果。但可以肯定的是，偶像已经走下神坛。告别神话，平视周遭，新的起点是什么？

偶像走下神坛 大家心里都踏实了不管怎么说，经此事件之后，韩寒的偶像色彩在褪色。方舟子同样如此。这样的网络世界，更让人感到一些踏实。没有英雄的世界里，大家可以活的更像一个人。[详细]


心酸但必须保护言论自由，更请珍惜韩寒珍惜方舟子珍惜公知只有冒犯人的言论，才存在不自由的担忧。从这个意义上讲，对韩寒质疑的言论自由，理应当受到保护。尽管韩寒还有韩父的辩白已经让人感到一丝心酸。可以言语冒犯他们，但是限度始终在那里。学者刘瑜说道：“有人说韩寒起诉侵害言论自由。在任何一个文明国家，言论自由权好像都没有绝对到可以取消名誉维护权的地步。相比“大鸣大放大字报”的群众运动式网络对抗，我倒觉得，不管结果如何，由更专业的法律工作者，根据程序正义的原则来依法处理名誉权问题，是一个进步。当然前提是司法公正。”微博名人李亚认为：“每一个开放头脑都是胜利者——这次方韩论战，从微博上累积转发评论的总量看，应该超过了其它任何单一话题（今年的春晚会被人遗忘，但这场论战不会），牵动中国各路意见领袖与普通网民的高度关注，陆续引出背景各异的人亮出立场，让我们接受多元观点的洗涤，深受启发，这样的交战对社会的成熟是有价值的，对于我们摈弃非黑即白的传统思维是有益的，每一个以开放的头脑关注这场论战的读者都是胜利者。”“保卫方舟子，捍卫韩寒。这就是开放社会的力量，这就是理性、宽容的精神，这就是自由、民主的价值。”[详细]


是什么拓展了你的公共生活空间 你在那里该如何自处无论你身在年夜饭桌，春晚电视机前，地铁里，庙会人流中，只要拿起手机，移动网络和微博可以将你从一个个私人领域瞬间带入公共生活。这样的生活方式下，人们不仅会关心粮食和蔬菜，更会自然而然的开始关心和参与公共事务，而不是像过去那样，认为这只是别人的事。这样的生活拓展了人们视野，更极大的激发了人们的表达激情，公知的门槛在降低，权威也不再那样神圣遥不可及。在这里如何自处，如何与人相处？这正是当下人们需要探寻的。而韩寒就此事起诉方舟子之后，答案的方向似乎已经依稀可循了。[详细]

欧丝之野

555law 发表于 2012-2-9 08:18
百年不遇的好帖子，不得不顶

应该说，这帖是好