方舟子和韩寒，鹿死谁手？（转）

欧丝之野

先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾找“代笔”。“打假斗士”方舟子这次将矛头指向了80后的代表人物韩寒。今日，韩寒委托律师，就方舟子通过互连网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对他的名誉造成损害等事宜，在上海提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。（2012-01-29 中新网）

【事件回放】2012年1月15日麦田发表《人造韩寒》的博文，称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果，还称韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。隔日，韩寒便表示悬赏2000万元，寻找“代笔人”与“人造”的证据。1月16日晚，“范冰冰工作室”在微博上发出：“看到‘韩寒悬赏2000万征集代笔证据’的新闻，我愿加磅2000万，共襄盛举！”1月19日，麦田发表愿意承担所有责任的道歉声明，韩寒欣然接受了麦田的道歉，双方握手言和。
      
韩寒和麦田的真假小说之争，引起了方舟子的注意，他连续发表11篇博文，质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，怀疑有枪手代韩寒写文章。被指找人代笔，麦田道歉、方舟子接任的口水战持续11天后，今天总算有了突破性进展——韩寒欲起诉方舟子索赔十万！

据称；韩寒整理了1997年至2000年间的手稿等1000页资料，足以证明其作品为独立创作。其实说白了，手稿能证明是韩寒亲笔所写吗？假如通过笔迹司法鉴定，不是韩寒亲笔的笔迹，还有一个补救的说法，是韩寒亲自口述，请某某人速写而成。这在出版界也是司空见贯的！

这让我们写文稿的人很寒心，手稿可以说你是代笔，也可以说你是抄袭，那么，笔者是用电脑打出来的字，是否也应戴上一顶“剽窃”的高帽子，招摇过市呢……？那么又如何证明“打假斗士”方舟子是不是在无中生有，哗众取宠呢？！

然而“打假斗士”方舟子在接受记者采访时表示：欢迎他起诉，但是方某人全权委托律师应诉。毕竟，方舟子是喝过洋墨水，他话锋一转：“我相信如果是在一个公正的法庭，我是不会败诉的，但是诉讼地是在上海，诉讼结结果不好说。”

官司还未进行，方舟子已经把退路找好了，假如方舟子败诉，那么这不是一个公正的法庭，因为诉讼地是在上海，因为韩寒是上海人……。

笔者想请教方舟子先生，按法庭的管辖权而言，这场名誉官司应当在哪里诉讼呢？假如方舟子先生在月球上发微博，难道还要飞到外太空去起诉吗……？


老子有一句名言：善辩者不争，争辨者不善！其实说白了，只要看看方舟子和韩寒的博客口水战，就很有意思！其实有些事情，不一定要争出一个水落石出、一清二楚！上海人有一句俗语：不做贼心不虚，不怕半夜鬼敲门！古人云：穷天下之辩者，不在辩而在讷。何以息谤？曰：无辩。何以止怨？曰：不争！韩寒你走自已的路，又何必管别人说三道四呢……？

欧丝之野

我强烈支持方舟子！

ryo136

欧丝之野 发表于 2012-1-31 22:14
我强烈支持方舟子！

你到底支持哪一方啊？

欧丝之野

ryo136 发表于 2012-1-31 21:13
你到底支持哪一方啊？

我不是说了吗？

ryo136

欧丝之野 发表于 2012-2-1 11:25
我不是说了吗？

身在国外，只能凭双方的博客来判断。我觉得方舟子有点偏执，好像喜欢钻牛角尖。而韩寒的回击和他以前的文风截然不同，没有了幽默没有了敏锐，显得有些气急败坏。

欧丝之野

ryo136 发表于 2012-1-31 21:38
身在国外，只能凭双方的博客来判断。我觉得方舟子有点偏执，好像喜欢钻牛角尖。而韩寒的回击和他以前的文 ...

是的，不过方舟子显然老辣些。

欧丝之野

dnuda 发表于 2012-2-3 02:59
我惊呆了，好贴啊，很难得的好贴

呵呵，不会这夸张吧