不要在爱情归因时搞双重标准

白玉兰

      我们都是思想家，大量的问题没日没夜的在我们的头脑中旋转。在这些林林总总的问题中，我们最常做的一件事情，是给事情找原因。无论你是真心想知道答案，还只是本能的掠过这些问题，它们确实出现在了我们的头脑中，并被我们赋予了某个答案。（想想你一天大概说出多少个“因为”就能了解）天气为什么这么热？老板为什么最近对我这么冷漠？小李为什么总是这么刻薄？

    在众多的问号中，对一类事情的归因对我们尤为重要——那就是爱情。我们思考了大量有关爱情的命题，并对爱人的行径做出了大量的解释。但你当真了解你的另一半吗？你对对方行为做出的解释真像你认为的那样客观和理性吗？

    全人类都会犯的归因错误，猜想你也或多或少躲不过去，看看它们是怎样影响我们甜蜜的爱情的吧！

    我们容易将自己行为的结果归于外因，而将他人的行为归于内因。这也许是因为我们能够或多或少的了解对方，却对他做每一件事所处的环境知之甚少（或者并关心）。这就是著名的行动者/旁观者效应。如果你们分别对一次失败的性体验负有责任，你可能把自己失败的原因归结为太累了，对方则是因为不够爱你或能力不强。这一种非客观却又难以避免的归因偏差，对于情侣最大的影响是什么呢？你可能意识不到他身上的问题正是由于你造成的（对于他/她来讲，你就是他的环境之一）。如果你们之间出现了问题，你会认为这都是他造成的，他是罪魁祸首。症结就在于此，如果你们又吵架了。他可能会很生气地说：“你怎么那么爱生气（他在从你身上找原因）？”你可能会很不客气的还回去：“你怎么总是能惹我生气（你也在从他身上找答案）？如果双方都从对方身上（对于对方来说是内因，对于你而言是外因）找原因，并认定对方应该和自己抱有相同的思想才对，那么问题就比它原本看上去要复杂得多了。

    第二个误区更是显而易见——自我服务偏差。我们总将原因归结为有利于我们的那一个。当自我服务偏差和行动者/旁观者效应产生矛盾时，自我服务偏差一定获胜。如果你考出了好成绩，毋庸置疑，你相当聪明和努力，如果你考试失败，那一定是老师出的题太偏了，再不然就是你考试前一夜休息得不太好。相反，如果竞争对手考出了好成绩，他可算交了好运了，如果他考的非常不理想，这正是反应了他的真实水平。在爱情里我们更是当仁不让，如果两个人感情发展的很顺利，我们一定会如数家珍地晒出我们的付出与用心，而对方却做的不多；如果感情每况愈下，那和我们有什么关系呢？一定都是对方的错！所以，我们经常会发现我们是和善和友好的人，而我们周围充满了自负和充满敌意的傻瓜。

    这就是我们的逻辑。无论你喜欢不喜欢，赞不赞同，这是我们整个人类共同拥有的特质。即使我们意识到了它们的存在，还是不能完全避免它们的发生。但如果我们努力，尽量客观，我们确实会使自己的生活得到改善。既然如此，我们为何不努力呢？让我们的大脑再次搜索事情的原因时，多向天枰的另一端倾斜一些，尽量还原事情的本来面貌，也许这样，我们能够最大限度地避免爱情中不必要的争端，做到真正的相互体谅，相互理解。

源自：竖心旁 心理学博客

云高天阔

不光是爱情，在任何事情上，与人相处，都不搞双重标准。 ^_^

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-6-28 00:45
不光是爱情，在任何事情上，与人相处，都不搞双重标准。 ^_^

真正能够做到不搞双重标准的人，都是很了不起的人，是人格高尚的人，是令人敬佩的人！

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-6-27 19:39
真正能够做到不搞双重标准的人，都是很了不起的人，是人格高尚的人，是令人敬佩的人！

花仙子这是在演讲啊? 调子起的这么高! ^_^

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-6-28 09:35
花仙子这是在演讲啊? 调子起的这么高! ^_^

不好意思，最近练唱歌练的，一张嘴就高了。

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-6-28 19:51
不好意思，最近练唱歌练的，一张嘴就高了。

没关系,你就高调吧, 我低调. ^_^