|
|
一对男女在签订离婚协议时，由于考虑到两个女儿归女方抚养，约定共有的两套房子中的一套大房子归女方所有，并由男方进行还贷。而其后，因女方和他人同居，并计划变卖该套房屋，于是男子将前妻告上法庭，要求修改双方之前的协议，并停止偿还这份本不应由自己偿还的“冤枉贷款”。
董强与池琳原系夫妻关系，2010年3月9日在河北区民政局协议离婚，并领取了离婚证书。两人原住房有两处，一处为坐落于河北区真理道的两居室房屋一套，面积100平方米；另一处为河北区自由道上的一处使用面积为15平方米的公产平房。双方的离婚协议约定，两个女儿的由池琳抚养，“大房子”归其所有。而董强除给付抚养费外，还要为“大房子”还贷。离婚之后，董强认为已经与他人同居的前妻疏于对两个女儿照顾，于是于2010年9月2日起诉要求变更子女抚养权，经调查和审理，河北区人民法院支持了他的诉请。而董强自2010年9月份起，停止替前妻偿还房屋贷款。之后他再次向法庭提起上诉，表示当初协议离婚时，是考虑到两个女儿归前妻抚养才将“大房子”让给了她。现两个女儿重新判归自己抚养，因此有必要对“大房子”进行再分割。要求对离婚协议进行变更，重新分割此前夫妻共同的财产和债务。
庭审中池琳辩称，根据法律规定，双方之间的离婚协议是合法有效的，董强不应反悔，且自己在签订该离婚协议时也不存在任何欺诈行为。因此，董强应继续按照协议偿还贷款。
河北区人民法院在审理中认为，池琳享有“大房子”的所有权，而由董强代其偿还该房屋贷款的约定显失公平，侵害了董强的合法权益。而池琳与其他男人同居后，存在变卖“大房子”的行为，与双方订立离婚协议时的情形发生了变化，进一步侵害了原告的合法权益，故董强主张由前妻自行偿还房屋贷款的请求，依法予以支持。另外，由于董强未能提供证据证明前妻当初签订离婚协议时存在欺诈行为，因此对于他要求重新分割财产的其他诉讼请求予以驳回。
文章来源：东莞离婚律师网http://www.076912348.com |
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-6-28 22:01:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
如果能给大家带来好处也不错。 
