徐州贪官

491214342

各位检查官、法官、公安人员、行政干部、各位党员、群众、市民、知识分子、各界仁义人士：

请帮助呼吁关于一起刑事附带民事的林木盗伐案件！受害人上告十年，往返百趟，执法部门始终不予理会，在依法治国的今朝，老百姓要申诉冤屈竟是如此之难？天理昭昭！当官不为民做主，良心何安？

现本人将事实陈述如下：

受害人郭庆恩是徐州市丰县范楼镇果园大队郭庄村村民，郭庆恩及其他受害人等共七户人家，于1984年生产队分给的路边栽杨树及梧桐树共48棵，价值八千元。2008年8月6日，被十姓庄村吕百礼、吕典礼带领19户村民强行盗伐卖掉！受害人向范楼镇派出所、镇政府、司法、土管所经管站及丰县检察院、公安局法制室、信访局、司法局、土管局、法律援助中心、土地纠纷仲裁庭、人大、政法委、纪检、，以及徐州市农工部、法院、告状十年，以上部门始终置之不理!

受害人郭庆恩等七户的证据：

1、1984年，丰县人民政府颁发的《土地使用证》是法律公证的有效证书。

2、范楼镇人民政府的证明。

3、果园村委会土地确权证明。

4、果园村委会树木确权证。

5、郭庄西队原正队长证明。

6、郭庄西队原副队长证明。

7、郭庄西队90年队长证明。

8、徐州市农工部证明。

9、2000年，丰县人民政府颁发的《土地经营权》证书。

另：偷盗树木的19户人，在无任何证明的情况下，在答辩状中，捏造证据诬告受害人。

官司处理中，相关执法人员不秉公处理，推三阻四，其过程如下：

1、  范楼镇派出所民警王作波当逃兵：

2008年8月6日案发当天，郭庆恩当即报案。范楼镇派出所指导员王作波带三名公安人员赶到现场，并通知果元村支部书记郭绍民、会计张恒珍，下午六点钟在果元村办公室处理此事。郭绍民、张恒珍及郭庆恩等七户在办公室等到晚八点钟，未见王作波及其他三名办案人员，事后才得知，他们已经绕村西路跑了。第二日，郭绍民、张恒珍带领郭庆恩等七人到范楼镇政府找到分管政法的书记师厚雨，当即出信让派出所去制止，我们共同到派出所，派出所给出的答复是：“我们处理不了，你们赶快回去吧！” 接下来，土管所、经管站、司法所都以不能确权为由将我们拒之门外。

2、  丰县法院华山法庭审判员刘元福渎职做帮凶：

丰县法院华山法庭立案后经过两次开庭，于2002年2月28日驳回起诉，理由是：

①、双方所争执的事实，应由行政主管部门解决

②、本案没有明确的被告

③、《土地使用证》不是确权证书

但是，依照最高人民法院《关于审理农业合同纠纷案件若干问题规定》第一条，华山法院的裁决属于枉法裁决！吕百礼、吕典礼等十九户承认盗卖郭庆恩等人树木48棵这一犯罪事实，难道吕百礼等人不是明确的被告吗？

另外，《土地使用证》是法律规定的确权证书，据此，审判员刘元福违反了《农村土地承包法》第二十三条、《证据法》第二条、二十一条的规定。

3、  检察院不抗诉：

法庭驳回后，受害人郭庆恩到丰县人民检察院民检科要求抗诉。经过调卷审查，民检科科长李怀志说：“土地是确权了，没有明确的被告，不能抗诉！”

而吕百礼等人承认盗卖树木，难道不是明确的被告吗？

郭庆恩随即到丰县人民代表大会办公室要求监督，被人大回绝！

4、  行政主管单位互相推脱：

       仲裁庭法官张云良说：“法院仲裁过的案子，仲裁庭不能受理。”

       徐州市农工部科长当面说张云良应该受理，可是张云良仍然拒绝受理！

       范楼镇土管所、经管站、司法所、丰县土管局、司法局、农工部、纪检各部门互相推脱，受害人郭庆恩上访数次，都遭到拒绝！

5、  上级指示不照办：

       2004年5月20日，郭庆恩接到丰县人民法院纪检科张书记的通知说审监庭同意再审，郭庆恩到法院交了诉讼费用之后，法庭于5月31日驳回起诉！同年9月20日，郭庆恩接到江苏省高级人民法院的公函，到徐州市中级人民法院，丰县人民法院仍不再审。

       2006年2月28日，郭庆恩接到丰县人民法院信访庭的通知前去法院，两位厅长同意再审，并由范楼镇民政所出证明，免交诉讼费用。到最后还是不了了之，没有再审，理由是：2004年没有再审，所以现在也不予审理。

       郭庆恩到检察院状告华山法庭审判员刘元福渎职，检察院不予受理。

至此，受害人郭庆恩于各地往返已有百趟，可各执法部门均不受理，在和谐社会的今天，老百姓蒙受冤屈却无处申诉！！这件人所共知的树木盗卖案不了了之！

作为一名普通老百姓，何时得以见青天？《中华人民共和国农村土地承包法》明文规定，承包土地30年不变，郭庆恩等七户受害人只经营了三年，所有权利都被非法剥夺了！我们的冤情何日才能得以昭雪？！各位仁义之士，请帮助呼吁！