北京法院首次提审醉驾案件

jlcjd

　　与一般嫌疑人羁押在看守所不同，由于在车祸中受重伤，程金松目前是在公安医院中等待审判的来临。据悉，按照程金松的身体状况，即使能支撑庭审，也很可能要坐着轮椅上法庭。如果这样的一幕在法庭呈现，无疑将成为醉驾者害人害己的最好诠释。  据记者了解，程金松案的诉讼过程多次变化，先是罪名升格，后又提高审级。司法程序的一次次变更意味着，醉驾司机程金松可能面临的刑事处罚在逐步升级。

　　罪名之变：

　　从最重七年到最轻十年

　　起诉材料显示，事发后程金松在医院治疗了两周，随后被警方以涉嫌“交通肇事罪”归案，此后又因伤情被取保候审。去年9月，密云检察院对程金松提起公诉，这时罪名变更为“以危险方法危害公共安全罪”。

　　罪名之变，预示着刑罚的巨大变化。程金松的行为如果按“交通肇事罪”定罪，法定量刑区间在有期徒刑3年到7年之间。如果按“以危险方法危害公共安全罪”定罪，法定量刑区间为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　据了解，对于醉酒驾车造成重大伤亡后果的案件，在2009年之前，司法实践中一般都是以“交通肇事罪”定性，最高刑期不超过有期徒刑七年。

　　2009年9月，广东和四川高级人民法院分别对两起醉驾案按“以危险方法危害公共安全罪”判处当事人无期徒刑后，最高人民法院于2009年9月11日对醉驾犯罪适用问题作出了统一规范。

　　此后，各地法院对醉驾肇事后仍继续驾车冲撞，造成重大伤亡的案件，均按“以危险方法危害公共安全罪”定罪。在北京，近年来司法机关对恶性醉驾案件不断加大处罚力度，少数案件被升格为“以危险方法危害公共安全罪”。

　　审级之变：

　　首次提审醉驾案

　　去年10月，在密云法院受理程金松案不久，北京市第二中级法院决定提审本案。密云检察院撤诉后将此案报送北京市检察院第二分院审查起诉。去年11月，程金松被警方逮捕，后被公诉至北京市第二中级法院。

　　司法实践中，上级法院提审下级法院已经收到尚未判决的案件并不常见，这种提审往往出现在案情重大的案件中，而对一起醉驾案件作出提审决定，这在北京市法院尚属首例。

　　此案由北京市第二中级法院提审，导致案件审级提高，一审法院由最高只能判处15年徒刑的基层法院，变为可以判处无期徒刑以上刑罚的中级法院。

　　去年审理的长安街英菲尼迪酒驾肇事案也历经审级之变：此案最初由朝阳检察院起诉到朝阳法院，后提高审级，由北京市检察院第二分院提起公诉至北京市第二中级法院，肇事司机陈家最终被按“以危险方法危害公共安全罪”一审判处无期徒刑。

　　然而，对于这些司法程序的改变，只有小学文化的程金松似乎还难以理解。程金松的辩护律师在开庭前告诉记者，程金松虽然已经认识到肇事后果非常严重，现在非常悔恨，但仍认为自己是一般的酒后肇事，对于涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，程金松至今仍缺乏足够认识。

　　同为醉驾

　　定罪量刑却不同

　　近年来，醉驾引发的恶性交通事故接连不断，而法院对这类案件却定性不一、量刑悬殊，同“醉”不同判现象突出，引发舆论争议。

　　像程金松这样的醉驾案被控“以危险方法危害公共安全罪”，法定量刑区间是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而在海淀法院去年审理的一起类似的案件中，血液中酒精含量为149mg/100ml的司机杨荣华在西北四环路醉驾、超速，撞死3名在路边检修汽车的路政工人，他本人也受伤，被判定负事故全责，最后被法院以“交通肇事罪”判处有期徒刑6年。这起案件审判时，死者家属曾要求严惩，并质疑为什么不能指控“以危险方法危害公共安全罪”。

　　在备受关注的“我爸是李刚”醉驾肇事案中，肇事司机李启铭在河北大学校区醉驾撞倒两名女学生，致1死1伤后驾车逃逸，后被法院以“交通肇事罪”判处有期徒刑6年。而在长安街英菲尼迪酒驾肇事案中，肇事司机陈家致被撞车内一家3口两死一重伤后弃车逃逸，后被法院按“以危险方法危害公共安全罪”判处无期徒刑。

　　可以看出，情形相似的醉驾肇事，有的定性为“交通肇事罪”，有的定性为“以危险方法危害公共安全罪”，同“醉”不同罪，导致量刑悬殊。那么，两个罪名的区别到底在哪里？

　　伤亡多少不是定性依据

　　“交通肇事罪”指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。“以危险方法危害公共安全罪”指犯罪行为人往往出于对现实不满、报复社会的动机，驾驶车辆在道路上冲撞行人，致多人伤亡。














http://www.whuben.com/   武汉大学自考本科,   http://www.hnzspx.cn/   湖南长沙培训网