国安召开维权忆苦会

dxu241

在足协与国安的争执中，我们到底应该站在哪一边？或许在很多人那里，会因为历史上对于足协的反感惯性而选择支持国安。不过在我看来，这并不是一个“非黑即白”的事件。细看之下，双方各自存在着自己的问题。
   先看看足协这边，他们针对国安开出的三张罚单，分别具有一定的事实依据，却也都给人以相对勉强的感觉。比如李立新的确冲入了场内，但从电视镜头所反映的内容来看，所谓“冲入场内指责裁判员”的行为并没有达到过激程度；又比如足协认定帕切科“不按要求佩戴证件”，但是在电视镜头中，还是出现过他佩戴证件的画面，可见即便违规，程度也并不算多么严重；再比如，关于帕切科“未按规定要求参加赛后新闻发布会”的争议，国安强调后半段，即主教练做到了“参加赛后新闻发布会”，而足协却侧重于前半段，认为帕切科提前离开属于“未按规定要求”。
   对于以上这些罚单，单看其中任何一张，也许可以说足协的执法力度只是稍大了一些。可如今的结果，却是三张罚单同时开给了国安，与此同时，同样在行为上存在瑕疵的恒大却没有受到丝毫追究。在这种鲜明反差面前，难怪国安方面会认为足协存在着区别对待、偏袒一方的不公平倾向。
   根据目前传来的消息，国安表示在足协针对申诉材料给出答复之前拒绝缴纳罚款。应该说，这是一种很“硬气”的表态。从维护公平公正的角度出发，我希望国安不惜鱼死网破地坚持到底，从而向足协施加压力，逼迫后者提升执法过程的透明度和公正性。
   但如今在国安高调维权的过程中，也出现了一些令我感到别扭的现象，那就是俱乐部似乎热衷于召开忆苦会。
   比如谈到罚款，国安就提起当年“罢赛风波”被罚三十万的往事。又比如在俱乐部的官方网站上，出现了这样一段表述：“北京国安足球俱乐部自参加中国职业足球联赛以来一直是遵守中国足协章程及相关规定的典范，对中国职业足球联赛的“假、、黑”丑恶现象深恶痛绝。十八年来多次受到不公正待遇，但我们仍然一如既往地支持中国足球的发展。”
   个人对此的感觉是，由于周伟新在当年那场比赛前收受贿赂的情况已经被央视曝光，而国安又是该争议判罚的受害者，导致俱乐部近来很喜欢以“受害者”形象示人，如今又在强调“一直……遵守……典范”这些关键词，似乎成了假球黑哨环境下最委屈、最可怜、最值得同情的一家俱乐部。
   但恕我直言，以中国足球前几年那种整体性的黑暗局面而言，令人很难相信其中还存在着独善其身的俱乐部。央视目前所公布的，不过是三场比赛的黑幕，但这并不意味着其它比赛就绝对清白。比如在其中的一场比赛中，广州医药被确定是黑哨的牺牲品。但是在去年初，广州医药又因为之前收买对手的行为而遭遇到降级处罚。由此可见，在中国足球的黑暗环境下，每家俱乐部都是环境的受害者，但同时也都是环境的缔造者。
   回到本次争议事件，我支持国安就事论事地进行维权，却不希望他们通过宣讲历史来强化自己作为受害者的形象。因为后一种做法，无助于判断足协本次处罚的正确与否，却更像是要求落实政策、获得补偿的表态。
   事实上，本次争执最为糟糕的一种结局，就是国安的强硬态度并没能换取足协的直接纠错，却形成了“会叫孩子有奶吃”的效果，也就是在接下来的比赛中获得某种特殊照顾。有趣的是，在国安与实德的比赛之前，京城名嘴梁言先是提起对于足协处罚决定的不满，而后又说了句：“罚就罚了也不能改了，所以我断定这场比赛，他不会让咱输吧？”（视频3分钟10秒处）
   当然，梁老师的话也许仅仅是戏言。但其中反映出来的心态，可能的确存在于国安俱乐部。也就是说，在已经发生的不公平无法改变之后，期待自己在未来的不公平中间成为获益方。如果这种做法最终奏效，国安固然获得了补偿，但未来恐怕又有其它俱乐部成为牺牲品。至于下一个牺牲品，也会借鉴国安的维权思路。长此以往，或许在整个中超联赛中都会掀起一股举行“忆苦会”的风潮。
   












搜无敌提高网站流量