云南杀人毋须偿命司法何其儿戏 该杀不杀天地难容

yixingzts

云南昭通男子赛锐，向二十一岁女子吴倩求爱被拒，连刺二十七刀致其死亡，被一审判处死刑，二审法院却以情感纠纷及自首情节为由改判死缓。此前，巧家县村民李昌奎强奸一名十九岁女子，再用锄头将其打死，还将受害女子的三岁弟弟活活摔死，被一审判处死刑，省高院以同样理由二审改判死缓，事后，迫于巨大的舆论压力，不得不启动重审程序。

云南高院向杀人犯滥派「免死牌」，理由根本站不住脚。杀人犯该不该杀，取决于案情本身，取决于凶手是故意杀人还是过失杀人，而不应取决于案件的起源。李昌奎奸杀、杀童，身负两条性命；而赛锐作案情节更为残忍，他问一句喜不喜欢，女方回答不喜欢，他就狠狠地刺一刀，当刺了二十几刀后，死者的头部，只有一点皮与身体相连。

对待这样穷凶极恶的杀人犯，即使有一百个理由，也是罪不可恕，奇怪的是，司法当局却以各种理由为其开脱。事实上，大陆发生的凶杀大案绝大多数由婚恋、夫妻、邻里和同事等纠纷引起，如果这些「纠纷」都可成为刀下留人的理由和借口，法院岂不成了杀人犯的保护神？

该杀不杀天地难容
这两宗杀人案与早前西安的「药家鑫案」并无分别，药家鑫连刺八刀致被害人死亡，李昌奎「奸杀带摔」残害无辜两命，赛锐残杀女友二十七刀，药家鑫被处以极刑，其他两人凭什么被放生？值得怀疑的是，两起杀人案二审都由云南高院从死刑改判死缓，这显然不是偶然的巧合，背后一定有司法腐败的黑幕。

荒唐的是，云南高院一位副院长辩称，「杀人偿命的陈旧观点也要改改了」，「社会需要理智，绝不能以一种公众狂欢的方式来判处一个人死刑。」人民法院的院长眼里只有杀人犯的人权，足证中国司法之乱已经走火入魔，杀人毋须偿命，百姓何以安生？社会怎么理智？

杀人偿命，自古已然，汉高祖刘邦入咸阳时约法三章，第一条就是「杀人者死」。少杀、慎杀，并不是该杀不杀，而是要求司法机构严格执法，不冤枉一个好人，也不放过一个罪人，放生那些罪大恶极的杀人狂魔，天地难容。

yixingzts

悲哀！中国的司法怎么了？