要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 7464|回复: 58

从Copyleft的大公无私看多伦多华人博客社区上的小肚鸡肠

    [复制链接]
发表于 2011-1-27 15:37:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 还是那片枫叶 于 2011-1-27 18:34 编辑

枫叶虽然最近事情纷杂忙乱,仍然没有改变好管闲事的老毛病。这不,多伦多当地最大的一个华人网络社区上最近因为一个博客中引用别人的文章不当,被别人揪住小辫子不放,一些平时就眼红的人可得到机会了,跳出来上纲上线,恨不得把博客作者架起来游街示众不可。都是羡慕嫉妒恨惹的祸啊。。。


古有拿着鸡毛当令箭之说,如今不少幸灾乐祸的人总喜欢乘人之危,不伸出援手不说,还喜欢趁混乱踢上一脚,或者吐口口水。还居然有人要求博客作者写悔过书的。。。枫叶本以为文革已经被扫进历史的垃圾堆,深埋在神州大地之下,谁知道文革遗风穿透地球,从北美这边冒出来了。


枫叶还好打抱不平,这些年来,金庸的小说和电影是看多了。知道这件事不简单以后,枫叶立马撇下忙碌的华发网事务不管,冲入混战的人群,好言相劝,不要知法犯法,攻击和败坏博客作者的声誉。忙乱之中,一个“英雄救美”的花环挂在了枫叶的脖子上,好让枫叶知难而退。偏偏风流成性的枫叶就是喜欢这口,能在打抱不平之中还顺便猪八戒救美,岂不是一箭双雕?

看架势这场争论没完没了。枫叶应该学习真的枫叶,在寒冬之中老老实实地蛰伏在大地之上,以自己的身躯孕育下一个春天带来的辉煌。所以枫叶也只能跳出混战,盼望“落难”的美女自己奋起自卫。在信息泛滥的年代,在谎言重复一千次就变成真理的年代,沉默,并不是对付流言蜚语的最好方式。章子怡的教训历历在目。。。

枫叶虽然不再恋战纠缠,该说的正事还是不能忘记的。不是枫叶无病呻吟,这些年,西方国家没少用该死的知识产权法说事,欺负中国和其它发展中国家。所以枫叶还一定要再次宣扬被很多有识之士信奉的Copyleft,和鞭打一下那些人手里拿着的该死的臭鸡毛Copyright

按照严格的Copyright法律,任何人的胡言乱语在出版物和电子媒体上都受到版权的保护,其他人要使用,必须得到版权所有者的授权。因此,版权法是非常苛刻和教条的,严重阻碍了知识和信息的自由传播和分享。很多时候由于版权所有者联系不上,要得到授权,既给作者造成负担,很多时候也费时费力,对于非盈利性的使用,版权法的授权要求根本就是脱了裤子放屁---多此一举。

正是因为版权法的这些弊端,催生出有识之士的Copyleft运动(
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Copyleft) 。Copyleft的做法是在保留作者版权的前提下,鼓励信息的自由使用(复制和修改)。用Wikipedia的原话说“
允许他人任意的修改散布作品,惟其散布及修改的行为和作法,亦限定以Copyleft的方式行之Copyleft作品是有版权的,但它们加入了法律上的分发条款,保障任何人都拥有对该作品及其衍生品的使用、修改和重新发布的权力,惟前提是这些发布条款不能被改变”。

可以说,Copyleft的宗旨是信息的充分合理的利用,为全人类造福,是“大公无私”的体现。Linux的兴起和软件业的开放源运动,为信息产业的普及和社会化做出了不可磨灭的贡献。

写作的根本目的是带给读者精神的愉悦;或者将知识和信息传递给他人,给社会增加财富;或者将作者的生活感悟和思想与读者分享。。。如果有经济效益,那也是社会赋予的,没有读者的喜欢,作品根本没有价值。因此,Copyleft是最能发挥作者上述社会作用的方式。死抱住Copyright不放,敝帚自珍,到头来自己失去的是更多的读者和给社会作出奉献的更多机会。

博客的写作也主要是娱乐自己和为所在社区的信息交流做贡献,应该奉行Copyleft做法,打破有限的利用模式,给网络的开放社区贡献博客作者的智慧和力量。让我们所有的作者大方一点,胸怀全人类的整体利益,别再过份自我,小肚鸡肠了。。。
发表于 2011-1-27 18:18:07 | 显示全部楼层
谢谢。
发表于 2011-1-28 06:25:08 | 显示全部楼层
谢谢!
发表于 2011-1-28 18:25:11 | 显示全部楼层
回复 还是那片枫叶 的帖子

茂公也有同感。
 楼主| 发表于 2011-1-28 18:56:05 | 显示全部楼层
徐茂公 发表于 2011-1-28 19:25
回复 还是那片枫叶 的帖子

茂公也有同感。

茂公写了很多普及医学知识、养生美容和摄影技巧等方面的文章,就是很大公无私的体现,只要别的地方引用你的文章注明是茂公写的,还在乎什么授权呢,传递越多,对社会的贡献越大。所以华发网是旗帜鲜明地支持Copyleft的,为社会和全人类多做贡献是华发人的情操。。。
发表于 2011-1-28 19:48:13 | 显示全部楼层
回复 还是那片枫叶 的帖子

严重苟同。再说我的文章也有许多要参考他人或引用他人的内容,只要看出发点是什么。
 楼主| 发表于 2011-1-28 20:37:47 | 显示全部楼层
徐茂公 发表于 2011-1-28 20:48
回复 还是那片枫叶 的帖子

严重苟同。再说我的文章也有许多要参考他人或引用他人的内容,只要看出发点是什 ...

有一个英文词 “Public Domain”, 就是大众共享的东西(大众知识库或信息库),我们每个人都应该为它贡献点什么,这样社会才会进步。把自己的知识和信息无条件地分享出去,给别人带去知识和欢乐,我们内心的快乐会是无限的。。。

发表于 2011-1-28 22:44:39 | 显示全部楼层
发表于 2011-1-29 00:57:01 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2011-1-28 21:37
有一个英文词 “Public Domain”, 就是大众共享的东西(大众知识库或信息库),我们每个人都应该为它贡献 ...

深刻同意以上两位观点!
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:29:13 | 显示全部楼层
白玉兰 发表于 2011-1-29 01:57
深刻同意以上两位观点!

难得国内的老同学也理解和支持Copyleft精神,希望国内的博友认识到过份保护的知识产权法阻碍着人类的文明和进步,加入Copyleft的队伍,扬弃Copyright的弊端。。。
发表于 2011-1-30 18:58:38 | 显示全部楼层
回复 还是那片枫叶 的帖子

写博客的目的不就是快乐别人,愉悦自己嘛!在这一点上彩虹支持枫叶的“英雄救美”的行为。何况文章写出来就是被人看的,既然如此小肚鸡肠那就不要写到博客上来哦!
发表于 2011-1-30 19:00:59 | 显示全部楼层
有这样一个故事:一位诗人,他写了不少的诗,也有了一定的名气,可是,他还有相当一部分诗却没有发表出来,也无人欣赏。为此,诗人很苦恼。
这天,诗人向禅师说了自己的苦恼。禅师笑了,指着窗外一株茂盛的植物说:“你看,那是什么花?”诗人看了一眼说:“夜来香。”禅师说:“对,这夜来香只在夜晚开放,所以大家才叫它夜来香。那你知道,夜来香为什么不在白天开花,而在夜晚开花呢?”诗人看了看禅师,摇了摇头。
禅师笑着说:“夜晚开花,并无人注意,它开花,只为了取悦自己!”诗人吃了一惊:“取悦自己?”禅师笑道:“白天开放的花,都是为了引人注目,得到他人的赞赏。而这夜来香,在无人欣赏的情况下,依然开放自己,芳香自己,它只是为了让自己快乐。一个人,难道还不如一种植物?”
禅师看了看诗人又说:“许多人,总是把自己快乐的钥匙交给别人,自己所做的一切,都是在做给别人看,让别人来赞赏,仿佛只有这样才能快乐起来。其实,许多时候,我们应该为自己做事。”诗人笑了,他说:“我懂了。一个人,不是活给别人看的,而是为自己而活,要做一个有意义的自己。”
禅师笑着点了点头,又说:“一个人,只有取悦自己,才能不放弃自己;只要取悦了自己,也就提升了自己;只要取悦了自己,才能影响他人。要知道,夜来香夜晚开放,可我们许多人,却都是枕着它的芳香入梦的啊。”
发表于 2011-1-30 19:27:23 | 显示全部楼层
不赞成本文! 抄袭是错的!为抄袭辩护也是错的!这是常识!
我不认为在这个世界上能有哪个人能说服世人,改变人们在抄袭这个问题上的共识.
无论你怎么为抄袭辩解,无论你绕多大的弯,最终你还不是得回答一个问题吗?抄袭究竟是对还是错?
对或者错?只需要一个字!
发表于 2011-1-30 19:50:27 | 显示全部楼层
不知道“借用”的程度如何?
是引用还是大段的自叙方式的行文?
——这是关键

如果是整段的文章,甚至是核心段,那就真不好叫人说什么了。
如果偶尔如此,也算是尝试。如果经常如此,那..........除了说是颇有争议的学习作文,还能叫人说什么?

很遗憾没看过那篇文章,因为已经删了?但这是我对这个问题的理解。

博主是我喜欢的写手。率真有才气,我认为她本人也是能写出“引用”这样的水平来的。对此,我私下认为,是博主太爱惜文字了,看到好的不忍割舍的情怀。

作为一个小小的提醒,未必是不好的。但网主实在没有必要继续提这事,让人尴尬。也实在有违爱护的本意。
 楼主| 发表于 2011-1-30 20:24:05 | 显示全部楼层
微笑彩虹 发表于 2011-1-30 19:58
回复 还是那片枫叶 的帖子

写博客的目的不就是快乐别人,愉悦自己嘛!在这一点上彩虹支持枫叶的“英雄救美 ...

非常难得彩虹在这一点上能理解枫叶的所作所为。枫叶在非洲工作期间写过很多东西,都是属于公共知识库的范畴。枫叶写的博文虽然又臭又长,还是有些社会感悟和看法。如果谁认为文章有用,尽管拿去用,能让更多的人看到,将有限的作用放大,枫叶内心还要感谢有人帮忙传递呢。
 楼主| 发表于 2011-1-30 20:27:26 | 显示全部楼层
微笑彩虹 发表于 2011-1-30 20:00
有这样一个故事:一位诗人,他写了不少的诗,也有了一定的名气,可是,他还有相当一部分诗却没有发表出来,也无人 ...

彩虹的这个故事很能说明问题,如果心中太自我了,也会迷失自己的。真正的快乐是带给别人快乐。。。
发表于 2011-1-30 20:29:32 | 显示全部楼层
徐茂公 发表于 2011-1-28 20:48
回复 还是那片枫叶 的帖子

严重苟同。再说我的文章也有许多要参考他人或引用他人的内容,只要看出发点是什 ...

很赞同茂公的说法!
 楼主| 发表于 2011-1-30 20:45:51 | 显示全部楼层
paul 发表于 2011-1-30 20:27
不赞成本文! 抄袭是错的!为抄袭辩护也是错的!这是常识!
我不认为在这个世界上能有哪个人能说服世人,改变人 ...

枫叶的看法是,如果作者的目的是为了读者的快乐,而不是谋取私利,用什么方式让读者更快乐已经不重要了,重要的是作者的目的。博客不是传统意义上的正式出版物,很多人不在乎自己的博客被别人使用,这种情况下,引用别人的文章作为自己的素材没有什么不妥。很多网络上流行的文章,作者并没有斤斤计较自己的冠名权,如果过分强调自己的授权,就流行不起来了。也对社会产生不了这么大的影响。所以没有简单的对错之分,这个世界不是黑白2维的世界,而是色彩缤纷的世界。。。
发表于 2011-1-30 20:48:27 | 显示全部楼层
楼上你太有才了!居然能那么说。
 楼主| 发表于 2011-1-30 21:00:38 | 显示全部楼层
清晨 发表于 2011-1-30 20:50
不知道“借用”的程度如何?
是引用还是大段的自叙方式的行文?
——这是关键

清晨的提醒枫叶知道。枫叶的这篇文章是针对51博客上的“自私”风气而写的,不是针对个人而评论的。写博的初衷是娱乐自己和社区,现在的趋势是,51博客变成自己的作坊了,人人都争先恐后地copyright自己的“作品”,这样做的结果是除了敝帚自珍以外,还能说明什么?比西方人还重视知识产权保护?问题是西方人早开始“大公无私”了,为全人类的共同利益而写作。。。海外华人从共产主义思想启蒙中走出来,怎么完全忘记了Copyleft才是人类需要的?
发表于 2011-1-30 21:08:37 | 显示全部楼层
copyleft到文字都一模一样?
发表于 2011-1-30 21:09:56 | 显示全部楼层
这个话题我不想多说,因为不想我喜欢的博主难堪。我们找个别的话题炒作比较适当。你认为呢?
发表于 2011-1-30 21:14:26 | 显示全部楼层
“问题是西方人早开始“大公无私”了,为全人类的共同利益而写作。。。”

真的吗?怎么微软一遍遍堵杀盗版?应该以天下人乐为乐哇!看来西方也有异类。
发表于 2011-1-30 21:42:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 微笑彩虹 于 2011-1-31 16:24 编辑

回复 还是那片枫叶 的帖子

独乐乐与众乐乐孰乐?我更喜欢众乐乐!
 楼主| 发表于 2011-1-30 21:51:53 | 显示全部楼层
清晨 发表于 2011-1-30 22:14
“问题是西方人早开始“大公无私”了,为全人类的共同利益而写作。。。”

真的吗?怎么微软一遍遍堵杀盗 ...

西方的软件开放源运动(Linux及其衍生的开放源),很多网上免费信息产品(Wikipedia百科全书,eHow问答,免费教材。。。),越来越多的信息和软件产品是开放源的,可以修改和再利用。。。

开放源运动就是针对微软而发展起来的,不过话又说回来,Bill Gates把钱收集来以后成立基金会,资助全球重大问题的科学攻关,是另外一种形式的大公无私。。。
 楼主| 发表于 2011-1-30 21:54:22 | 显示全部楼层
清晨 发表于 2011-1-30 22:08
copyleft到文字都一模一样?

Copyleft的定义在文章中给出了,看样子很多人没有理解它的含义。建议能读英文的朋友读一下英文的版本,内容丰富很多。
发表于 2011-1-30 22:09:32 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2011-1-30 22:51
西方的软件开放源运动(Linux及其衍生的开放源),很多网上免费信息产品(Wikipedia百科全书,eHow问答, ...

你太绕了!既然微软如此“大公无私”,为何不在前端就直接copyleft呢?也就是你说的抄袭正当论。

或者,也该注明原作者名,或说明转载。当然名著除外,因为那太家喻户晓,转载的意思不言而喻。这,也是对原作者的尊重。

有时候人情相惜是可以理解的,但有些问题是纲常。对即是对,错还是错。就如13楼所说。
 楼主| 发表于 2011-1-30 22:12:49 | 显示全部楼层
微笑彩虹 发表于 2011-1-30 22:42
回复 还是那片枫叶 的帖子

独乐乐不如众乐乐!!

教师的胸怀就是让人肃然起敬。。。教师成为最受社会尊重的职业当之无愧。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2019-9-22 13:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表