从Copyleft的大公无私看多伦多华人博客社区上的小肚鸡肠

还是那片枫叶

枫叶虽然最近事情纷杂忙乱，仍然没有改变好管闲事的老毛病。这不，多伦多当地最大的一个华人网络社区上最近因为一个博客中引用别人的文章不当，被别人揪住小辫子不放，一些平时就眼红的人可得到机会了，跳出来上纲上线，恨不得把博客作者架起来游街示众不可。都是羡慕嫉妒恨惹的祸啊。。。

古有拿着鸡毛当令箭之说，如今不少幸灾乐祸的人总喜欢乘人之危，不伸出援手不说，还喜欢趁混乱踢上一脚，或者吐口口水。还居然有人要求博客作者写悔过书的。。。枫叶本以为文革已经被扫进历史的垃圾堆，深埋在神州大地之下，谁知道文革遗风穿透地球，从北美这边冒出来了。

枫叶还好打抱不平，这些年来，金庸的小说和电影是看多了。知道这件事不简单以后，枫叶立马撇下忙碌的华发网事务不管，冲入混战的人群，好言相劝，不要知法犯法，攻击和败坏博客作者的声誉。忙乱之中，一个“英雄救美”的花环挂在了枫叶的脖子上，好让枫叶知难而退。偏偏风流成性的枫叶就是喜欢这口，能在打抱不平之中还顺便猪八戒救美，岂不是一箭双雕？

看架势这场争论没完没了。枫叶应该学习真的枫叶，在寒冬之中老老实实地蛰伏在大地之上，以自己的身躯孕育下一个春天带来的辉煌。所以枫叶也只能跳出混战，盼望 “落难”的美女自己奋起自卫。在信息泛滥的年代，在谎言重复一千次就变成真理的年代，沉默，并不是对付流言蜚语的最好方式。章子怡的教训历历在目。。。

枫叶虽然不再恋战纠缠，该说的正事还是不能忘记的。不是枫叶无病呻吟，这些年，西方国家没少用该死的知识产权法说事，欺负中国和其它发展中国家。所以枫叶还一定要再次宣扬被很多有识之士信奉的Copyleft，和鞭打一下那些人手里拿着的该死的臭鸡毛Copyright。

按照严格的Copyright法律，任何人的胡言乱语在出版物和电子媒体上都受到版权的保护，其他人要使用，必须得到版权所有者的授权。因此，版权法是非常苛刻和教条的，严重阻碍了知识和信息的自由传播和分享。很多时候由于版权所有者联系不上，要得到授权，既给作者造成负担，很多时候也费时费力，对于非盈利性的使用，版权法的授权要求根本就是脱了裤子放屁---多此一举。

正是因为版权法的这些弊端，催生出有识之士的Copyleft运动(http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Copyleft) 。Copyleft的做法是在保留作者版权的前提下，鼓励信息的自由使用（复制和修改）。用Wikipedia的原话说“允许他人任意的修改散布作品，惟其散布及修改的行为和作法，亦限定以Copyleft的方式行之。Copyleft作品是有版权的，但它们加入了法律上的分发条款，保障任何人都拥有对该作品及其衍生品的使用、修改和重新发布的权力，惟前提是这些发布条款不能被改变”。

可以说，Copyleft的宗旨是信息的充分合理的利用，为全人类造福，是“大公无私”的体现。Linux的兴起和软件业的开放源运动，为信息产业的普及和社会化做出了不可磨灭的贡献。

写作的根本目的是带给读者精神的愉悦；或者将知识和信息传递给他人，给社会增加财富；或者将作者的生活感悟和思想与读者分享。。。如果有经济效益，那也是社会赋予的，没有读者的喜欢，作品根本没有价值。因此，Copyleft是最能发挥作者上述社会作用的方式。死抱住Copyright不放，敝帚自珍，到头来自己失去的是更多的读者和给社会作出奉献的更多机会。

博客的写作也主要是娱乐自己和为所在社区的信息交流做贡献，应该奉行Copyleft做法，打破有限的利用模式，给网络的开放社区贡献博客作者的智慧和力量。让我们所有的作者大方一点，胸怀全人类的整体利益，别再过份自我，小肚鸡肠了。。。

小二儿

回复 还是那片枫叶 的帖子

咱是欢迎copy我的文章，到处散布就更好了, 如果加上些赞美之词就更完美了，不过呢, 做人要厚道, 别忘了把咱的小名加上。。。

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-2-7 19:53
回复 还是那片枫叶 的帖子

咱是欢迎copy我的文章，到处散布就更好了, 如果加上些赞美之词就更完美了，不过 ...

自然应该的。Copyleft只是授权用户可以随意复制和修改有版权的信息而没有必要去申请使用授权，但作者的版权还是保留的。