|
|
历史上拆迁风浪闹得出格大的，要数国民政府建都南京之初，因建筑中山路激发的声势浩瀚的拆迁户了。
南京中山路，又称中山大道，北端起自下关长江边，向南经市核心鼓楼、新街口，东折至中山门，全长12千米多，宽40米，至今还是南京主城区最重要的干道。这条马路，当初是作为“迎榇大道”出格兴建的，有很强的政治方针。所谓“迎榇大道”，即1929年6月1日孙中山“奉安大典”(埋葬典礼)前，供孙中山灵车通行的道路。当然，这条道路的修成，将使南京市的交通大为改观。从长远看，这项工程将惠及今世及后人。
那时的南京市市长刘纪文自任首都道路工程处处长，亲身抓中山路的造就汲引。1928年8月12日破土动工，筹算于次年6月1日“奉安大典”前落成，刻日落成，督责严急。由于拆迁抵偿款不足以采办新房或建造新房，400多拆迁户不领受抵偿方案，不“配合”拆迁。官方宣传说，要造就汲引就要先破损，为了长远好处，侵害多数人的好处，也是出于无奈。但官方的“大事理”解决不了老苍生的现实问题问题。屋子是他们安身立命的地址，屋子拆了，他们就没有了居住之所。居无定所的日子，岂是人过的？他们想欠亨，对拆迁有抵触，无不忿忿然。而不“配合”拆迁，官便利要派人强拆，因而抵触升级。忍无可忍的拆迁户(还有同情他们的人)，聚积一路，走上陌头，并簇拥而至国民政府(在今长江路292号)，请求政府解决问题问题。蒋介石等要人在大楼里面，对豪情激打起火的者避而不见。或许他们惊恐节制不了场合排场，不单停歇不了风潮，反而会火上加油；或许他们惊恐者不给他们下台的台阶，让他们为难。总之他们惊恐见公众，不敢跟公众直接对话。他们想到了一个他们感触最合适去做公众工作的人，这小我即是冯玉祥。他们推冯玉祥出来跟公众对话。
冯玉祥1927年5月任国民革命军第二集体军总司令，1928年10月任国民政府行政院副院长兼军政部长。在国民政府的高官中，他是一名很出格的人物。有人说他“事事与人分歧”。他穿粗平民，服装与通俗苍生差未几；他糊口简略，粗茶淡饭，宴客(搜罗请蒋介石吃饭)总是两菜一汤；他对孙中山的“三民主义”有独到贯通，嘴边常挂着“民生”二字，干事常能想到公众。他与人分歧，蓝本就在别人做官像官，他做官不像官。是以，他有“亲民”形象，口碑甚好。蒋介石等人或许是要独霸他的“亲民”形象，所以把他推出去安抚对于蒋介石等人的心思，冯玉祥心知肚明。他在《我所熟谙的蒋介石》一书中写道：
“南京城内大拆屋子。蒋介石叫南京市政府拆民房，展恢弘马路。市政府就在舆图上划了两道线，线里限两星期拆完，不拆的公众替他们拆。南京的老苍生集结了一两万到国民政府来，蒋他们大师不出去，就推我出去给的代表讲话。我说：‘最好你们另请别人去，若我出去对国民措辞，生怕说出话来获咎伴侣。’功效还是推我出去。”
冯玉祥的话讲到了拆迁户的心里
冯玉祥事实?下场与国民政府众要人分歧，敢于走到公众眼前，直接与他们对话。
他的此次讲话，是一篇极超卓的报告词。他没有念讲稿，而是即席讲话，讲的内容，不是秘书们所能写得出来的。这篇报告词，《冯玉祥日志》不载，现据《我所熟谙的蒋介石》一书，全文援引。
冯玉祥对公众说：“市政府要拆房，假若能首先给你们盖上房，叫你们再搬出去那是好的，若没盖好房，硬叫你们搬出去那就分歧毛病。这是中华民国，不是中华官国。国民既是主人，仕宦就是家丁，家丁应当为主人干事，应当讨主人的快活爱好。此刻我说个故事给大师听一听：维廉一世做了德国的天子，对于法国打了败仗，维廉要把他的花园扩大。正好有一个老苍生有三间房，可是他不卖；要在此外买块处所同这三间房来换，苍生也不换。维廉天子看别人去没办成，他就本人出马同这房东说了很多好话。房东说：‘对于大天子的话我应当听，可是我父亲有绝笔教训我不要卖这三间衡宇，我要卖了就是不孝之子，那么大天子你必定不愿意你的国民做一个不孝之子吧？’维廉说：‘你知道我是德国的天子，连这小小的事都办不成，还做甚么天子呢？’房东说：‘假定你肯把你依法治国的招牌砸碎了，你可以叫你几个兵把我的屋子拆了；不是这样，你就不能动我的屋子。’维廉气得不成，回到宫里，正好毕士麦来给他道贺说：‘大天子陛下有这样遵法的国民，我们应当来道贺。’这样维廉的气才消了下去。一个有天子的国家，还不敢拆国民的房。我们是民主国家，若不得我们的同意，谁敢来拆房呀！”
冯玉祥说完了，满肚子怒火的公众竟然强烈强烈热烈地兴起掌来。冯玉祥不是站在与公众保持的政府的态度，而是站在公众的伴侣的态度讲话。他感触：公众在拆迁问题问题上主意本人的权利，是不移至理的；政府拆迁，要获得拆迁户的同意，未经拆迁户的同意绩拆房，是违法的。他的话讲到了拆迁户们的心里，是以他们以拍手往返报冯玉祥的报告。
蒋介石蓝本是要冯玉祥为政府讲话的，哪知他为拆迁户讲话；蓝本是要他劝说拆迁户从命政府的拆迁的，哪知他了了对拆迁户说，政府逼迫拆将就是分歧毛病；蓝本是要他“救火”的，哪知他“火上加油”。蒋介石心中不快，安适料想傍边。冯玉祥在书中写道：“后来闻声说，蒋介石对于我此次的讲话很不爽利索性！”
冯玉祥讲，对拆迁户没有安设好，硬让他们搬出去，就是分歧毛病。这个简略而重要的事理，在民国的官员中，真正知道的，怕是未几。能像冯玉祥这样设身处地为拆迁户着想的，能有几人？
南京中山路风潮往后，别处又闪现拆迁风浪，这是为甚么呢？就是由于政府不知道冯玉祥说的拆迁事理。
若干年前，我在江苏省政协文史委员会读到了张一飞《我所熟谙的钱孙卿》一文(未刊)，文中便记叙了一次征地拆迁事务：1935年，国民政府军政部在江苏无锡县钱桥征地，以建造戎行营房。对于土地抵偿款，套用了南京市小营里征地的标准，即每亩抵偿17元。当地农人感应沾染很吃亏，不领受这一抵偿标准。他们推出代表，跟征处所交涉。公众代表说，土地抵偿款，给的太少了；当地的土地，那时每亩价为200元，17元跟200元，差距太大了。公众代表一次次交涉，逼得国民政府军政部一次次让步，后来让到每亩68元。终因抗日战斗暴发，营房未及建造，军政部就西撤了。
更多浏览：·清朝驸马为何生计艰巨？·宋朝反盗版花腔多·明朝“首富”沈万三·被康熙帝殉国的大陆资产
体验新版博客
bedook怎么样|http://www.shopingc.com |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-5-12 07:32:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
