熊飞骏腾讯博客---拒绝政治转变才会导致国家割裂

gynhgjPr

拒绝政治转变才会导致国家割裂——熊飞骏

当特点中国的制度性得胜至高无上前无前人时，民主宪政已经成为大都中华大国民的共鸣；但“民主会导致国家割裂”一贯是国民心头挥之不去的暗影。实在“民主会导致国家割裂”是个伪命题！世界上的绝大大都独裁国家最后走向割裂都不是“民主转变”酿成的；而是保持“一条道走到黑”动摇拒绝“民主转变”酿成的。“保持独裁不晃荡”事实?下场必定酿玉成国性失控的暴力革命。暴力革命常常给割裂权势供给天赐良机，打着“民主革命”的记号告别“独裁大师庭”自立门户。

由于独裁国家产生的所有“暴力革命”都是打着“民主”的记号，所以轻易给人“割裂”是“民主”酿成的错觉。一个皇权家族不成能千世万世而为君；世上没有永远的执政党！“保持独裁不晃荡”必定会酿成倾覆独裁的暴力革命！这是不以人的意志为转移的历史唯物主义！中国近代最大的一次河山割裂勾当是辛亥革命时代，面积157万平方千米的借南方各省武装起义、核心政府权威失控之际打着“民主革命”的记号，从祖国的母体脱辐而去。的自力是“民主转变”酿成的吗？

非也！须知辛亥革命不是“民主转变”的错，而是满清政府“绝不”奉行民主转变，“保持独裁不晃荡”酿成的。把这笔帐记在“民主”头上较着是张冠李戴。近代中国核心政府唯一的一次“民主转变”测验测验是“戊戌变法”。若是慈禧太后集体顺应情势，不把“戊戌变法”抹杀在血泊傍边，中国不单不会产生导致政府权威失控的暴力革命，还会在短时辰内赶超日本成为亚洲头号经济军事强国。那时不单没机缘没能力闹自力，相反由于尝到民主政治的甜头，你就是赶他出去他也没需要定愿意离家自立门户。

所以中国的自力不是“民主”的错，而是“保持独裁不晃荡”和“拒绝民主转变”酿成的。中华大国民之所以对“民主会造成国家割裂”印象深切，重要启事来自苏联的崩溃。大都中华大国民都把苏联崩溃这笔帐算在“民主转变”头上。在此先问两个问题问题：一是若是苏联早一点实行“民主转变”，不用挨到穷途末路，大都国民天天为采办仅够连结生命的面包也得排上几个小时长队的话，苏联会割裂吗？不会！在苏联经济堕入结构性危机和得胜与时俱进的七十年月初，若是苏联政府毫不犹豫告别“先军道路”和恶性膨胀的“兵工经济”，开释出大批资金、劳力和人才用于成长民生经济，告别独裁独裁凋谢党禁报禁，成立和完善权利据守系统，开释民间的创作创造性主动性；苏联经济绝不会好转到连采办活命必须品也要排长队的地步，权利得胜也不会上升为国民难以遭遇的痛和盼愿报复的豪情。二是若是苏联的动摇守旧集体不筹谋“8.19”军事政变，苏联会那么快崩溃吗？不会！

在此之前，苏联各加盟共和国只有立陶宛在闹自力，立陶宛的面积和影响眇乎小哉。这个芝麻小国的不凡历史和国情，决定了它不会成为各加盟共和国仿效的方针，就算事实?下场“娘要嫁人”也不会激发连锁性的骨牌效应。苏联8.19政变前夜，戈尔巴乔夫已成为前苏联的第一名民选总统，存在需要的民意根底和宪法权利来督促苏联的民主转变，带领苏联顺遂走出系统编制转轨的阵痛。戈尔巴乔夫还在苏联各加盟共和国进行过一次“是不是连结苏联”的全民公决，功效大都苏联人都投了同意票，申明除立陶宛外的各加盟共和国还是把苏联算作自已的母体和主心骨。

戈尔巴乔夫在经过艰辛的全力往后，事实?下场把被独裁危险得朝不保夕的前苏联领上了“民主转变”的起跑线，一个暂新的时代和但愿的未来已经进入饱经磨折的苏联国民的视野。若是苏联的民主转变顺遂督促，各加盟共和国将很快品味民主转变结出的丰富果实，就会很快化解早年对苏联核心政府的积怨，对苏联的向心力就会前进神速，闹割裂自力将成为一个不成思议的童话。

可这一但愿的初步全让“保持一条道走到黑”不愿抛却任何既得好处的动摇守旧权势给毁了，让8.19政变给间断了。8.19政变失败后，苏联核心政府的权威荡然无存，国民对苏维埃政权扫兴趣极，绝不游移地丢弃了这个几天前他们还曾寄予厚望的政权，纷纷自立门户各走各的路。所以苏联的崩溃不是戈尔巴乔夫的“民主转变”酿成的，而是“保持独裁不晃荡”的动摇守旧权势酿成的。把苏联崩溃这笔帐记在戈尔巴乔夫头上既是对历史的不负责任，也极大的误导了仍在独裁黑屋里苦度年光工夫的地球人。或许有人会说：戈尔巴乔夫若不督促“民主转变”，不就没有8.19政变吗？苏联就不会崩溃吗？戈尔巴乔夫若不奉行民主转变，为采办活命面包都得天天排几小时长队的苏联国民绝不会长此忍耐下去，血腥的平民大革命将会在独裁最亏弱的地区暴发并事实?下场波及全国，酿成生命财产丧失重大的革命内战，那时苏联特权集体将会遭遇血腥的报复和清算，不单丧失所有贪腐来的即得好处，大都还要把生命甚至全家的生命也赔出来。

从某种意义上来讲，戈尔巴乔夫的民主转变解救了布尔什维克党，也解救了特权集体，是特权集体和他们家族的大恩人。一旦产生平民大革命，苏联就不仅是各加盟共和国分别出去了，说禁绝连苏联的主体俄罗斯也会割裂成几个部分，车臣是百分百拜拜了。前苏联的卫星国东欧的“民主转变”有必定程度的主动性，大都国家没有闪现国家割裂的悲剧。

唯一产生“恶性割裂”的国家是南斯拉夫。南斯拉夫由于铁托政权的高度独裁独裁，使之不受或少受戈尔巴乔夫民主转变的影响，导致核心政府内“保持一条道走到黑”的动摇守旧权势占胜过上风，少多数主意民主转变的开明官宦则被污为“敌对权势”和“内奸卖国贼”。保持一条道走到黑动摇拒绝民主转变是要支出惨痛价格的！南斯拉夫不单割裂为彼此敌对的N个部分，还暴发了血腥的民族内战，制作了二战后欧洲最大的人权灾难。…………

下面我们再回头看看世界上成熟的民主国家有几个闹割裂的。世界上成熟的民主国家是美、英、法、加拿大、澳大利亚。这五个成熟民主国家没一个割裂了。最范例的例子莫过于加拿大。加拿大分为法裔聚居区和英裔聚居区。由于法、英两国在北美殖民争取时代是重要交兵国，两族在加拿大殖民时代就仇根深种，两区的抵触历史悠久且根深蒂固。加拿裔区也曾闹过多次分别步履；但民主制度的优越性使心怀不满的法裔区一贯留在大师庭里面。每逢法裔聚居区的分别步履成为一个真实的国家问题问题时，民选政府不是简略粗莽压抑妖魔化闹割裂的群体，更没乞灵于军事弹压，而是耐心听取分别者的诉求和不满，单方坐到一张构和桌上互诉衷肠，尽最大全力弥合分歧告竣新的共鸣。功师法裔聚居区公众闹了几百年自力，可在没产生战斗流血的条件下还是留在一个大师庭里面。

我们再来看看民主最不成熟的大国印度。印度河山面积不到中国的三分之一，总人丁则与中国四周，人丁压力和保存竞争相当于中国的N倍。印度的民族问题问题比中国严重很多，从这个国家货币上印制的N种民族措辞就可以申明一切。可印度的民族分别问题问题比我们好很多，一贯都在印度政府的良性掌控以内，民族抵触从没上升到出动戎行的程度。民主宪政确然是解决一个国家民族问题问题标最不坏系统编制；独裁系统编制要么给民族问题问题火上加油；要么“锯箭杆”埋下未来暴发的祸胎。…………

综合上述：“国家割裂”是“保持独裁不晃荡”事实?下场激起暴力革命酿成的；而不是“民主转变”的错。独裁后期暴发的平民大革命总是打着“民主”的记号，人们轻易张冠李戴把“割裂”错记在“民主”帐下。民主宪政国家的民族抵触很轻易用民主手段化解，不轻易酿成国家割裂的悲剧。拒绝政治转变才是导致国家割裂的罪魁罪魁！

二０一二年五月十四日












瘦身茶|http://www.1ptea.com