|
《人民日报》旗下的《环球日报》发文称,骆家辉“大大超过了一个大使本应扮演的舆论角色”,“以巧妙的方式干预中国舆论,增加中美之间新的误解和怀疑”;在复旦大学的一次公开演讲中,《人民日报》经济周刊主编田俊荣希望公众能看到这背后的原因,“他为什么会坐经济舱?因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的,留下的是自己的”;而前文提及的芮成钢,早在向骆家辉提问之前,就发微博称骆家辉在有意地展示自己,“竞选过州长的他,懂得媒体是怎么回事”。
骆家辉再次成为华人关注的焦点。
今年5月初,陈光诚自行离开美国驻华大使馆,引爆了一场北京媒体的舆论战:“美国外交官不能逾越自己的本分”,美国大使的“大秀特秀”伤害了中国人民的感情,给中美关系“添乱、添堵”,“从陈光诚看美国政客拙劣表演”。
在官方媒体上,骆家辉的“罪状”是:“从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的‘平民生活秀’;到监测并公布大使馆的空气质量数据,掺和北京的城市管理争论;再到胆大妄为地以非正常方式将陈光诚带入使馆——我们看到的,根本不是一个谨言慎行的驻华大使,而是一个主动搅起矛盾漩涡的标准美国政客。”
对于这样的描述,舆论呈现出两极分化的趋势。
一方如香港卫视采访总监秦枫,她在实名微博中,指骆家辉是香蕉人:“一个外交官挑拨驻在国内斗,这什么行为啊?有没有外交规定,类似公开干涉内政的外交官可以驱逐?”这些言论被网友指出和她的亲戚、原外交部部长李肇星的各种看法一脉相承。
另一方与之针锋相对,一个署名“作家-天佑”的微博直接贴出和秦枫的对话记录:“如果坐经济舱、买旧床垫子、用优惠券买咖啡、自己背包是意识形态的话,那也叫有人性;而你拥护的意识形态则是党性……”
事实上,从2011年8月13日骆家辉走马上任之后,这种争议就从没有停息过。比如,人们注意到,上任当天他背着双肩包,携妻子及3个孩子大包小包地跨步走来,没有警卫,也没有多少随从,“模样更像是一个普通华人带着家人度假归来”。
在起飞前夜的西雅图机场,有人看到,骆家辉带着女儿用优惠券买咖啡却被服务员拒绝。
2011年9月,骆家辉选择乘坐经济舱去参加大连达沃斯论坛。在论坛上,央视记者芮成钢向他提问时调侃道:坐经济舱来开会是否在有意提醒“美国欠中国钱”?骆家辉说,作为政府官员,不管是其领事馆的官员还是北京大使馆的,也包括总统的内阁成员,一般的规则就是乘飞机时坐经济舱。
对于这番对答,凤凰网曾发起一组调查,结果显示,45%的人认为这个提问“是以中国官本位的思维去审视它国行政运行机制”;而关于坐经济舱是否“作秀”的问题,有41%的人选择“不在乎是否作秀,希望越来越多的中国官员也能多坐经济舱”。
再度让人们关注到中美官员之间差异的,是2012年4月骆家辉参加海南博鳌论坛时拒绝入住会议指定的五星级酒店,原因是,该酒店价格超出了美国政府所允许的差旅费用3倍。
其实,早在2011年8月4日的初次媒体见面会中,骆家辉就指出,“我和父母、妻子和孩子都直接代表美国以及美国作为自由、平等和机会之土地的希望。我,以官方身份,作为服务于总统和美国人民的美国驻华大使,将代表的正是这永久希望和这些价值观……”
虽然,作为“代表美国价值观”的“百分之百美国人”,骆家辉从一开始就澄清了自己的工作与肤色无关。然而,这片土地上的人们还是自觉不自觉的将他的做法与肤色,尤其是同皮肤的中国官员相联系、对比,甚至扩大到台湾地区领导人马英九身上。
在互联网和媒体上,马英九穿旧西服、吃便当、骑单车上班、戴电子表、住公寓楼的形象深入人心,连其在台湾有“便当王”之称、妻子周美青坐公交车上下班的细节都被网友揪出来传播。
在这种舆论态势下,“大陆学生质问马英九廉政秀”的假新闻开始出现。假新闻说,大陆有学生对马英九亲民“作秀”进行质疑,马回答说,是媒体和民进党监督的结果。很快,有中山大学的学生出来辟谣,称当时实际上是在讨论台湾学生用电浪费的问题。
《人民日报》旗下的《环球日报》发文称,骆家辉“大大超过了一个大使本应扮演的舆论角色”,“以巧妙的方式干预中国舆论,增加中美之间新的误解和怀疑”;在复旦大学的一次公开演讲中,《人民日报》经济周刊主编田俊荣希望公众能看到这背后的原因,“他为什么会坐经济舱?因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的,留下的是自己的”;而前文提及的芮成钢,早在向骆家辉提问之前,就发微博称骆家辉在有意地展示自己,“竞选过州长的他,懂得媒体是怎么回事”。
评语:简直是无语啊,精英们都幼稚到这种程度了!首先,骆家辉就是一真正的美国人,跟他的肤色无关,因为他看起来像华人就轻视地看他的人,有着严重的种族歧视,自己人看不起自己人,从这点人家美国人就优于你,人家可以接受黑人当总统,人家可以接受骆家辉!
骆家辉的一切言行都是出自然,他的水平和智商还没有达到有些中国人的程度,一切都要装相,这个是典型的小人渡君子。
美国人有一个优点,他们不会乱说话。
|
|