“造假者受重用”是社会之耻

还是那片枫叶

　　因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步二等奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”被撤销，该项目的主要负责人之一、西安交大教授李连生，目前已被西安交大解聘。但举报者发现李连生被西安交大解聘后，现在安徽某研究院任职，并担任该院副总工程师兼压缩机技术国家重点实验室副主任职务。

　　2005年的奖项，过了5年之久才被处理，虽然姗姗来迟，但总比纵容造假强。至于举报者对撤销理由表示不满，并质疑有关方面“避重就轻”，将本是“欺骗和捏造”的行为简单化为“抄袭”，虽然很有道理，但在眼下学术造假比比皆是的大氛围中，指望对李连生有再进一步的调查追究，恐怕也只能是举报者的一厢情愿而已。

　　不信有事实为证：在造假教授李连生因为严重学术不端行为被西安交大解聘后，仍然受到重用，居然还担当起了国家重点实验室的领导职务。值得注意的是，新闻报道中对李连生离开西安交大用的是“调离”，而不是“辞退”。换言之，李连生在造假丑闻被揭露后，并没有受到任何形式的处理，只是光明正大地换了个单位，在新单位仍然被当作人才，甚至是高级人才而使用。而且其本人仍以专家的身份活跃在学术界。比如说中国制冷学会准备在今年下半年召开全国制冷大会，李连生赫然名列其中，头衔竟然贵为学术委员会副主席。须知，中国制冷学会是中国制冷领域最高的学术机构，却将一个学术严重不端的造假者推奉为座上宾，这只能说在学术界，我们对造假者已丧失了一个基本的价值判断，甚至连学术本应坚守的科学、求真精神也一道丢失了。

　　学术造假之所以泛滥成灾、造假者仍然会受到重用，原因之一是学术界对学术造假过于宽容。以李连生造假为例，在撤销其科技进步二等奖的处理上，也只是收回奖励证书，追回奖金。并没有相关的移送司法机关、追究法律责任的跟进问责。可我们知道，同是学术造假的“韩国克隆之父”黄禹锡，不但被解除教授职务，韩国检察部门还对其提起诉讼，指控其诈骗、侵吞研究经费等，最终黄禹锡被判处有期徒刑18个月、缓其两年执行。李连生拿造假的项目去参评国家奖项，说其诈骗也不为过。至于有无侵吞研究经费，也应予以追查，而不能忽视不提。

　　其实更多的学术造假，在发现后的最终处理结果大多和李连生一样，至多是解除职务，受到法律追究的几乎没有，“锤子教授”肖传国如此（被判刑是因为雇凶伤人而无关学术造假），之前的“汉芯一号”造假者陈进也是如此。更令人难以理解的是，学术造假者即便在曝光后，丝毫不会影响到其在圈内的学术地位，更不会就此退出学术界，反而还会换个地方再受重用。这暴露的实则是社会诚信的缺失，以及社会基本准则的失序。某种意义上而言，“造假者受重用”所释放的信号，比造假行为本身更恶劣。当社会不以造假为可耻，丧失对造假者的基本价值判断时，造假渗透各个领域也就很容易理解了。

　　当然，透过学术造假的乱象，审视当前学术界的评估考核体系，值得拷问的也有很多。西安交大在处理李连生造假一事上之所以一拖再拖，背后隐藏的无疑是学术利益之争。只要拿到国家奖项，只要申请到国家课题，只要发表一定论文数量，就能获得相应经费，就能晋升职称，这种僵化的考核体制有时起到了纵容造假之嫌。如何改变这种扭曲的考核体制，当是学术打假不可回避的话题。

作者：李子   来源：http://blog.qq.com/qzone/472361730/1297434854.htm

yixingzts

中国当今社会崇尚文凭，不问水平唯论文凭，以至于政府官员与时俱进，都在争相加入文凭高级化活动!

中央党校、北大、清华等都在明目张胆卖文凭，很多官员都想硕士、博士挺进！像习近p也搞了个假博士！

还是那片枫叶

yixingzts 发表于 2011-6-15 09:04
中国当今社会崇尚文凭，不问水平唯论文凭，以至于政府官员与时俱进，都在争相加入文凭高级化活动!

中央党 ...

中国目前山寨文化的确流行，危害匪浅。。。往往水平和自信心不够的人，才会依靠那些形而上学的东西来支撑自己。。。中国的很多高官都有博士头衔，说明中国的教育已经被利益绑架。。。

yixingzts

陕西乾县科技局局长:我掏钱买文凭你管不着！


http://www.sina.com.cn  2008年12月23日04:35  华龙网-重庆晚报

考试迟到被重申考场纪律，局长大骂考官：

　　20日下午，西北五省（区）党校研究生班咸阳考区被一名考生搅成一锅粥：身为该校07级经济管理专业研究生班学员的陕西乾县科技局局长王显亮，竟然对一位重申考场纪律的考区负责人破口大骂，并声称“我掏钱买文凭，你有啥资格管我！”致使该考场考试时间延迟10多分钟。

　　这是啥考试？

　　还弄得和真的一样！

　　当天下午4时30分，记者接到相关反映后赶到咸阳市党校考区时，考试还在进行之中，但有一些考生已答完题陆续走出考场。据601考场的几名考生讲，下午他们考的是《财务统计与运营》科目，2点半开考，考前，监考老师按程序宣读了考场纪律。开考后，有一名迟来的考生入座后开始答题，一位考区负责人便要求这名考生暂缓答题，并对其重申考场纪律，没想到这名考生暴跳如雷，站起来破口大骂，并说：“这是啥考试，还弄得和真的一样，我掏钱买文凭，你有啥资格管我！”此言一出，考场一片哗然。

　　这位考区负责人当即责令这名考生语气放尊重点，但这名考生依然大喊大叫，严重影响到6楼多个考场的考试秩序，其他考场的监考老师不得不停止监考工作，纷纷跑到601考场劝解，咸阳考区的其他领导也闻讯赶来加以制止。10余分钟后，考场秩序恢复正常，考试时间也因此延长了10多分钟。

　　是谁投诉的？

　　我有知情权！

　　随后，记者从校方了解到，大闹考场的考生名叫王显亮，是乾县科技局局长。为其重申考场纪律的考区负责人是咸阳市党校教务处处长肖波。肖波告诉记者：“因为在当天上午的考试中，601考场曾发生考生传阅试卷的事情，所以下午考试时我特意重申了考场纪律，想不到这名迟到的考生‘很不理智’地与我发生了口角，说了一些‘很不入耳的话’。”

　　咸阳市委党校徐副校长对考生大闹考场的行为也显得颇为吃惊。他说，当天早上有学员因违反考场纪律被监考老师收了卷子，考生态度就很恶劣，后来被校方批评教育，不让他参加上午其他科目的考试。没想到，下午就接着发生了这起更为恶劣的事情。

　　之后，记者拨通王显亮局长的电话核实情况，但其在电话中对当天下午发生的事情闭口不谈，反而态度极不友好地大声质问：“是谁向你们报社投诉的？我对投诉人有知情权！”

　　据西安晚报

yixingzts

唐骏学历门，有多少政府官员和国企官员花钱买文凭？

2010-07-08 13:35   云南信息报  网友评论 0 条，点击查看
作者：斯伟江

当唐骏报出美国西太平洋大学(Pacific W estern University)名字的时候，方舟子和唐骏就这一学历造假事件PK，在笔者看来已尘埃落定。第一回合，唐骏完败。毕竟，唐骏出版的《我的成功可以复制》第一版，第二章第56节最后一段白纸黑字写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”之后，方舟子又扒出唐骏在央视“咏乐汇”节目中自称拿了电脑学的博士。至于什么大头贴、卡拉OK专利、移民律师，估计都是打扫战场的问题，让人好不感叹，偌大一个成功学的偶像，这么几天就崩塌了，犹如张悟本老师，这时代，造神不易，毁神秒杀。互联网才是真正的大师，当唐骏报出美国西太平洋大学名称没多久，方舟子马上发现了新证据，即2004年美国国家审计署(U nited StatesGeneralAccounting Office)专门调查官在美国参议院所作的证言，证言第3、4页正好以唐骏母校西太平洋大学为例，指出这些文凭作坊(DIPLOM AM ILLS)以固定价格销售文凭，无需上课，其中唐博士的博士文凭为2595美元，折合现在人民币一万七八千元，够有市场竞争力。本科学位2295美元，硕士学位2395美元，唐骏咬咬牙买了一个最贵的，也满足了其自传中称——— 遗憾没拿日本的博士学位，故以美国博士来补偿。不过，据方舟子查证，唐骏作为盛大公司高管，在纳斯达克盛大上市时，居然也还报了日本名古屋大学博士的头衔。

当媒体继续扒粪，发现这个文凭作坊的美国西太平洋大学的学生中，有大量的中国学生，其任职遍及监察部、国有公司、公安局、税务局、司法局、民政局、民航局、卫生部、检察院、版权局、最高法院、专利局、工商局和中央电视台。现在没有证据来发现，到底是国家支付了这些博士学位的钱，还是私人出的钱。然而，这正是本文想问的。

方舟子查到的美国审计署报告，其目的不是为了查处这些文凭作坊，这种中国人俗称的野鸡大学，只要不涉及欺骗消费者，一个愿买，一个愿卖，犹如钱钟书小说中的克莱登大学，方鸿渐买一个文凭唬唬乡下人，谈不上很大危害。美国审计署是为了美国联邦政府的利益，才明察暗访。这个证言书面名称叫《联邦雇员从文凭作坊和其他未经认证的学校获取学位，部分花费却由联邦政府承担》，就是查查政府的钱有没有乱花。

美国法律规定，联邦政府如要承担雇员学院学位训练，这个学院或大学必须经过资格认证，没有经过认证的大学的钱不能由政府承担。法律规定要是没有具体执行措施，法律基本上就是白条。而美国审计署恰恰是执法很严。他们花了半年时间，对此进行了调查，其中包括请一些调查人员，以学生的名义给文凭作坊打电话，结果就可想而知了。审计署还要求部分联邦政府部门，提供一些高级官员、职员自己申报的学历，并与部分官员进行面谈。证言表明，美国联邦政府部门中不少高级位置的官员，文凭来自文凭作坊(野鸡大学)或者未经认证的学校，而联邦政府的钱却付给这种学校了。这说明，花钱买野鸡文凭，不算中国特产，有人的地方就有山寨。

我国有查处假文凭的法律，但是，对这种真实的野鸡文凭，却没有什么法律规范，更不用说法律层面规制对官员公费读洋书。即使有，也是一些内部文件，外人很少能查到。唐骏，一介平民，最牛也无非是一个成功的职业经理人，吹点牛，不道歉，无非是私德问题，不打紧。重要的是，如果让国家拿钱去外国买洋野鸡大学文凭，又在政府高位就职，甚至拿这些野鸡文凭作为上阶梯的敲门砖，以克莱登大学文凭证明自己“懂洋务”，有人甚至连英文都不会，岂非纳税人的悲哀？也算让世人开了眼界。

一个唐骏牵出的美国西太平洋大学就扯出上面几十个政府部门和国有企业的官员。在只问成功不问手段的成功学风气下，唐骏复制品恐怕不会少，美国克莱登大学中中国学生的人数庞大可想而知，唯一不清楚的是，多少花的是中国纳税人的钱？在教育产业化、文凭泛滥、博士大跃进的当下，笔者还想再问一句，中国本身的野鸡大学中，中国官员、国有企业管理层，花钱买文凭的又有多少？再加一句，中国自己的正规大学中，国家付费拿文凭的有多少？后者，即使合法(如国家税务局就有类似规定)，公众至少该有知情权。按理说，国家审计署要查出类似花费并不难，只不过由于审计署设置在政府之下，政府部门查政府部门乱花钱，同属一个毕姥爷管，审计的功用非常有限，而美国审计署，是美国国会设立以查政府(行政机构)乱花钱的。或许，这才是值得借鉴的地方。

  

还是那片枫叶

yixingzts 发表于 2011-6-18 07:13
陕西乾县科技局局长:我掏钱买文凭你管不着！

一粒老鼠屎，毁坏一锅粥。。。

还是那片枫叶

yixingzts 发表于 2011-6-18 07:16
唐骏学历门，有多少政府官员和国企官员花钱买文凭？

2010-07-08 13:35   云南信息报  网友评论 0 条，点 ...

投机取巧是人类的丑恶习性，美国买卖文凭不算违法，才让整个世界的教育市场被搅乱。美国靠学位证书和行业认证大赚全世界贫穷国家的血汗钱，才支撑了美国奢侈的生活方式。中国人大量成为它的客户也是改革开放以后的事情。落后就要被宰，无知就要被骗。。。