中国红色政权不能倒 颜色革命不会带去民主和自由

还是那片枫叶

文章来源: 纽约时报 于 2010-12-08 08:38:26

挪威诺贝尔委员会12月10日诺和平奖颁奖仪式上计划的“空椅子”抗议无疑将再次促使西方政客和评论家对中共红色政权进行非难。而诺委会将2010和平奖授予中国异见囚犯刘晓波表现出，西方一部分人希望中国出现东欧“颜色革命”，从而将中国带向他们所愿的西方自由民主之路，而这种颜色革命一旦发生，中国不会发生西方所期待的民主、责任和自由。　　

《纽约时报》12月7日刊登中欧国际工商学院校董李世默文章称，西方一部分人希望中国能够发生东欧式的“颜色革命”，从而实现西式自由民主。但是，他们这是完全无视中国的历史和当代中国的本质。这种革命就算真的发生，也不会带来自由和责任。　　

文章称，鉴于中国政治体制的透明度以及其幕后决策的倾向，北京发出的微妙且重大信号往往在传达过程中就被迷失方向。这种情况可以表现在10月份的中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议。　　

在此会议期间，西方不出意料地将视线转向中国国家副主席习近平，并将习近平荣升为中共军委副主席看作此次全会的最重要成果。殊不知，他们完全忽视了一项最为重要的政治发展成果，即会后发表的“十七届五中全会公报”。　　

表面上看，公布全文似乎满是官方陈词滥调并再提一贯的“中国特色社会主义”，但是，这些可不是什么空话。其中的措词表达体现的是中共一贯坚持的发展和政治战略，旨在寻求在通过市场经济实现高速增长和通过一党政治制度确保社会正义与和平之间达成某种艰难平衡。这一战略可是中国和平融入全球秩序的锚点所在。　　

怀疑人士可能会无可非议会借中国不平等、腐败、社会动荡和国际冲突的加剧，质疑该战略能否实现其相关目标。但是，他们却不问“一旦颜色革命爆发、一党制政府被推翻后，中国会怎么样？”，“后共产主义中国会给中国带来更多自由和繁荣？”以及“后共产主义中国会变得更加负责人且民族主义降低？”。　　

文章认为，尽管中国有诸多缺点，但是，当前的一党制中国是维持现状的力量，表现在两个重要方面。　　

第一，一党制是中国取得巨大成功的自由市场发展模式之发起者和保护者。有人认为史上最具讽刺意味的说法之一就是中共是最“亲市场”政党，这的确不假，但是，中国的经济成就不但保障了其政党生存，也确保了社会和平，改善了数百万中国老百姓的民生、个人自由和尊严。　　

第二，尽管外界最近对中国有“强硬”的解读，但是，中共并不是在寻求全球霸主或地区霸权，其外交政策基于实用主义和现实的国家利益，不是在意识形态上的自我颂扬式的浮夸做法。这样说原因很简单，由于中国经济与世界他国相互依赖，以及其依赖经济表现作为合法性依据，中共在世界范围内都存在刺激因素使其保持务实的外交政策。中国或许是自己现状最大的受益者，所以没有必要改变现状。　　

文章最后称，质疑者可能会回击称中国逾趋高涨的民族主义就是北京被迫挑战西式现状的表现。但是，这种令人困惑的民族主义者系攻击性的“撕咬”。尽管中国网络空间等充斥这各种民族主义色彩的措辞，但是，总的来说，中国政府的对外政策立场一直以来都比较温和和克制。如果中国发生颜色革命，中共被推翻，尤其是如果极端民族主义者之后掌权，谁会保证中国这种对外立场会得以延续？　　

针对12月10日举行的诺贝尔和平奖颁奖仪式，已经有包括中国在内的19个国家明确表示将不会出席，就连联合国人权事务专员皮莱也不会出席。目前，确定不会出席的国家有：俄罗斯、哈萨克斯坦、哥伦比亚、 突尼斯、沙特阿拉伯、巴基斯坦、叙利亚、伊拉克、伊朗、越南、阿富汗、委内瑞拉、菲律宾、埃及、苏丹、乌克兰、古巴和摩洛哥。　　

中国外交部发言人姜瑜12月7日在记者会上说，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方反对今年诺贝尔和平奖的立场。这充分说明，国际社会多数成员不接受挪威诺贝尔委员会的错误决定。姜瑜说，诺贝尔委员会将和平奖颁给刘晓波，是粗暴干涉中国司法主权。姜瑜还说，诺贝尔委员会自导自演了一场“反华闹剧”，“一些反华小丑”的干扰不会改变中国发展的道路。