澳洲新西兰成为“全球生活成本最高的国家”

小二儿

根据德意志银行发布17国物价调查报告，美国是发达国家中生活成本最低的，而澳洲和新西兰则分别位于“全球生活成本最高的国家”排行榜的前两位。澳洲不论是五星级酒店、汽车租赁、公共交通、啤酒、香烟、牛仔裤还是iphone，价格全都超过了纽约、伦敦、法兰克福和新加坡。澳洲绝大多数的商品和服务都比其他国家贵很多。

　　高工资、高成本（包括能源和租赁成本）、可怕的通胀以及距离障碍等，这些都是澳洲生产率难以提高，竞争力逐渐下降的原因。高企的澳元重创了制造业、零售业、旅游业和农业出口，但并未协助抑制通胀和压低进口商品的价格。如同样的标配大众Golf 2.0 TDI(或同类产品)，墨尔本的售价要比纽约26044美元高出44%，悉尼的售价更是高出51%。澳洲的油价也比美国贵了71%，比中国贵了41%。墨尔本和悉尼，电影票比纽约和巴黎贵40%，可乐比柏林贵50%，在马尼拉卖1.1美元的卷烟在澳卖到17美元，衣、食等基本生活用品价格也比美国高出一半。

　　今年2月，澳洲和新西兰高物价的趋势就已经初露端倪。来自News Ltd的经济分析专家们对澳洲、美国、新西兰、加拿大及英国共五个国家的物价进行了一项个体调查，澳洲和新西兰物价“傲视群雄”。

　　在“物价猛如虎”的时代，43%的受访网友表示自己是“月光族”，理由则是生活成本不断增高，实在无法存下钱来。

还是那片枫叶

很多耐用消费品是从其它国家进口的，如果进口有关税，加上运费，澳洲和新西兰的这些物价高一些应该在情理之中，关键是工资水平的高低了。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2013-4-28 22:47
很多耐用消费品是从其它国家进口的，如果进口有关税，加上运费，澳洲和新西兰的这些物价高一些应该在情理之 ...

中国物价高了，就会直接影响到澳洲新西兰了，因为这两个国家全部靠made in china

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2013-4-29 21:58
中国物价高了，就会直接影响到澳洲新西兰了，因为这两个国家全部靠made in china

美国和加拿大这么些年来维持低通胀水平，全靠中国输出价廉物美的日用品。中国制造涉及的地方，商品价格就大幅度下降，譬如电脑，94年枫叶在香港购买了第一台电脑带到非洲，当时花了2万多港元，自从中国开始生产计算机主板和显示器以后，个人电脑的价格不断下降，现在一台台式电脑就几千元，除了技术进步导致的生产成本降低外，中国因素发挥的影响是最主要的。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2013-4-29 23:01
美国和加拿大这么些年来维持低通胀水平，全靠中国输出价廉物美的日用品。中国制造涉及的地方，商品价格就 ...

有一句笑话说，除了天空和大地是上帝创造的，其他的一切都made in china,而现在made in china 就像made in corner.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2013-5-1 19:42
有一句笑话说，除了天空和大地是上帝创造的，其他的一切都made in china,而现在made in china 就像made i ...

这其实也是中国发展模式的一种悲哀，很多消耗资源和污染环境的产品也是中国制造，副作用都被中国独自承受了，我们的土地和水资源，空气都透支了，产品外销换得的可怜外汇通过购买美国国债而全部贡献给美国了。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2013-5-2 18:05
这其实也是中国发展模式的一种悲哀，很多消耗资源和污染环境的产品也是中国制造，副作用都被中国独自承受 ...

就是！中国怎么那么傻呀，经济发展是以环境和人的影响为代价，到头来还要花更多的钱用于环境和健康治理。

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2013-5-4 22:18
就是！中国怎么那么傻呀，经济发展是以环境和人的影响为代价，到头来还要花更多的钱用于环境和健康治理。

都是中国GDP主义惹的祸。记得改革开放之初，枫叶在国内担任中国生态学会青年研究会的副秘书长，那个时候的生态学界都在谈论如何避免中国重蹈发达资本主义的覆辙--先污染后治理的老路，因为治理和生态恢复的代价太高了。 可惜，中国还是重蹈覆辙了，而且有过之而无不及。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2013-5-4 23:53
都是中国GDP主义惹的祸。记得改革开放之初，枫叶在国内担任中国生态学会青年研究会的副秘书长，那个时候的 ...

原来你是秘书长啊，那你就有责任提醒中国人注意了，你看新西兰没有什么工厂，所有的朔料，衣服都从中国近，就是为了保护环境。就是发现了金矿也不会同意开采，不想破坏环境。环境一旦破坏了，很难恢复了，英国工业革命就是个例子。

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2013-5-5 00:52
原来你是秘书长啊，那你就有责任提醒中国人注意了，你看新西兰没有什么工厂，所有的朔料，衣服都从中国近 ...

中国人口太多，人均资源占有量很少，发展的初期，只能走适度地“剥削”大自然的方式来实现原始的积累。但中国的政治制度更容易强化所谓的政绩，GDP主义会更容易忽视环境的承受力和生态恢复的沉重代价。中国的经济转型走环境友好型发展是没有选择的选择。