一目了然

正义之声

行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重不同国家比较：
德国（1998年）2.7%
埃及（1997年）3.1%
英国（1999年）4.2%
韩国（1997年）5.1%
泰国（2000年）5.2%
印度（2000年）6.3%
加拿大（2000年）7.1%
俄罗斯（2000年）7.6%
美国（2000年）9.9%
中华人民共和国（2000年）25.7%
用于教育医疗的比列：
中国：3.8%
印度：19.7%
美国：21.5%
日本：23.3%
１、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第一，大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是：中国的ＧＤＰ不到日本的60%，而财政收入却是日本的1.2倍。
60%，1.2倍，十倍，换算一下，同等条件是日本的20倍。
２、中国2004年的数据估计：
◆全国公款吃喝：3700亿元
◆公车消费：3986亿元
◆公款出境旅游：2400亿元（300亿美元）
◆公款赌资外流：2000亿元
◆仅这几项开支合计就是：12086亿元。
◆而当年的财政收入是：26396.47亿元。
税负过重打折了工薪族的生活张敬伟－－来源：《燕赵都市报》
据最新发布的福布斯全球税务负担指数显示，中国老百姓的税务负担排在了全球第二的位置。那么，一个普通的中国工薪族，一辈子大概要缴多少税？对此，税务人员分析说，按照目前的税费标准，一个普通的工薪族，如果购房、买车的话，一生要承担的各种税额将超过15万元。(12月9日《济南时报》)
普通工薪族一生缴税15万元，这只是个大约数。其实所要承担的税额还要更大，譬如一个烟民，每吸一盒10元钱的香烟，就含4元钱的消费税。而且，普通工薪族因为按月领薪成为中国社会收入最透明的阶层，税务局完全可以凭藉工薪族所在单位的财务报表进行“毫无水分”的个税征收。因此，中国工薪族也是最可爱的纳税人，他们不可能像大亨们那样将公司资产和个人财产搅在一起，想方设法地逃税、避税；也没有能力像明星大腕儿那般走穴套取“税后”报酬。正因为如此，工薪族是对高税负最敏感的群体，因为税负越高，越降低他们的幸福感，打折他们庸常的平民化生活。
值得一提的是，笔者并不采信所谓的福布斯全球税务负担的指数排名。但是，工薪族的生活感受不会骗人，高税负的现实经历就是明证。以成品油中的无铅汽油价格为例，其税费核算清单就包括———增值税17%、消费税0.2元、城建税7%、教育费3%。都说美国的税负重、税种多，可是人均收入超过中国十几倍的美国成品油价格年内一度低于中国成品油价。两者对比，说明了什么？还有就是，当“石化双雄”遭遇公众质疑其出口成品油“贱卖”时，辩解的理由是“不含税”，等于承认了国内油价高企是税负所致。
购车乃是工薪阶层遭遇到更具说服力的高税负标本。12月7日，CBN刊发《销量全球第一背后：中国车价仍远超美国》的文章，激发了中国民众“中国车价为什么比美国还高”的讨论。以丰田2009款卡罗拉为例，美国售价为1.5万美元—1.99万美元，折合人民币10万—14万元。而在国内，卡罗拉售价为12.78万—19.28万元。(12月9日《第一财经日报》)
对此，媒体的解读是“一半是税费，一半是暴利”。暴利暂且不问，以税负而论，进口轿车要缴纳三种税，分别是含在车价里的进口关税和消费税，以及消费者购车时的购置税。而国产车虽然不必缴纳关税，但是在生产环节缴纳17%的增值税和5%的消费税，购买者还要在消费环节缴纳9%的购置税。这些税费，最终都是要转嫁到终端消费者身上的，买车人承担的税费很高。而美国是5-10%，日本是11%，德国是7%。
后危机时代，中国经济增长的实绩曾让世界瞠目。可是对于中国公众而言，这种GDP数字下的经济增长和民生的实际生活质量其实并没有多少关系。所以，才会有记者向发改委有关官员提出这样的问题：前十个月CPI负增长，为什么居民感到物价上涨的压力依然很大，尤其是攸关民生的水价、气价、食用油的价格都在往上涨？
答案自然是复杂的。但是对公众而言，大而化之的政策解读和经济学阐释没有实际意义。他们所关心的是，物价和税负应该合理适当，应该和收入水平相匹配。如果说，居民收入水平徘徊在低水平、属于“第三世界”，而攸关百姓生活的商品价格和税负却赶超“发达国家”，这样的生活当然是有压力的。
会说话的数字！
本文摘自：QQ群<信力健学习社区>622000319
前文中的印度大选数据，提到此次选举花费1000亿卢比，看似耗资巨大。那么我们来算一算为了这次大选，印度人均负担了多少钱，这笔账其实不难算。
人均负担：1000亿÷11亿人口=91卢比
印度大选五年进行一次，则平均每年每人：91÷5=18.2卢比=0.36美元=2.49元人民币
2008年印度人均GDP为1024.56美元，0.36÷1024.56=0.0003514
也就是说仅相当于人均GDP的万分之三点五。
如果说一个印度还不能说明问题，那么再来看看美国。
去年美国大选时，新华社曾经说美国大选烧钱．美国大选花费53亿创新高！此文用到了“空前的”、“打破了历史记录”、“令人瞠目结舌”、“令人惊愕的”等等词汇，可谓极尽夸张。
现在，我们还是用简单的数字来算一算，算法同前：
人均负担：53亿美元÷3亿人口=17.6美元
美国大选四年一次，则平均每年每人：17.6÷4=4.4美元
2008年美国人均GDP为45594美元，4.4÷45594=0.0000965
结果比印度更低，竟然连万分之一都不到！这个成本，对于整个社会低到了几乎可以忽略不计的程度，民主真是价廉物美啊！
而且，不管是印度还是美国，这些钱并没有被浪费掉，最终都变成了竞选广告和竞选工作人员的花费，增加了广告业的收入和就业。
看看中国台湾民众调查问卷：
一问：政府要拆强行你的房子，你怎么办？我指的是万一。
一答：这不可能，政府怎么会拆我的房子呀，房子是我的而不是政府的，他要想拆得依法和我协商好。假如政府要拆我的房子，我当然要去法院告，政府必定完蛋。
二问：要是法官腐败偏袒政府呢？我指的也是万一。
二答：这不可能，法官不归政府管，在法官面前我和政府是平等的。如果有万一，我可以去找议员，政府最害怕议员找他们的麻烦，找起来麻烦很大。
三问：要是议员不能尽责呢？我指的也是万一。
三答：这不可能，议员是我选出来的，他们也要上门拜票，对我做出承诺我才选他们，我现在一个电话就能把议员约来。议员不来，我就找媒体曝光。
四问：要是媒体勾结权力不愿意为你讨公道呢？我指的也是万一。
四答：这不可能，媒体很多，他们不归政府管，也不归特定的政党管，这个媒体不来，还有一堆媒体会来采集新闻。言论自由可不是闹着玩的，曝光到谁，谁就要出来说清楚。
下面这个光荣榜，相信很多朋友都看过。
06年各省贪官外逃一览表
地区人数地厅级或以上官员携带资金
北京市：225人58人25亿
天津市：122人19人14亿
河北省：340人26人31亿
山西省：236人41人17亿
辽宁省：367人52人117亿
吉林省：117人14人26亿
黑龙江：230人42人85亿
上海市：206人66人250亿
江苏省：313

良子

这些国家都应向中国学习