美国对叙动武的内心纠结

还是那片枫叶

    新华社北京９月１日电（周观天下）美国对叙动武的内心纠结

    新华社记者蒋国鹏

    在军事介入叙利亚局势问题上，美国总统贝拉克·奥巴马依然慎之又慎。原定于当地时间８月３１日下午１时１５分在白宫就叙利亚问题发表全国电视讲话，结果他又拖了半个多小时才露面。

    这些年，美国甚至国际媒体已经习惯于宽容奥巴马在发表重要讲话之际“晚点”——这似乎成为这位美国总统的行为标签。也有媒体解读为，这反映出奥巴马谨慎、多虑的性格特点。

    按照美国国防部长查克·哈格尔的说法，美军已经为军事介入叙利亚局势做好准备，只待总统奥巴马下达攻击命令。连日来，美国何时对阿萨德政权发动军事攻击备受国际舆论关注。

    舆论普遍猜测奥巴马会在３１日发表的讲话中宣布对阿萨德政权动武，结果等来的却是这位美国总统告诉他的民众和国际社会：对叙利亚的任何军事行动必须获得美国国会支持和授权。

    奥巴马在讲话中明确表示，美国将采取军事行动打击阿萨德政权目标，但是他并未直接回答何时动武，只是说“不受时间限制”，可能“明天、下周、或者一个月内”。

    奥巴马在军事介入叙利亚问题上一再慎重，主要还是在权衡这场行动的后果。

    鉴于叙利亚在中东地区重要的地缘政治地位和传统影响力，对奥巴马政府而言，走好这步棋，于巩固美国在中东地区“大棋局”中的优势地位尤为关键。此步不慎，则后果难料。

    不过，另一方面，美国似乎又不够慎重。一个突出的表现是，联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组的调查取样工作还未完成，美国便略显匆忙地认定叙利亚政府军使用化学武器。

    ８月３０日，美国政府公布“高度确信”阿萨德政权使用化学武器发动袭击的评估报告。对决心绕开联合国、选择“单干”的美国而言，这份报告将成为对叙利亚动武的重要依据。

    不过，美国不得不考虑即便“在时间和范围上都是有限度的”军事行动可能在叙利亚和中东地区产生的连锁反应。美国对叙利亚动武显示出的谨慎，实质上正是其内心纠结的反映。（完）

新闻分析：美国意欲对叙化武事件“自动推断”

    新华社大马士革８月３１日电新闻分析：美国意欲对叙化武事件“自动推断”

    新华社记者陈聪

    联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组８月３１日离开叙利亚首都大马士革，抵达荷兰海牙，并将在完成样本分析后尽快向联合国秘书长潘基文报告调查结果。至此，化武调查暂告一段落。

    综观调查小组的化武调查进程，可谓曲折。先是８月２１日，调查小组抵叙不久即发生疑似化武袭击事件；再是２６日，调查小组车队在大马士革郊区遭不明身份枪手袭击；最后是３１日，调查小组在没有完成预定任务的情况下匆匆结束调查，漏夜离境。

    此次调查是在美国等西方国家宣称将对叙动武的阴影下进行的。根据叙利亚政府和联合国方面达成的协议，调查小组的权限为确定化学武器是否在叙利亚战争中被使用，而非确定是哪一方使用了化学武器。因此，只要调查结果判明化学武器曾被使用，美国就可以设法把矛头指向叙利亚政府。

    美国国务卿克里此前说，叙利亚化武袭击事件“不容否认”。自此，美国千方百计为其断言寻找佐证：从叙政府企图销毁使用化武证据到窃听叙军官质问化武袭击的电话内容，从指责叙政府拖延时间阻碍调查到证实化武袭击事件前三天叙军队就开始布置现场……

    然而，叙利亚政府同意调查小组进入大马士革郊区调查之后，叙政府提出的对另外三起最新化武传闻进行调查的请求，却应者寥寥。

    叙利亚外交部８月３０日发表声明说，美国在调查小组问题上臆造了一种暗示：即如果确认化学武器曾在叙利亚被使用，则“自动推断”出叙政府使用了化学武器的结果。声明指出，正是美国施压，致使调查小组受权有限，使得其调查结果并不针对使用化学武器的一方，而是仅仅判定“化学武器是否被使用”这一单纯是非题。

    叙利亚军事分析家塔里布·易卜拉欣坦言：“一些西方国家希望军事打击叙利亚的实质，是一场决定谁最终控制叙利亚的角力，与叙利亚人民的苦难、叙利亚政府是何性质毫无关系。”

    虽然联合国调查小组尚未得出调查结论，但美国政府３０日公布了一份情报评估报告，称叙利亚政府军在过去一年中多次使用化学武器，包括本月２１日在首都大马士革郊区使用沙林毒气。美国试图利用这份报告，为其对叙利亚动武制造借口。

    然而，战端一旦开启，恐怖主义借机渗透，地区争端一触即发，导致更大乱局的“多米诺骨牌”依次倒下，狂澜之势恐怕任何一国都无法遏止。伊朗国防部长侯赛因·达赫甘警告说，对于任何在本地区发动的战争，主要失败者都将是战争的发动者。（完）

奥巴马对叙动武的“六难”

    新华社华盛顿８月３１日电（新华国际时评）奥巴马对叙动武的“六难”

    新华社记者王丰丰

    美国总统奥巴马８月３１日在白宫发表讲话称，将就对叙利亚采取军事行动寻求国会授权。相比美国历来说打就打的风格，这一表态是个明显让步。究其原因，则是美国提供的情报证据难以服众，国内民众极度厌战，奥巴马无论在国际还是国内都难获支持，对叙动武面临重重困难。他这才将皮球踢给国会。

    奥巴马第一难在历史教训。叙利亚内战已连绵２年多，迄今造成１０万多人死亡，数百万人流离失所。而美国在此期间几乎不管不问，对推动政治解决叙利亚危机并不积极。可就在不久前，美方风向突变，放话要打叙利亚。这种前后脱节的态度、及其提供的充满主观臆断的所谓“证据”，让国际社会心里没底，纷纷联想到小布什政府为发动伊拉克战争，炮制萨达姆政权大规模杀伤性武器的所谓“铁证”，再加上美国中东政策的过往记录，让奥巴马的说服工作变得极为艰难。

    奥巴马第二难在传统盟友。国际社会对军事行动的冷淡与反对态度影响到了这些以前“说走咱就走”的小兄弟。加拿大、德国和北约纷纷表示不会参与，起得最早、叫得最响的英国政府更在下议院投票否决军事行动之后尴尬退出。数来数去，美国就剩下叙利亚原先的殖民宗主国法国和受到叙利亚内战直接威胁的土耳其可以依靠，对比阿富汗、伊拉克战争甚至利比亚冲突动辄数十个国家参与的盛况，奥巴马这次的国际联盟显得分外寒碜。

    奥巴马第三难在党派内部。由于美国国会的政治僵局，奥巴马已经不再指望共和党支持他的任何政策。但这次民主党内部也有不同声音，其中反对之声最响亮的莫过于加利福尼亚州众议员芭芭拉·李。她８月２８日向自由派民主党议员散发一封信，要求对叙利亚军事行动展开国会辩论与投票。共和党众议员斯科特·里格尔也散发了一封类似的信。这两封要求国会讨论叙利亚的信件已经得到１９０多位两党议员联署。这充分说明了奥巴马在党派内部面临的阻力。

    奥巴马第四难在国内民众。国会各党派不支持奥巴马的根本原因，并不是他没有一开始就拿着叙利亚问题找国会要授权，而是大部分国内民众不支持对叙动武，反战呼声甚高。经历了十多年的战争和大量美军伤亡，美国民众极度厌战，对任何可能造成美国人伤亡的军事行动都很排斥。尽管奥巴马主张的导弹突袭不需要美军深入叙利亚境内或领空，但利比亚冲突中美军不死一人的“成功”，最后却换来美国驻利比亚班加西领事馆遇袭、大使毙命的惨痛经历，美国民众对这种袭击效果心存疑虑。

    奥巴马第五难在安理会。在叙利亚问题上，联合国安理会意见一直不统一，俄罗斯坚决反对美国军事打击叙利亚，并质疑美方所谓“证据”，要求美国向联合国调查人员和安理会出具这些证据。拿不到安理会授权，让奥巴马的军事打击在国际上缺乏合法性依据。

    奥巴马第六难在地区国家。伊朗、黎巴嫩等与叙利亚关系较为密切的国家纷纷表态反对美国军事介入，呼吁政治解决。而在利比亚冲突期间出人、出钱、出飞机的阿拉伯联盟则一直没有公开表态支持美国动武，这让美国在国际不支持、盟友不给力、国内有阻力的情况下，在地区中也很孤立。

    无奈之下，奥巴马将球踢给国会。如果国会授权，他不用自己承担责任；如果国会反对，他也有台阶可下。只是国会的节奏与这几天军事行动箭在弦上的感觉完全脱节，众议院要到９月９日复会之后才会开始讨论，到那时，说不定联合国调查已有结果，叙利亚、中东、世界和美国国内局势又有了新变化。（完）

贞安利lh

留个脚印```````












恋爱,泡妞,把男, http://love.52yuebao.com