要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 3942|回复: 40

为什么这个社会只谴责女小三?

  [复制链接]
发表于 2010-12-20 10:31:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
男小三才是最值得谴责的。 可是为什么到处都是谴责女小三如何如何,而看不到谴责男小三的?
更离奇的是,还有男小三的老婆大张旗鼓的谴责女小三,而对自己的小三男人,缺不管不问。
发表于 2010-12-20 11:04:33 | 显示全部楼层
BlueSky 发表于 2010-12-20 11:31
男小三才是最值得谴责的。 可是为什么到处都是谴责女小三如何如何,而看不到谴责男小三的?
更离奇的是,还 ...

简单啊!男人进入的只是小三的个人感情生活,而小三介入的是别人的家庭,破坏了别人的家庭和谐,影响到了社会安定.前者属个人范畴,后者则归于社会范畴.当然这样的男人也是应该受到谴责的.
发表于 2010-12-20 12:29:48 | 显示全部楼层
paul 发表于 2010-12-20 12:04
简单啊!男人进入的只是小三的个人感情生活,而小三介入的是别人的家庭,破坏了别人的家庭和谐,影响到了社会 ...

不管怎么说,我认为,事情的根源在男人身上,这是个男人的社会,男人有推脱不掉的责任!

发表于 2010-12-20 17:10:47 | 显示全部楼层
BlueSky 发表于 2010-12-20 11:31
男小三才是最值得谴责的。 可是为什么到处都是谴责女小三如何如何,而看不到谴责男小三的?
更离奇的是,还 ...

有一个重要原因是男人比较张扬,有了小三到处显摆;而女人有了三爷后,会更加偷偷摸摸的。另外,这个社会只有女人爱吃醋,所以谴责小三自然就多了起来。。。中国古代纳妾可是老婆自己张罗的事情,那个年代社会有这样大张旗鼓地谴责女人做小妾的吗?
发表于 2010-12-20 20:32:25 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-20 18:10
有一个重要原因是男人比较张扬,有了小三到处显摆;而女人有了三爷后,会更加偷偷摸摸的。另外,这个社会 ...

古代男人纳妾,是在法律允许的范围的.
而现在是一夫一妻制,男人在找已婚女人的时候,其实也是偷的心理,和女人偷是一样的. ^_^
发表于 2010-12-20 21:07:09 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-20 21:32
古代男人纳妾,是在法律允许的范围的.
而现在是一夫一妻制,男人在找已婚女人的时候,其实也是偷的心理,和 ...

社会在进步,当人类的性行为异化成享乐,而不是传宗接代的生物学本能以后,追求性享乐的目标对男人和女人来说应该是平等的。

中国的长期封建统治,对追求性快乐的女性口诛笔伐,如果女人遇到雄性不足的老公,她这一辈子就没有性福的权利,如果她有一点点奢求,就会被社会的舆论之剑活活“杀死”。金瓶梅中的潘金莲,武植不能满足她的合理性欲,她追求从天而降的壮伟男子武松又不得,于是转而投入富有而英俊的西门庆怀抱。这本来是一个可怜女子的无奈之举,如果武大官人能让她夜夜高潮不断,她还有心思和能量去做那些“大逆不道”的事情吗?
发表于 2010-12-20 21:11:06 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-20 22:07
社会在进步,当人类的性行为异化成享乐,而不是传宗接代的生物学本能以后,追求性享乐的目标对男人和女人 ...

我招架不住了,快来人帮忙啊!
发表于 2010-12-20 21:14:28 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-20 22:11
我招架不住了,快来人帮忙啊!

这次枫叶是代替女性来讨公道,看你能找谁来帮忙{:3_63:}
发表于 2010-12-20 21:26:49 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-20 22:14
这次枫叶是代替女性来讨公道,看你能找谁来帮忙

我也是替女性打抱不平的? 哈哈
发表于 2010-12-20 21:57:40 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-20 22:26
我也是替女性打抱不平的? 哈哈

那就好办了。有没有看过“枫叶戏说不安分的基因”和“枫叶戏说女人一生需要多少男人”?

枫叶在一夫多妻制的国家生活过十几年,和那个制度下的女人聊天后,才知道生活在一夫一妻制中的很多理所当然的看法,也只是事物的一个方面。枫叶的很多文章一般人看不明白,因为没有见识过一夫多妻制的生活,所以理解不了枫叶观点的科学性。要认识和讨论婚姻和男女关系的本质,必须首先跳出一夫一妻制是唯一的婚姻制度和是任何时候都正确的制度这样的假设。

从女性权益的角度说,一夫多妻制让女人能合法地嫁给地位优越的已婚男人,避免了如今中国小三没有法律保护的困境。所以生活在贫穷落后的国家里的女人,是从心里真心拥护一夫多妻制的!这与很多人认为女人是受歧视的想法完全相反。。。

一夫一妻制最大的弊端是不顾男人个体能力的差异,优秀的男人和平庸的男人一律平等被“公平”地分配一个妻子,这样很多女人就失去选择占少数的优秀的男人的机会。那些追求优秀已婚男人的女人,只能委屈地做小三了,而不是一夫多妻制下的合法妻子。。。
发表于 2010-12-22 20:57:05 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-20 13:29
不管怎么说,我认为,事情的根源在男人身上,这是个男人的社会,男人有推脱不掉的责任!

男人的社会? 额怎记得你老婆连小老婆饼都不让你买呢
发表于 2010-12-22 21:05:27 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-20 22:57
那就好办了。有没有看过“枫叶戏说不安分的基因”和“枫叶戏说女人一生需要多少男人”?

枫叶在一夫多 ...

要现代的受过好教育的女子接收一夫多妻不容易,如同男人不能接收一妻多夫


发表于 2010-12-22 21:26:06 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-22 22:05
要现代的受过好教育的女子接收一夫多妻不容易,如同男人不能接收一妻多夫

Mini好像不了解国内行情,很多女大学生选择做小三的。做小三和教育程度的关系没有明显的相关性。受过好的教育的女子更容易自带饭票,但她们对男人的要求更高,很多只钟情于那些已婚的成功男士,而做了他们的情人。。。

如果一个男人弱到讨不到老婆,这样的男人们让他们共享一个老婆肯定愿意,关键是社会的习惯和法律的限制不让一妻多夫。国内那些包好几个二爷的女人,事实上不就等同于一妻多夫?
发表于 2010-12-22 21:47:00 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-22 22:26
Mini好像不了解国内行情,很多女大学生选择做小三的。做小三和教育程度的关系没有明显的相关性。受过好的 ...

额说的是一夫多妻不是小三。国内女大学生找成功男士是为了给自己节省奋斗的时间,是利用男人。
发表于 2010-12-22 22:00:21 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-22 22:47
额说的是一夫多妻不是小三。国内女大学生找成功男士是为了给自己节省奋斗的时间,是利用男人。

男女之间是相互合作和相互利用的关系,周瑜打黄盖。当男人的资源多到不在乎成本的时候,在他眼里女人的心甘情愿才是头等大事。
发表于 2010-12-23 09:22:23 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-22 21:57
男人的社会? 额怎记得你老婆连小老婆饼都不让你买呢

终于有人来帮忙了,枫叶这家伙太难对付啦.

我的意思是说男小三同样应该谴责,不能只谴责女小三.
发表于 2010-12-23 09:45:16 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-22 23:00
男女之间是相互合作和相互利用的关系,周瑜打黄盖。当男人的资源多到不在乎成本的时候,在他眼里女人的心 ...

把男女关系搞成这样赤裸裸的,就没意思啦!

我承认有你说的这样相互利用相互合作的关系,但男女关系是多种多样的. 如果纯粹就是你说的这种关系,那还费什么劲玫瑰啊献花啊?直接按倒扒了衣服不就完了? 反正有补偿就行了,相互合作相互利用吗?
我不否认有的女人甘愿做小,也不绝对否认有些男人甘愿和别人分享女人(反正我是绝对做不到). 但我们也更应该承认,那些纯洁的男女感情,男女友情的存在.
发表于 2010-12-23 10:17:37 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-23 10:22
终于有人来帮忙了,枫叶这家伙太难对付啦.

我的意思是说男小三同样应该谴责,不能只谴责女小三.

枫叶的主张是,只要她和他的行为没有对社会产生伤害,那是他们自己选择的自由,应该得到社会的尊重,而不是被谴责。因为这个世界是多元的,没有绝对合理和公平一说。在一夫一妻制下不合理的现象,在一夫多妻制或者一妻多夫制下就是正常合理的。作为理性的人,应该包容不同的文化和不同人的多样化追求,更不能将自己的喜好强加于人。。。
发表于 2010-12-23 16:35:49 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-23 11:17
枫叶的主张是,只要她和他的行为没有对社会产生伤害,那是他们自己选择的自由,应该得到社会的尊重,而不 ...

可惜枫叶的“男女小三应得到社会尊重" 的主张东西方文化都不接受,你一再强调的一夫多妻制度已经有几千年历史了,是穆斯林宗教的产物。

当然现在社会越来越开放,对社会上单纯的男女第三者也多宽容,除了那些贪腐养的情妇除外。枫叶喜欢这话题不是......哪个吧....
发表于 2010-12-23 16:38:28 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-23 10:22
终于有人来帮忙了,枫叶这家伙太难对付啦.

我的意思是说男小三同样应该谴责,不能只谴责女小三.

第三者并不特指女的。我也对单纯的男女婚外情持宽容态度,如果他们除了得好不影响家庭稳定无不可 不然就没有那么多激情产生那么多歌啊曲啊小说电影啊
发表于 2010-12-23 16:47:32 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-23 17:35
可惜枫叶的“男女小三应得到社会尊重" 的主张东西方文化都不接受,你一再强调的一夫多妻制度已经有几千年 ...

Mini的这个观点就有点武断。一夫多妻制不只是穆斯林国家才有,美国犹他州的摩门教曾经教义上也规定可以一夫多妻,后来虽然迫于压力把它从教义中删除,但一夫多妻的实践还很普遍。一夫多妻制在非洲不少非穆斯林国家中依然存在。中国解放前也是一夫多妻制国家。

枫叶的观点是,既然人人平等,人人有选择自己生活方式和生活道路的权利。我们不要过分用自己的喜好去要求别人和自己保持一致,生活方式的多样性才让世界丰富多彩。我们应该学会包容,学会尊重。。。不能因为中国人爱吃狗肉,就强迫所有人吃狗肉,也不能因为西方人不吃狗肉了,中国人就不能继续吃了。。。
发表于 2010-12-23 17:08:34 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-23 17:38
第三者并不特指女的。我也对单纯的男女婚外情持宽容态度,如果他们除了得好不影响家庭稳定无不可 不然就 ...

第一次从女性嘴里听到这么宽容的话, 听着入耳.
发表于 2010-12-24 23:23:11 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-23 17:47
Mini的这个观点就有点武断。一夫多妻制不只是穆斯林国家才有,美国犹他州的摩门教曾经教义上也规定可以一 ...

摩门教好像只有教主有这个特权。中国以前的一夫多妻以及非洲国家的一夫多妻应该是习俗不是法律,所以有娶一个的也有娶10个的。这事不宽容也得宽容,因为也跟我们没什么关系。现在这个话题有点多角度,特指中国现象,譬如腐败官员的情妇、贪图安逸走捷径被包养的男小三女小三的事,任何社会现状都总得有点道德标准,本质上与一夫多妻没关系。

我也说了,单纯男女婚外情额也宽容
发表于 2010-12-24 23:41:40 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-25 00:23
摩门教好像只有教主有这个特权。中国以前的一夫多妻以及非洲国家的一夫多妻应该是习俗不是法律,所以有娶 ...

Mini有没有看过《枫叶戏说伦理道德》?道德评价体系也是多元的,存在的,就是合理的。因为从正面看一个不合理的现象,换个角度看,或者换个参照系,评价结果就完全不一样了。所以,包容心和开放的心态更重要。。。
发表于 2010-12-25 13:10:04 | 显示全部楼层
云高天阔 发表于 2010-12-23 18:08
第一次从女性嘴里听到这么宽容的话, 听着入耳.

以额的歪理看,婚外情也有积极意义,让原本的夫妇更知道珍惜或者干脆就明白:夫妇不是私有财产,都是相对独立的个体。
发表于 2010-12-25 13:12:21 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2010-12-25 00:41
Mini有没有看过《枫叶戏说伦理道德》?道德评价体系也是多元的,存在的,就是合理的。因为从正面看一个不 ...

额和你的观点似乎没有本质区别,额主要不喜欢强调男权主义。
男人若想多养一些啥都不想做的女人,对女人来说是好事啊。额有时候也想呢.......  
发表于 2010-12-25 13:21:49 | 显示全部楼层
Mini 发表于 2010-12-25 14:12
额和你的观点似乎没有本质区别,额主要不喜欢强调男权主义。
男人若想多养一些啥都不想做的女人,对女人 ...

枫叶并没有宣扬男权,只是描述事实。性别差异和分工是客观存在的规律。在极左的年代,号召男女绝对“平等”,让女人干男人干的活,其实是无视男女身体的差异,用人之所短,强迫平等的结果必然造成隐性伤害。。。
发表于 2011-1-15 08:36:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-12-22 01:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表