中国不能放任日本说三道四

还是那片枫叶

作者：文 扬

从当前形势看，中日舆论战必将长期持续地进行下去。既然中日友好局面不再，中日之间的历史恩仇也就没有什么不能说、不便说的了。

在中国政府组织驻外大使展开一场全球围攻之后，日本首相安倍晋三又借达沃斯论坛的机会突然发难，将当下的日中关系比作一战前的英德。无论事后如何解释，这一含义不祥的类比已然引起了全球舆论界的议论纷纷，日本方面的目的已然达到。从舆论战的角度看，这一回合，日本反攻得手。

安倍拉响这一炮，是1月22日下午，多少有些出其不意。次日，中国政府做出回应，外交部发言人在记者会上说：日本领导人与其拿一战前的英德关系说事儿，不如直面历史，深刻检讨云云。

确切说，这个表态不算反击，只是个避闪。结果是，从22日到现在，安倍的话持续发酵，连日来，关于一战战前形势与今日中日关系类比的话题越炒越热。反观中国方面，自23日以后再无更多说辞，给外界的印象就是低调处理，沉默以对。

明眼人看得出，安倍此番话完全不属于一般的说错话，分明就是论战的一次升级。将今天的中国比作百年前的德国，把日本自比为百年前的英国，表面上不经意的一句话，内中几多险恶！

中国当然不必针对安倍的每一个挑衅都做出反应，但在大是大非的问题上却不应姑息，应该继续保持前一段的猛烈攻势。任由别人将今日中国比作当年的德国，无异于放纵其妖魔化中国的策略，百害而无一利。

面对日本方面的升级挑衅，中国批判日本尚嫌力度不够，岂可轻易失去舆论战的主动权？

在我看来，提到一战的帝国主义混战，这正是中国最占理、日本最不占理的话题。梳理过去两百年的历史，只要澄清以下几点，中国将浑身是理，岂能无话可说？岂能让日本在这个敏感话题上占了上风？

首先需要澄清：在19世纪初期，中国还是世界列强之一，自鸦片战争以降，中国迅速衰落，到1900年八国联军入侵和庚子赔款之后，则退出了一流大国之列。从当年中国失去一流大国地位到今天中国重新成为一流大国，这一百多年里，世界一直是被其他列强主导的，中国没有参与其中。要害在于：在这段历史里先后成为世界大国（Great Powers）的所有国家，包括英国、法国、美国、俄国、德国、意大利和日本，无一例外都是帝国主义国家，都是靠对外征服和建立海外殖民地而成为世界列强的。

这个历史事实含义深刻。

第一、将今日中国比作任何一个帝国主义国家都是荒谬的，中国在近一百多年里没有打过任何一场殖民战争，也没有建立过任何海外殖民地。中国重回世界一流大国行列，恰恰是通过反帝反殖民斗争而实现的；中国在成为世界第二大经济体的同时，也成为世界大国最新排行中唯一的另类——唯一没有过帝国主义侵略和掠夺历史的大国。

第二、通过帝国主义和殖民主义方式而成为世界大国的各大国，包括今天的英、法、美、俄、德、意、日，每一个都对帝国主义时代的历史罪恶和20世纪的两次世界大战负有部分责任；严格讲，都已经丧失了对中国崛起指手画脚的资格，更没有权利将中国指为一战前或二战前的某帝国主义国家。

第三、中国的非帝国主义发展道路、和平崛起和永不称霸的承诺，是由中国的民族解放历史和人民共和国的国家性质所共同决定的，也是付出了极大代价的，与帝国主义国家的历史没有任何相似性。将中国套在帝国主义时代的“欧洲协调”或某“世界秩序”模式当中，认定中国不过是另一个新兴的帝国主义国家，必将挑战既定秩序，也难免滑入“修昔底德陷阱”，本质上，是对中国近代历史的否定、对中国人民共和国性质的否定；如果出自某国家领导人之口，可以认定为挑衅。

第四、在所有这些帝国主义国家当中，日本是最没有资格对中国说三道四的；因为日本在其帝国主义历史上几乎犯下了所有罪行，既有对于亚洲各国的殖民主义侵略罪行，也有挑起太平洋战争的罪行，还有颠覆战后和平秩序的罪行，如今更有拒不认错、继续威胁世界和平的罪行。对于这样一个国家，只有中国批判它的权利，绝无它反咬中国的资格！

综合上述，在关于谁在重复帝国主义历史、谁在扮演一战前或二战前的帝国主义角色、谁在颠覆战后和平秩序这些重大问题上，恰恰是中国最有资格评论他国，最不应被他国指责，尤其不能被日本指责。

正好安倍跳出来了，中国正可以借此机会反守为攻，将近一百年多来的历史事实陈述清楚，将日本的帝国主义历史揭示清楚，确立中国有别于所有帝国主义国家独一无二的道义地位，维护中国在这个问题上独一无二的话语权力。中国为什么不利用这个机会呢？

作为当今世界大国中唯一的非帝国主义国家，唯一的和平主义国家，唯一的人民共和国，其正义立场和道义地位不仅没有得到承认，反而无端遭受日本政客的肆意比附、抹黑和妖魔化，中国还应该继续保持沉默吗？

放任日本在历史问题上说三道四，就意味着中国在国际上应有的道义地位的丧失，甚至意味着对本国近代反帝反殖民斗争悲壮历史的背弃，岂可等闲视之？
期待中国政府新一轮的反攻！▊

2014年1月28日