一纸干扰地区稳定的联合声明

还是那片枫叶

    新华社东京５月２日电（新华国际时评）一纸干扰地区稳定的联合声明

    新华社记者冯武勇

    美国总统奥巴马上月访问日本期间，美日双方发表了一份联合声明，利用一些问题对其他国家指手画脚，人为制造地区紧张局势。联合声明的一些内容，与亚太谋求和平与共同繁荣的时代潮流背道而驰，严重干扰了地区和平与稳定。

    在这份联合声明中，美日俨然以“亚太盟主”自居，自吹自擂地宣称美日同盟是亚太地区和平与安全的基石。声明称《美日安保条约》适用于所有日本施政下的区域，包括钓鱼岛。声明还对东海防空识别区以及南海争端等问题说三道四，宣称支持南海问题当事国诉诸国际仲裁。

    钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。《美日安保条约》是冷战时期的产物，试图利用《美日安保条约》来强化集团政治、损害第三方利益，不仅不合时宜，而且违反国际关系基本准则。日本对钓鱼岛的侵占是非法、无效的，日方在钓鱼岛问题上的挑衅行为是确凿、无理的。不论谁为日本打气助阵，都无法改变钓鱼岛及其附属岛屿属于中国的事实，都动摇不了中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的坚定决心和意志。

    在东海防空识别区问题上，美日联合声明中的说法更无说服力。划设东海防空识别区是中国作为一个主权国家的应有权利，完全符合国际法和国际惯例。美国１９５０年开始划设防空识别区，日本则于１９６９年划设东海防空识别区。中国的做法完全符合国际法和国际惯例。美日根本没有资格对中方此举说三道四。美日在联合声明中的言论，只能表明其“只许州官放火”的霸权心态。

        美日在联合声明中就南海问题发表的那些不负责任的言论，更是一种煽风点火、干扰地区和平稳定之举。 中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这是建立在充分的历史和法理依据之上的。有关国家就南海争议提起国际仲裁的做法，本身就违背了此前达成的双边共识和各方在《南海各方行为宣言》中作出的承诺。可是，美日联合声明竟然还对有关国家的这种做法表示支持，其真实目的不是很清楚吗？

        正如一些国际法专家所指出，有关国家在南海问题上的仲裁主张在法律上完全站不住脚，中方拒绝接受仲裁要求，有充分的国际法根据。早在２００６年，中国政府就已依据《联合国海洋法公约》规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除于包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。这一排除性声明是合法的、公开的、有效的，理应受到尊重。中国有充分的诚意通过当事方之间的直接对话协商和平解决争议和分歧，但绝不允许中国的国家主权和领土完整受到侵犯。

      美国在联合声明中还宣称，要把最尖端的军事资源部署在日本，并且支持日本政府解禁集体自卫权的考虑。事实上，日本《朝日新闻》上月民调结果显示，６３％的日本民众反对行使集体自卫权，即使在安倍政权和自民党的支持者中，反对者也超过半数。美国这一表态不仅损害亚太和平稳定，也同样违背日本民众的意愿。

    目前，国际社会传出越来越多的忧虑之声。不少分析人士认为，随着这纸联合声明出台，作为冷战产物、早就不合时宜的日美同盟，不仅将为安倍政府提供其梦寐以求的日本军力“出海”机会，还可能使得安倍政府“主动攻击性”膨胀，抬升其对局势误读误判的几率，对地区和平与稳定产生比以往更为严重的消极影响。

      纵观日本近代史，从１００多年前挑起甲午战争、日俄战争，到后来发动侵华战争、偷袭珍珠港，日本的军事行动无一不带有赌徒心理。从当前东京一系列军事政策的转换看，从联合声明发表后安倍政府的反应看，美国的纵容，安倍政权的刺激，使得日本冒险冲动的历史“基因”正在复苏。

        一个不能直面侵略历史的国家领导人，如何能带给地区和平安宁的未来？可以断言，安倍现在越受纵容，未来日本对亚太和平的威胁就越甚。但不论这纸煽风点火的联合声明如何给安倍打气，一切违背历史良知与正义、违背时代和平与发展潮流之举，都不得人心也不会得逞。（完）

安倍称马年出生首相长期执政 自己与小泉都属马

　中新网5月2日电 据日本共同社报道，日本首相安倍晋三1日晚在伦敦表达了长期执政的愿望。他说，两名前首相小泉和中曾根都是马年出生，二人的共同特征是长期担任首相。

　安倍当天在伦敦金融城演讲，谈及两名前首相小泉纯一郎、中曾根康弘与自己同样都是马年出生，展示了长期执政的意愿。

　他接过演讲主办方赠送的骏马摆设后称：“两名前首相小泉和中曾根都是马年出生，二人的共同特征是长期担任首相。”

　安倍还谈及出席演讲会的夫人昭惠是虎年出生说：“我们是马与虎。我常常听夫人的。”该发言引来了与会者的笑声。