美刊：“世界杯影响GDP”理论不靠谱

思齐

      参考消息网6月16日报道 《美国新闻与世界报道》周刊网站6月11日发表题为《不要理会那些世界杯生产率研究》的文章，作者为美国企业研究所研究员斯坦·韦格。文章称，每隔四年，在足球世界杯前后，都会出现同样低劣有害的言论。一些数据公司或一批律师会拿出“分析”，指出由于人们选择将注意力放在世界杯上，生产率会遭受损失，而且他们总是能看到记者乐于总结他们的“发现”，并宣称糟糕的情况正在发生。例如，据推测2006年英国企业每天至少蒙受1.6亿美元的损失。2010年，《赫芬顿邮报》报道，在美国，经济产值减少1.21亿美元，英国减少73亿美元。

      这些报道毫无价值，具有误导性，而且也是危险的。
      文章认为，首先，它们毫无价值是因为报道中处处涉及粗略的假设，比如雇员最后一小时的工作效率和前三个小时一样高，人类活动和交往完全是顺利和可分割的——没有重新计划或安排的空间。
      请回答以下这些问题：你睡觉吗？你是否曾因完全不存在最后期限而拖沓？相反，你是否曾因为最后期限即将到来而设法更努力地工作？如果你对上述任何一个问题回答“是”，那么你的存在就对构成这些“研究”基础的假设提出严重质疑，并让人怀疑，即使对于他们试图衡量的狭义经济损失，他们的结果也是极其糟糕的指标。
与此同时，如果要对幸福感或人类繁荣做出某种估测的话，仅以会计学为基础来对损失、生产率和繁荣进行定义的做法具有误导性。设想一下森德兰的一名工人决定少工作一些，而观看英格兰队在还没有进入半决赛、在点球大战中就遭到淘汰的情况。
      在大多数标准经济模型中，他的决定是放弃他边际生产率的报酬。他为何会这样做？他的决定是有意义的，因为他更重视观看英国前锋韦恩·鲁尼流下失望的泪水所给他带来的欢乐。即使从简单的纯经济角度而言，他所表明的偏好告诉我们，这种情况没有导致损失，观看比赛所带来的边际效应大于他的边际生产率。
文章称，更重要的是，这些报道是危险的。它们体现了一种物质至上的短视态度。
       世界杯是一项联合体验的体育盛世，凸显出我们共同的人性。特别是在高度世俗化的西方社会，没有什么活动能让我们体验到这种为胜利庆祝、为失败惋惜的共同感受。忽视这种情感的价值是不负责任的；为了国内生产总值的短暂上升而拆分社会结构的想法是令人厌恶的。