惊爆徐州黑心法官干黑心事：不但不择手段陷害无辜的反腐举报人王培荣入狱，而且还故意使明显有罪的黑恶势力逍遥法外，法院判决书就是证明法官败类王红卫、宋遥明伪造假诉讼要求设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案铁证
——反腐斗争你死我活惊心动魄，江苏腐败高官黑恶势力势不可挡，江苏省各级党政公检法纪委政法委等部门长期视而不见充耳不闻
江苏腐败高官导演升级版“只许州官放火，不许百姓点灯”丑剧操纵制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，江苏腐败高官黑恶势力何以势不可挡 反腐举报人王培荣遭假案陷害入狱是江苏腐败高官操纵制造升级版的 “只许州官放火，不许百姓点灯”丑剧：只许贪官黑恶势力贪腐，不许百姓举报揭露。徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）伪造假诉讼要求设圈套制造陷害王培荣入狱假案，对照王培荣揭露假案的控告申诉举报材料，任何人均能从徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》或泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》，十分容易看出是十分明显的假案：定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的、不允许庭审举证质证的假诉讼要求。这严重破坏了党和政府执政为民和人民当家作主的宗旨，徐州二级法院恶意颠倒黑白地制造假案的犯罪手段，彻底摧毁了国家法律基础。徐州二级法院恶意颠倒黑白地制造假案的犯罪手段，对党和政府及人民危害极大，现举例说明：甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造：1.法院伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件，徐州市中级法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段，可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱。本假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐，徐州二级法院性质十分恶劣的、情节十分严重的、有意破坏法律的、明目张胆制造社会危害极大的假案事件，本假案是由徐州贪官黑恶势力和法院败类联手制造的，是对党和政府抹黑。本假案对党和政府及人民危害极大，一场捍卫党政府人民利益和维护社会正义战斗已经打响。本假案详情请看：举报控告徐州市中级法院法官王红卫和泉山区法院法官宋遥等伪造假诉讼要求设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的犯罪行为 http://blog.sina.com.cn/s/blog_134439e830101j8i3.html ，惊曝著名反腐举报人王培荣遭徐州二级法院制造的假案陷害入狱黑幕 http://blog.sina.com.cn/s/blog_134439e830101j8i3.html ，徐州中级法院制造的假案陷害著名反腐举报人王培荣入狱的《刑事裁定书》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_134439e830101j8pk.html
徐州二级法院的判决书就是证明徐州法官败类王红卫、宋遥伪造假诉讼要求设圈套制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案铁证：
判定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的而且裁定不予受理，不允许庭审举证质证的假诉讼要求，充分证明这不是刑事审判，而是贪官徐州市委副书记李荣启操纵的对反腐举报人王培荣政治迫害，实质是疯狂对抗党和政府反腐
1．徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页最后1行竟无中生有地伪造王培荣假诉讼要求“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”，徐州市中级法院以法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不予受理裁定。
2．有了不受理“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”的裁定，法院庭审时不允许王培荣举证能证明“四原审自诉人系黑恶势力有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”的真实性的证据。
3．有了不受理“四原审自诉人系黑恶势力有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”的裁定，法院把王培荣已提交法院用于证明“四原审自诉人系黑恶势力有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性的证据（《刑事裁定书》第14页倒数第3行记录的王培荣向法院提交的254页证据、二张证据光盘）列为与本案无关联性。
4．徐州市中级法院《刑事裁定书》第18页第12行结论为王培荣“散布四原自诉人是黑恶势力、贪污公款、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容”判反腐举报人王培荣构成诽谤罪，判刑一年半。
法院伪造王培荣假诉讼要求，其造假十分明显，不但造成徐州市中级法院裁定书、泉山区法院判决书自身十分明显的自相矛盾，而且造成徐州市中级法院裁定书与泉山区法院判决书之间十分明显的矛盾。
因为是伪造的假诉讼要求，所以徐州市中级法院裁定书和泉山区法院判决书之间十分明显矛盾。
泉山区法院伪造王培荣假诉讼要求在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2行第5行，原文为“认为自诉人涉嫌黑恶势力、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”；徐州市中级法院伪造王培荣假诉讼要求在《刑事裁定书》第17页最后1行，原文是“检举和控告 四原自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢等犯罪行为”。
泉山区法院判决书是“要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”，而徐州市中级法院裁定却是“检举和控告”，存在明显矛盾。泉山区法院判决书是“自诉人涉嫌黑恶势力”，徐州市中级法院裁定书是“自诉人系黑恶势力”，法律上更有质的区别。
泉山法院判决书和徐州市中级法院裁定书因伪造王培荣假诉讼要求造成漏洞百出，如，刑事诉讼和反诉要求必须以明确的刑法规定的罪名为诉讼要求前提，如抢劫、盗窃、贪污等罪名。刑法没有规定黑恶势力和打砸抢罪名，不可能以黑恶势力和打砸抢罪名提起诉讼要求追究刑事责任，连起码的诉讼和反诉要求前提也不符合。徐州市二级法院（泉山区法院、徐州市中级法院）竟十分荒唐称不属于自诉案件受理范围，强行对不是诉讼要求的内容做出不予受理裁定。泉山区法院判决书没有提到，徐州市中级法院裁定书提到的“实施打砸抢犯罪”，因为法院伪造的假诉讼要求，所以法院写不出提起诉讼的具体罪名。还有，从泉山区法院判决书看，伪造王培荣对自诉人三宗罪的反诉，徐州市中级法院裁定书伪造四宗罪名的反诉。更为荒唐的是，这二个法院均在假反诉内容后加“等”字，也就是说二个法院均说不清楚王培荣反诉具体内容。
法院伪造王培荣假诉讼要求是为制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案而量身定做的
法院裁定不予受理的由法院自己伪造的假诉讼要求内容:“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”，法院目的就是不允许王培荣庭审时举证证明“四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性，并把王培荣已提交法院用于证明“四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”真实性的254页证据，包括自诉人数十段暴力打砸抢录像证据在内的二张证据光盘，列为与本案无关联性，可见法院伪造假诉讼要求，就是为了以“散布四原审自诉人系黑恶势力，有贪污，侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等虚假内容”判王培荣犯诽谤罪量身定做的。
法院不择手段隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求真相，使诽谤罪真凶即案件自诉人逍遥法外
本自诉案自诉人以诽谤罪起诉王培荣，王培荣以诽谤罪反诉自诉人，并向法院提交相关的证据，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定法院应予以受理，但泉山法院不但违法裁定不允许反诉，庭审时不允许王培荣举证自诉人诽谤罪行为，而且徐州市中级法院裁定书和泉山区法院判决书均故意隐瞒王培荣一审时的真实反诉要求，强行掩盖泉山区法院违法裁定不允许王培荣反诉真相。
法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，这是明目张胆地颠倒黑白办假案，天地不容！
为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院不允许王培荣反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击；法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。
举报控告徐州市中级法院法官王红卫和泉山区法院法官宋遥等伪造假诉讼要求设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案的犯罪行为
著名反腐举报人王培荣长期网络实名举报揭露徐州市委二任书记、三任副书记等腐败官员贪腐，含现任市委副书记、省委巡视组组长、副省长，反腐斗争是你死我活的斗争。当国家和人民财产遭到贪官和黑恶势力大肆掠夺和疯狂破坏，人民利益遭到贪官黑恶势力不法侵害和非法剥夺，反腐举报人王培荣为了捍卫国家和人民财产和权利，挺身而出如实举报揭露，何罪之有？
徐州二级法院伪造假诉讼要求设圈套制造陷害为党为国为民的著名反腐举报人王培荣入狱假案事件，是徐州贪官势力疯狂对抗党和政府反腐，更是徐州贪官势力向党和政府及全国人民宣战，一场捍卫党政府人民利益和维护社会正义战斗已经打响。
1、王培荣遭到徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）伪造假诉讼要求设圈套制造的假案陷害入狱：定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的、不允许庭审举证质证的假诉讼要求。
2、对照王培荣揭露假案的控告申诉举报材料，任何人均能从徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》或泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》，十分容易看出是十分明显的假案。
3、本假案查实十分简单而且快速，只要查看王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求的真实性。
徐州二级法院制造假案的犯罪手段，对党和政府及人民危害极大，现举例说明：
甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造：
1.法院伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。
2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。
3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。
4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。
对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件，徐州市中级法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段，可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱。
面对徐州二级法院性质十分恶劣的、情节十分严重的、有意破坏法律的、明目张胆制造社会危害极大的假案事件，而且徐州二级法院拒不纠正明显假案长达540多天，江苏省高级法院理应必须立即启动纠正冤假错案的自查自纠程序。如果查实确是徐州二级法院伪造了王培荣的假诉讼要求，必须立即纠正，平反本假案，撤销相应《刑事裁定书》、《刑事判决书》。
本假案虽是极端个案，但充分反映出徐州反腐斗争严峻性、复杂性和迫切性，同时反映出贪官黑恶势力祸国殃和穷凶极恶本性。
本假案是由徐州贪官黑恶势力和法院败类联手制造的，是对党和政府抹黑。大力举报揭露和用法律诉讼本假案，目的为了早日突破封锁，使党和政府及全国人民得到本假案真相，是为党和政府擦黑（把黑擦除），彰显党和政府及社会正义力量。坚信党和政府具有纠正冤假错案的能力，这是由党和政府执法为民、人民是国家主人的宗旨决定的。
本假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐，充分说明：只有坚定不移重拳打击、大力惩治贪官黑恶势力，党和政府才能把执政为民真正落到实处；即使是最好的政策，只有保障人民广泛参与和大力监督，才能避免党和政府的政策在执行过程中被人为的变形和走样；必须保障人民合法的选举权、监督权、举报权，人民才能成为真正国家主人。
陷害反腐举报人王培荣入狱假案详情请看附件：《惊曝著名反腐举报人王培荣遭徐州二级法院制造的假案陷害入狱黑幕》和徐州中级法院制造的假案陷害著名反腐举报人王培荣入狱的《刑事裁定书》，可发电子邮件到peirongwangcumt@163.com索取。 遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣
2014年6月10日
江苏腐败高官黑恶势力何以势不可挡，遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣狱中寄给徐州市中级法院院长马荣和徐州市检察院检察长杨其江的公开信
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣狱中寄给徐州市中级法院马荣院长《致徐州市中级人民法院全体法官的公开信》和徐州市检察院杨其江检察长的《致徐州市检察院全体检察官的公开信》
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣狱中寄给徐州市中级法院马荣院长《致徐州市中级人民法院全体法官的公开信》和徐州市检察院杨其江检察长的《致徐州市检察院全体检察官的公开信》，内容如下：
《致徐州市中级人民法院全体法官的公开信》（《致徐州市检察院全体检察官的公开信》）
为党为国为民的反腐举报人王培荣遭徐州二级法院伪造假诉讼要求设圈套制造的假案陷害入狱：定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的、不允许庭审举证质证的假诉讼要求。本假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐，对照王培荣揭露假案举报材料，任何人都能从判决书看出是十分明显的假案。
假案就是敌情，纠正冤假错案的党纪国法就是战斗命令，在这场捍卫社会正义的战斗中，个别法官（检察官）失职渎职，变相成为假案制造者的帮凶。明显的假案500多天得不到纠正，徐州市中级人民法院（徐州市检察院）给党和政府抹了黑，你们对不起党和政府的教育和培养，对不起养育你们的人民，你们对不起人民法官（检察官）的称号，更不配共产党员的称号。
面对十分明显的假案，你们的身份决定了你们不可能明哲保身，在执行纠正冤假错案党纪国法与成为假案制造者帮凶二者只能选其中之一。在共产党领导的现代中国，制造假案者是自掘坟墓，拒不执行纠正冤假错案的党纪国法是为假案制造者陪葬。
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣
2014年4月24日写于江苏省彭城监狱
矿大党政部门个别领导在屈服贪官淫威路上越走越远了，不仅失去的党性和良知，而且失去更多更多，听命于个别腐败分子的压力和使唤，矿大将是对历史的背叛、对今天的背叛，也无颜面对未来
2009年矿大毕业生给矿大领导的《大学要有独立性》
大学要有独立性
大学要有个性，要有独立性，换句话说，大学要有自己的底线。这似乎不应该是个问题，自古到今，大学向来为思想的发祥地，为社会进步的重要的推动者。但今天看来，这突然成了问题，当今中国大学形形式式之怪现状，不能不使人联想：中国大学还有独立性吗？中国大学还有自己的底线吗？
从管理意义看，个性属于文化范畴，是属于价值观层面的东西。一个组织、尤其是作为文化载体的大学，必须要有自己的文化，有自己的价值观，这本是不言而喻的。但现在谈到大学的独立性以及大学的底线，好像总显得那么敏感、勉强，甚至有些遮遮掩掩。回到现实看，在现今中国大学，真正有个性的教授、真正有独立性的大学校长、真正有自己完善的性格和品格的大学，究竟有多少？四顾茫茫，不能不令人心寒。
但近几年来，在这样一个整体颓势的形势下，仍然有人逆势而上，表现出独特的个性、独特的主张，鲜明的爱憎、顽强的斗争精神。中国矿业大学的王培荣副教授就是他们中杰出的代表。从本世纪初叶，王培荣在一个偶然的机会里即投身反腐败事业，在经历无穷艰险、付出沉重代价后，王培荣也取得了一些反腐败的成绩。所有熟悉王培荣的正直的知识分子、所有善良的人们都认为，王培荣胸怀苍生、一身正气，理应是知识分子的脊梁、是中国的希望。但这样一个人，没有得到当地党委政府的支持和保护，反过来，当地某些党政要员和机构，居然默许和纵容不法分子、被举报对象对王培荣的精神折磨和肉体伤害，不仅直接对王培荣利诱威逼或直接施压，还一次次通过中国矿业大学，不断采取非常手段，企图迫使王培荣就范。不过到目前为止，所有的一切手段都没有使王培荣屈服，他仍然奋斗在充满血和泪的反腐败斗争的前沿。
在王培荣这些年的奋斗抗争中，他的工作单位中国矿业大学应该说一直是支持王培荣、至少是同情王培荣的。从某种意义上看，矿大能做到这一点，已经是难能可贵了。记得2005年左右，当时徐州某些人动议要抓了王培荣，正是矿大在这个关键的时候，给了王培荣可贵的支持，才使他免除牢狱之灾。但到前几年，网络上突然热炒中国矿业大学成立了“王培荣帮教办公室”。没有对这个“办公室”进行过核实。不过我相信，全国、乃至全球，除去“文革”灾难时期，为一个职工成立一个“办公室”，应该是一个荒谬绝伦、空前绝后的荒唐的事情，我坚信矿大不会如此无知。假如这个“办公室”为真，或者是应对压力的无奈之举，或者就是典型的“走狗办公室”。无意羞辱煌煌如此大学，只觉得这种“办公室”能够成立、能够存在、能够运转，绝不是大学的意志，也不是主人的意志，只是主子的意志。倘若一个人犯了校纪校规，校纪处理即够，记过、开除等等；倘若犯了法，法律扬威即可。成立什么帮教办公室，搞得像黑社会似的，大学能如此弱智？再说了，王培荣做着人们欢迎的事，做着令普通百姓扬眉吐气的事，哪儿违法违纪到需要设立“帮教办公室”的程度？大学如真的有这样的“办公室”存在，唯个别在台上的腐败分子之命是从也，此外无它。
最近，事态似乎发生了剧烈的变化，搞得中国矿业大学和王培荣一个暑假都没过安稳日子。暑假不久，王培荣自得其乐去了夫人的老家度假，矿大追到宁夏，限令王培荣在某月某日回校；王培荣老父亲身体欠安，回老家探视，这次不仅短信追过去，学校还派了理学院党委书记亲赴其老家，并认真摸底到王培荣老家的具体位置。这一次，学校的立场发生了显著的变化，但王培荣泰山屹立，于是此间发生一些不愉快就难免了。这种不愉快，便是堂堂书记千里迢迢，不仅没进得了王培荣的家门，连王培荣的照面都没打上。据说，在派书记前往前，学校曾经限令王培荣在8月14日前返校，并言之凿凿称要将“两办”（党办校办）文件扫描件发给王培荣。但后来改了日期，要求王培荣20日前返校，且不肯发文了。如果说前面的“帮教办公室”有些滑稽，堂堂大学给个人“发文”，便是滑稽中的精品了。这也可能是学校不肯给王培荣发文件扫描件的原因吧。
这些年来，矿大获得了长足的发展，在国内的学术界的声誉、以及各种各样的大学排名中，均有上佳表现。这与矿大的传统有关，与其深厚的积淀有关，与矿大的文化与个性有关。矿大的文化是由一代一代的矿大人奋斗得来的，是一批批杰出学者、教授毕其一生心血赢得的。这里面，我只取其非学术性的一面说事。上世纪五六十年代，矿大校长被“红卫兵”整死，就是因为他在那极其混乱的局面中依然保持了清醒的头脑，有自己独立的人格和主张，他续写了矿大的辉煌，值得人们永远纪念；上世纪八十年代末的学潮风波，已故时任校长彭世济在坚持党性原则的前提下，从保护学生的角度出发，依然走在了学生游行队伍的最前列，一时传为佳话，彭世济校长因而成为矿大历史上最受学生爱戴的校长之一；本世纪初叶，时任某全国人大代表某矿大教授的良知、理性与脊梁，一直成为知识分子学习的楷模。这些人都是矿大文化的元素符号，都是矿大文化形成、积淀与发展的推动力。应该说，王培荣承继了这样的文化，承继了矿大的荣光与个性，矿大应该给予褒扬与保护，至少不应否定王培荣存在的积极意义，而阻挠，乃至打击，更不应该成为矿大对待王培荣的选项。但种种证据显示，矿大正在走向它的反面。
这是犹可悲哀的事情，矿大百年传承有可能就毁于一种压力，毁于来自腐败势力的蹂躏，毁于广大知识分子的集体失语。我郑重呼吁，矿大就是矿大，矿大没有主子，只有主人。倘若听命于个别腐败分子的压力和使唤，矿大将是对历史的背叛、对今天的背叛，也无颜面对未来；倘如此，矿大将是对人民的不负责、对国家的不负责、对党和政府的不负责。
大学要有自己的独立性，对矿大、对矿大的今天，这一点显得尤为重要。
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣2013年狱中寄给矿大领导的《致中国矿业大学党委和全体师生公开信》和《新囚歌》
《致中国矿业大学党委和全体师生公开信》
中国矿业大学党委和全体师生：
为党为国为民的反腐举报人王培荣遭徐州二级法院伪造假诉讼要求设圈套制造的假案陷害入狱：定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的、不允许庭审举证质证的假诉讼要求。本假案实质是徐州贪腐势力疯狂对抗党和政府反腐，对照王培荣揭露假案举报材料，任何人都能从判决书看出是十分明显的假案，矿大竟依据十分明显是制造假案的判决书，做出开除王培荣处分。王培荣提出行政复议申请，要求矿大帮助反映假案真相，暂缓实施处分，待有关部门对王培荣控告申诉的徐州二级法院办假案有结论后，再决定是否对王培荣实施开除决定。但中矿大复字[2013]1号矿大文件竟称：从程序到实体两个方面进行了复查，开除王培荣处分程序合法，依据确切。面对十分明显的假案，矿大再次屈服于贪官徐州市委副书记李荣启的淫威，迫不及待实施开除王培荣的决定，这是对党和政府反腐能力和纠正冤假错案能力的极端不信任所致。
在孤立无援的情况下，经王培荣狱中一年多抗争，在2014年彭城监狱称：监狱已就王培荣遭假案陷害入狱事件，执行了监狱法第二十四条向徐州市中级法院出具公函，省监狱管理局也听取监狱汇报，已向省政法委做了反映，但王培荣至今没有得到相关部门核实。省高级法院回复王培荣的申诉，2月16日发函要求王培荣补充再审申请材料，4月28日省高级法院通过彭城监狱催王培荣补充再审申请材料，但王培荣妻子因本假案身心遭到极大伤害，长达二个半月没有能帮王培荣打印一个字，王培荣写的再审申请补充材料至今无法交给省高级法院。
面对十分明显的假案，作为假案受害者单位领导的矿大党委成员，你们的身份决定了你们不能明哲保身，只能在捍卫党纪国法、维护社会正义与成为假案制造者帮凶二者只能选其中之一。为此，王培荣要求矿大：
1、必须保证党和政府及时掌握徐州贪腐势力对抗党和政府反腐的新动向：法院伪造假诉讼要求设圈套制造假案陷害举报人王培荣入狱。向党中央、国务院、教育部、纪委、政法委、公检法等部门反映本假案真相。
2、矿大法学相关专业师生对本假案开展专题研讨，为党和政府防止发生和及时纠正假案，向党和政府提出建设性建议和意见，这是大学的社会责任。
3、因王培荣无经济能力请律师，要求矿大提供律师，帮助假案申诉。
到本假案真相和本公开信在社会公开那天，就是检验矿大党委每一个成员能否向党和政府及全国人民交出合格答卷之时。
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣
2014年4月28日
《新囚歌》
——遭贪官黑恶势力迫害入狱的著名反腐举报人王培荣写于狱中
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
忧国忧民是知识分子本质，
铮铮铁骨是中华民族的脊梁。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
忠诚党政府人民不再只是口号，
公检法监狱不再成为贪官迫害和关押反腐举报人的私人工具。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
国家财产人民财产不容贪官黑恶势力大肆掠夺，
执政为民成为党和政府一切行为指南。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
百姓拥有法律规定的真正监督权、选举权，
百姓成为宪法规定的真正国家主人。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
贪官黑恶势力成为过街老鼠人人喊打，
反腐打黑成为百姓自觉行动。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
党和政府反腐、群众路线、惩治作风问题均能取得真正成效，
百姓生活在充满公平正义天地间。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
王培荣遭假案陷害入狱成为中国推动保护举报人立法的标志性事件，
把权力关进制度的笼子。
王培荣的牢不能白坐，
也不会白坐，
曼德拉推动终结南非种族隔离制度，
王培荣正在推动终结贪官肆意制造假案迫害举报人入狱对抗党和政府反腐的中国历史。
遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣
2013年10月13日
公开起诉《法制日报》和记者丁国锋的起诉状，遭假案陷害入狱的反腐举报人王培荣公开征集法律援助
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-7-8 09:42:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
