|
徐州上市企业改制黑幕:数亿国有资产被企业领导不花一分钱巧取豪夺,政府竟还再送数百万
(以下举报材料全文反腐举报人王培荣写于2011年7月,未做任何修改,王培荣于2012年11月底遭徐州二级法院伪造假诉讼要求设圈套制造的假案陷害入狱)
(1)上亿的国有资产的企业徐州恩华药业,通过评估公司低评和漏评,国有资产的企业“变成”五千多万,其评估公司(徐州大鹏会计事务所)当时的副所长高爱好和业务部主任段宝州,现均成为了深交所上市公司恩华药业高管。其中高爱好任恩华药业财务总监,段宝州任恩华药业副总兼董事会秘书。
(2)五千多万国有资产的企业,以五百多万元“买给”企业领导。
(3)徐州体改委违法发文件:把出售款留在私人企业内无偿使用三到五年。
香港媒体爆料已撕开恩华黑幕的冰山一角:
恩华药业被爆涉嫌侵吞国有资产两高管为评估主要负责人
时间:2011-07-14 20:22 来源:鲲鹏社 作者:孙文红
近日,有网友爆料称,国内最大的中枢神经药物生产企业恩华药业集团当年利用企业改制之机,采取增加企业负债;冲减、隐瞒企业净资产;违法将国有资产无偿量化给个人等方法侵吞国有资产近亿元。而记者网上调查发现,当年为企业进行评估的徐州大彭会计师事务所两名主要负责人如今已经摇身变成了企业的两名高层管理人员,这中间是巧合还是暗含玄机?记者日期赴江苏进行调查采访。
8月26日,记者在徐州见到了知情人。据介绍,恩华药业始创于1958年,是当时集合国内顶尖技术力量组成的国有大型制药企业,至2000年改制重组时已拥有资产1.4亿元,净资产5000多万元,具有全国垄断性精神类药品100来种,年销售额超亿元,下属的多个子公司也一直处于盈利状态。但是,就是这样一家资产过亿的国有大型企业,在2000年企业改制时,恩华集团在隐瞒冲减企业资产、违法将国有资产无偿量化给个人后,仅用526万元(享受一次性出资8折优惠后,实际出资420万元)就购买下了这家国有企业的全部产权。此后职工虽多次就企业改制中的各种违法问题进行申诉、举报,但至今没有结果。
知情人告诉记者,当初恩华药业的领导层在评估时故意隐瞒国有资产,南厂的片剂大楼面积3540平米,而评估时只申报了2550平米,隐匿了近千平米,约200余万元;市中心南厂的12亩土地卖给徐州银建开发公司(125万元/亩)获利1000余万元,但该款只有100万列入了资本公积金,隐匿了900余万元。此外,恩华集团核销的1988万元国有资产中,有大部分属于恩华药业向下属单位投资,但是在改制评估时却被作为坏账直接进行了冲减核销,而这些单位的效益一直很好。仅这几项,就侵吞国有资产三千多万元。此外,恩华药业作为国内精神类药品的垄断企业,拥有大量的无形资产,包括药品生产许可证、销售许可证、药品配方及商标等知识产权,但这些资产在评估时却没有进行评估确认。最为严重的是,恩华集团违背国家政策法规,公然将2000多万元国有资产无偿量化给个人,将其变成了少数人的个人财产,这种行为不仅损害了国家的利益,同时也损害了大量企业职工的切身利益,很多职工因此下岗失业,在社会上影响很大。
在知情人为记者出示的材料上记者看到,当年为恩华药业进行资产评估的单位为徐州大彭会计师事务所(后更名为江苏天华大彭会计师事务所),在其2000年6月2日出具评估报告显示,恩华药业总资产14256万元,总负债9135万元,净资产5121万元。但是这份评估报告在2000年8月遭到评估报告专家小组的质疑。在这份知情人出示的记录上记者见到:片剂搂原面积3540平米,而评估面积为2550平米,具体相差的原因未作说明;宗地Ⅲ按最佳使用原则应确定为商业用地,宗地Ⅳ确定为商业办公,评估时按照工业用地评估不妥等字样。此外,评估报告专家小组对大彭会计师事务所的评估报告尚有多处质疑,如委托协议未经国资部门盖章等细节。
然而,这份备受质疑的评估报告最后还是作为了改制评估的依据,虽然很多职工怀疑恩华集团与评估单位之间有某种交易,并多处反映情况,甚至包括申诉举报,但一直没有结论。直到公司上市进行信息披露的时候,部分职工才发现,原大彭会计师事务所副所长高美好已经就任恩华药业集团的财务总监,年薪20万元!记者随后在网上查阅了恩华药业高层的情况,发现不仅高美好身居恩华药业的要塞位置,原大彭会计师事务所业务主任段保州也成了恩华药业的副总经理兼董事长秘书,当年的两名评估事务所主要负责人如今均在恩华药业集团身居要职,实在令人难免疑窦丛生。
8月27日,记者来到位于徐州市民主南路69号的恩华大厦进行采访,恩华药业集团的副总经理兼董秘段保州原本答应下午接受采访,但是下午却推脱有事未能如约,面对公众质疑,恩华药业选择了回避的态度,这也给揭露事实真相造成了一定的难度。
由于恩华公司拒绝采访,我们无法获得恩华公司与大彭会计事务所之间是否存在隐情,两名当年的评估负责人现在就任恩华集团的高层是存在内幕交易还是仅仅只是巧合。但是,在一份已经发黄的人民日报要闻版上,记者见到了一篇名为《制止国有资产量化给个人》的署名文章,文章中充分表述了国家从法律、制度上对于国有资产量化给个人的态度,但是在恩华药业2000年11月公布的《关于出售国有产权及量化配股的方案》上,记者还是见到了“抵扣资产数额(2205万元)量化给职工……”等字样,证实当年恩华集团确实曾将2205万资产无偿量化给了个人,而在这次量化中受益最大的,还是集团的5名班子成员。
记者将继续关注恩华药业集团改制的相关情况,希望通过更加详细的调查还原事情的真相。相信,历史不会冤枉一个好人,但也不会任由数千万国有资产白白流失。(鲲鹏社记者孙文红)
附件1:举报材料原件及证据:
1、举报材料
data:image/s3,"s3://crabby-images/252a9/252a964f556e7f4e0b1a552ee7eb17abdc2d16c0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b798/1b7986218b4a8c9ab2971ca3630880618ded19ed" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f849/6f849957ca7b8e320c1b4ad563987e5715b1957d" alt=""
2、证据
(1)顶风作案,国有资产量化给个人,明目张胆“抢”国有资产
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5bdd/f5bdd6253597388995d8a50d0b617a0bf68e6430" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a019f/a019f541766344894b114ba62fba5ecc4e9e161a" alt=""
(2)评估报告
上亿的国有资产的企业徐州恩华药业,通过评估公司低评和漏评,国有资产的企业“变成”五千多万,其评估公司(徐州大鹏会计事务所)当时的副所长高爱好和业务部主任段宝州,现均成为了深交所上市公司恩华药业高管。其中高爱好任恩华药业财务总监,段宝州任恩华药业副总兼董事会秘书。
data:image/s3,"s3://crabby-images/62c70/62c70e4bfa6becfe8023857a2ac2b04de851400d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7936c/7936c4c3f5865911328c0100cce1ab90e5daa6b1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/53268/532683a3baa94434eca4a597ce9aed9d4806f9d0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d43c6/d43c6e621ab4e37f17e25e040028426788800ce7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/77d3d/77d3df6ea74ef24c494f871fecba88648e477065" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a120/2a1200d0e1ae1beab90e9a23d1331a531f0cc16a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3116/e31162324e700ac18e40c1726b190d384e08bc02" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab8a5/ab8a5923deaf3a71d24841ecc3b1e30c7d414912" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b9c/99b9c462e11569fbeba6108d9ac8ce245929fb84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e02f6/e02f6adcb05d5827e35a1c72476a85cfcfffb86a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a11a/1a11aaf0b9fbe12c8b0c5641dcb7525b4bdadb35" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/17d89/17d89bc44c892efd31d64c67f0b673a7d49cef85" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c87/72c873b72e206653eb3776408cb866455412dd4b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/341ca/341ca19fe001addf9bb022d878456c29a112dc4a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ca28/9ca283c005125ae440e4cdbca74b2a8dabd7dfb4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7068/a7068c706c67c4bdaa7cdf493acb38255eedbaef" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffc27/ffc27e1b337fe754ed1296a4592988aede50295b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2bcd/f2bcd24cf4e1e9b38e2f3d808eb99b9df49bd723" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8db62/8db6214ecf854b359da1831d5f4f85c2bfaee7c7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4535f/4535f024945cd1d1a99f5b19176d7ae55a104adb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/08bf2/08bf20a502db5a297ea271660dc99e1e6765aff7" alt=""
(3)徐州体改委违法发文件:把出售款留在私人企业内无偿使用三到五年,企业领导不花一分钱可以得到上亿的国有资产的企业
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a596/2a5963ff975c7e00016874ab08f7c7df2eb8a3ce" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcd45/fcd45798d6b93b8392db34ddcfd21c84e48e9e79" alt=""
恩华十分明显的国有资产流失问题,王培荣在09年开始多次向当时的副省长兼市委书记徐鸣等领导和网络举报有关部门至今不查。
反腐举报人王培荣举报,徐鸣压着不查的徐州惊天大案还有:
1、涉案九亿送一亿国有资产给情妇的徐州国企巨贪李乃钊曝光
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/82994.html
2、徐州市委为什么不查处涉案九亿正处级巨贪李乃钊?
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/88320.html
3、巨贪李乃钊统治天能集团又曝黑幕:骗取五千万医保基金
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131377.html
|
|