上甘岭战役隐瞒了半个世纪的秘密（附抗美援朝输赢论）

蜚语

来源：绝密参考

发生在抗美援朝战争中最著名的战役莫过于“上甘岭战役”了，现在世界上有名望的权威军事院校没有一家不把它做为战例写进教材的，这场战役惨烈空前。也有很多鲜为人知的事实和保密了半个世纪数字。这场战役原本双方都以为是一场小规模的攻防战，中方为守方，美方为攻方。谁知结果演变成了一场人肉大战，历时43天，双方伤亡40600人！


策划这次进攻行动的是第三任联合国军总司令克拉克，具体执行的是美第八集团军范佛里特。他们把这次行动命名为“摊牌行动”，计划伤亡人数为250人。


和范佛里特对阵的是秦基伟和李德生。


为什么双方都把战役规模看得那么小？因为上甘岭虽然战略位置非常重要，但是地型特别狭小，只有597.9和537.7两个高地，守方最多只能够放两个连在上面。因此，美方计划的伤亡人数200多人也就合情合理。这在朝鲜战争中是微不足道的。


但是双方都在战前犯了不小的错误！因为在战役开始前几天双方都有投敌的叛徒，向对方泄露了军事情报。可惜的是两方的指挥官都没有引起足够的重视，要不然乃至整个朝鲜战争的局面也许就因此而改变。





上甘岭战役中应用作战的志愿军战士——


这次战役前，志愿军方面的投敌者有数十人，为首者是38军340团的突击队干部谷中蛟，他向敌方透露“上甘岭”已由新来的全部苏式装备的第15军44师换防的消息范佛里特根本不相信，还是认为是被打残了的38军114师部队。


敌方的叛逃者是韩二师的上尉参谋李结球，他报告了美方将大举进攻上甘岭五圣山的机密，可是情报被忽略了！


以至于战役一开始美方不了解中国人的防务态势，而中方不能够判断美国人将从哪里进攻！在世界战争史上闹出了天大的笑话。结果，这场战役完全打成了双方为了争“脸面”为了争“一口气”而演变的“绞肉机”式血腥战场。





上甘岭阵地的志愿军战士，正在向敌人开炮——


且看赫尔辛基军事学院披露的资料：开战的第一天，即1952年10月14日这天，美方投入了7个步兵营，18个炮兵营，200架次飞机，投航空炸弹600枚，发射炮弹30万发。


中方应战的是15军的两个连另加一个排，打掉子弹40余万发，近万枚手雷，打坏了10挺机关枪，62支冲锋枪，90支步枪，损坏武器占两个连队的80%以上。537.7高地失守。


这一天中国军队死伤550人，攻方伤亡1900人。


上甘岭注定是尸山血海的地方，反复拉锯式的争夺，因为双方都打红了眼！


有一个错误的理解是，人们一直认为“上甘岭战役”是15军（军长秦基伟）打的，但是，事实上还有12军，12军由副军长李德生亲自带领31师参加了战斗。接替15军打了战役的后半段，这两支部队同属于第三兵团，兵团司令员是王近山。王近山本人最后也亲自上了高地。





1952年11月25日，“上甘岭战役”结束。在这次惊天动地的大血战中，在只能够放两个连的高地上，中国军队先后投入了两个精锐野战军的9个团，另加2000新兵，11个炮兵营，一个火箭炮营。共4万三千多人，共产党方面一共打炮弹45万发。（赫尔辛基军事学院披露的资料，下同）。


联合国军方面投入步兵10个团零二个营，空降兵一个团，另有一个编练师，四个新兵联队，共6万2千人，消耗炮弹1千9百万发，航弹五千枚。许多中国人不是被打死的，是被炮弹震死的。


整个战役中国军队死亡人数是7100人，伤残8500人；联合国军死亡11300人，伤13600人。伤亡比为1：1.6。


在一快长仅2700米，宽1000米的狭小地域内，双方10万余人拼命厮杀，43天时间里共有4万零600名士兵倒在这2.7平方公里的土地上，“上甘岭战役绞肉机”之战！


克拉克说：“这是朝鲜战场的凡尔登”；林彪说：“上甘岭是肉磨子！”


中国军队的第15军，后来被挑选改编为中国空降第一军。









朝鲜战争结束后，蒋介石仰天长叹，对儿子蒋经国及毛人凤等军事将领说：在这个世界上，没有人是毛泽东的对手，盟国《美国》说我蒋介石不行，可是他们又怎样呢，我看他们西方国家也是一群蠢猪。他们与中共毛泽东比，从哪方面都无法相比！16个国家最精良的军队，最先进的陆海空立体军事集团，30多个后勤支援国家，加在一起40多个国家的军事力量竟然被毛泽东打的如此狼狈，丢人现眼，耻辱啊！看来，反攻大陆的梦想已经成为泡影，三民主义很难实现了！


不过，毛泽东也是中国人的骄傲啊，更是一名奇才。中共有多少能者，我都不放在眼里，事实上也不是我的对手，唯有毛泽东把我挤到这几个小岛上了。盟国也不是毛泽东的对手，毛泽东打仗是艺术！各方面的领导都是艺术！蒋介石突然把声音提高了八度，是高超的艺术！’他接着又说：‘我们要研究毛泽东！要学习毛泽东！’这就是与毛泽东斗争了几十年的蒋介石对毛泽东的最后评价。"


附录：


回看抗美援朝，我们究竟是赢了还是输了？


近年来，中国人民引以为傲的抗美援朝战争似乎产生了某些争议。一些学者认为，抗美援朝并没有打赢，对中国来说，这是一场“划不来”的战争。或者说，中美打个平手，而中国损失更为惨重，所以实际上中国是失败者。


观点无非有以下几种：


一是得不偿失说。国家初建，百废待兴，与世界最强国家为敌，自不量力，以卵击石，虽勉强维持三八线，却错过了宝贵的建设时间，牺牲战士无算，经济损失亦十分巨大，同时错过了统一台湾的历史机遇，而且彻底得罪了世界头号强国，遭到多年封锁和孤立。


二是视人命为草芥说。为了实现政治目的，在武器装备落后的情况下，不惜采用人海战术，这体现了对人生命的不尊重。“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。”即使胜利也不足道也！


三是平手说。战争胜负如何，且看“地盘”变化。朝鲜没有灭掉韩国，韩国也没有灭掉朝鲜，原来的国界在三八线，现在的军事分界还在三八线。牺牲无数，寸功未立，死伤多过对方，说平手岂还不是抬举？


四是韩国与朝鲜对比说。看朝鲜金家王朝，如此封建闭塞、禁锢人民、穷兵黩武，而韩国政治民主、经济发达、文化昌明。当初只因中国出兵致民族分裂，北朝鲜人民生活在水深火热之中，中国难辞其咎！


上述观点初看上去还颇有些道理，然而道理真的是这样的吗？我看未必。且看笔者抽丝剥茧。


先看输赢。熟悉体育比赛的朋友们都知道，输赢有三个层次。第一是比分的输赢，以刚刚过去的足球世界杯为例，德国1:0胜阿根廷，德国赢了，捧杯。第二是是否实现赛前意图，如当年中国进入世界杯，预想的是胜哥斯达黎加，平土耳其，小比分输巴西，以净胜球领先土耳其出线，那么平土耳其、小比分输巴西就实现了赛前意图，也就算是赢了。第三是有没有体现奥林匹克精神，比如在1/4决赛，哥斯达黎加对战荷兰，以点球大战3:4的微弱劣势输给荷兰，虽败犹荣，说哥队战胜了自己也不为过，观众的赞叹与掌声就是证明。


回到朝鲜战争，从精神层面来说，中国以贫弱之邦对抗世界强权，取得鸦片战争以来中华民族对外战争最辉煌的战果，也是明太祖北伐蒙古以来汉民族对外战争取得的最伟大胜利，中美两军统帅在谈判桌前平起平坐，诠释出“中国人民从此站起来了！”这句话的真正分量。从实现战略意图来说，中国发动战争的目的就是要维持朝鲜半岛的均势，而作为世界第一强国，美国的大规模用兵显然是使朝鲜效仿日本，处于美国的全面控制之下。中国实现了战略意图而美国没有。从具体的战场比分来看，分为两个方面：一是占地，二是杀敌和己方损失。占地方面，志愿军赴朝前，美军已占领平壤，逼近鸭绿江，经过激烈争夺，志愿军将美军推回到三八线，志愿军夺地，而美军失地。按照美方统计数据中朝军阵亡40万人，联合国军阵亡70万人，其中美军5万多人。中方统计志愿军毙伤俘敌军110万人，其中美军39万多人，自身伤亡40万人。由于志愿军采取先打韩军后打美军的战术，韩军伤亡最大，美军伤亡相对较少，但从对战双方来看，无论哪种版本的统计，中朝方相对于美韩方歼敌更多，损失更少。说来说去，中国都是赢的一方，这是不存在任何争议的。


再看道义。彼时朝韩为一国，三八线是美苏两大国强加给朝鲜的，类似于势力范围。朝韩的战争实为统一战争，就如同美国南北战争，中国国共战争一样，并不存在谁侵略谁的问题。北朝鲜军队主要由抗日游击队组成，实战经验丰富，战斗意志顽强，又受到苏联和中国的直接军事援助，实力远胜于主要由日伪警察组成的南朝鲜军队。如果没有美国的阻挠，朝鲜很快会完成统一。美国为了保持其在东亚的势力，人为制造民族分裂，并且不顾中国的反对，步步进逼中朝边界，给新成立的中国造成了巨大的军事压力。而中国在屡次警告无效的情况下，毅然出兵朝鲜，帮助朝鲜对抗外来直接军事干涉，“理”字自然在中国。不懂战争者妄谈中国视人命如草芥，死伤战士数万，殊不知战争就是要死人，只是看如何死，双方都在争取最大限度的控制己方伤亡的同时，更多地歼灭对方。志愿军装备落后，后勤补给跟不上，因此出现了很多难以避免的伤亡。然而，不抵抗就会减少伤亡吗？退却往往引起进一步的退却。九一八事变，中国人没有抵抗，军民的牺牲就能够避免吗？显然不能。


然后看得失。任何事情都有利弊，决策层也是反复权衡才做出的这一艰难决定。没错，出兵朝鲜使中国错失了统一台湾的良机，此一弊也。与美国彻底决裂，导致长达数十年的孤立和封锁，又一弊也。那么，没有出兵朝鲜就能够获得美国的好感吗？我看也难。中美两国意识形态迥异，美国对华自然采取敌视态度。而且当时的国际环境是非美即苏，中国在急需外援的情况下，如果难以获得美国的援助，完全倒向苏联就成为必然。经此一战，苏联对中国刮目相看，战争期间的大规模武器装备援助快速提升了中国军队的现代化水平和战斗力，随后而来的全面援华更是大大促进了中国的工业化和社会形态的现代化。中国获得了北朝鲜的缓冲带，东北重工业基地面临的军事威胁大大减轻，可以放心大胆的搞经济建设。同时，赢得了国际上尊重，建立了高水平的外交平台。最重要的是，重拾中华民族久违了的自信心，使“中国人民从此站起来了”成为掷地有声的语言。


最后，简谈战争造成的朝韩分裂和朝鲜的封建化。南北的分裂源于国际格局的平衡，直接原因是美军的干涉，如果美军不入朝，中国也未必出兵，如此，朝鲜自然是以北朝鲜的为正朔。北朝鲜未灭有赖中国，但朝鲜的封建化和军事化以及今日之困局是当时始料未及的。其原因有诸多方面，外部环境的急剧恶化，苏联解体、美国长期封锁沉重打击了朝鲜经济，其内部的政治演化也并非中国所希望看到。以今日的情况和眼光看待历史，本身就是“刻舟求剑”的思维。


因此，对于抗美援朝输赢问题，笔者的观点是赢了，而且划得来。