西医开价5万约战诊脉验孕，成都老中医称出20万应战

思齐

来源：中国广播网

      据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，北京积水潭医院医师“烧伤超人阿宝”通过微博悬赏5万元挑战中医能否“诊脉验孕”，也就是通过号脉来判断妇女是否怀孕。“烧伤超人阿宝”曾公开表示“中医是伪科学”。按照这次的实验草案，将采取随机盲测的办法，中医准确率超80%则为胜。消息一出，挑战的奖金在部分网友的赞助下追加到了10万元。

　　很快，北京中医药大学教师杨桢迎战。对于这场“约战”，昨天我们的新闻调查也收到了很多网友的不同看法。而在这之后，事情有了最新进展：一位成都老中医也通过微博报名应战，并称愿出20万元奖金，摆一个中西医擂台赛。

　　按照目前的方案，将有32名育龄妇女参与最终的测试。杨桢与参试者之间用布帘遮挡，不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关信息，仅根据切脉结果来判断参试者怀孕情况。杨桢说，对于这次比试，他的信心来源于临床经验：

　　杨桢：(怀孕)非常早的时候，怎么断定，六周八周什么时候准什么时候不准，六周的时候脉象怎么变化，两个月的时候脉象怎么变化，都是清清楚楚。

　　“烧伤超人阿宝”，也就宁方刚目前并未愿意接受采访，而从杨桢揭下“英雄榜”那一刻开始，两人更多是在通过微博隔空喊话。对这场比试的细节和各项限定条件逐条敲定。

　　在一份公开声明中宁方刚表示，希望有别的中医专家挺身而出，与杨桢医生一起参与脉诊验孕，使这次验证有更广泛的代表性，或在杨帧医生最后因各种原因不能参加的情况下，替补杨帧医生出场。而宁方刚给杨桢提出的最后回应时限，则是今晚10点。

　　昨天，一名来自成都的中医吕即成也在微博上自告奋勇加入战团，公开信息显示，吕即成目前在成都经营一家连锁中医门诊，自称已经从事22年中医临床诊疗工作。吕即成表示，已筹集了20万的悬赏，想将这场“比试”延续：

　　吕即成：那么多人关注，对中医的影响非常大了，我觉得有必要站出来了。你不是挑战我们诊脉技术嘛，我不但要应证挑战验孕，我还要挑战你西医，找上若干个病种，包括高血压、糖尿病、痛风。通过三个月的治疗，对比效果，输了我甘愿拿出20万。

　　“烧伤超人阿宝”此前曾多次在微博上质疑中医，而近年来有关中医和西医“谁更科学”的争论声也一直不断，而中西医公开对垒却鲜见。这次关于“脉诊验孕”的公开打擂，到底能够达到怎样的目的？

　　在杨桢看来，此番应战更像是以科学的途径为中医“正名”：

　　杨桢：首先，(证明)这个事情成立。脉诊验孕，通过临床那么多实践来看，它是成立的。第二个问题，如何来做，牵扯到科研的设计，我们可以让大众明白，我们现代的(中医)研究如何来做。

　　全权操办这场挑战赛的媒体人王志安说，中医的“国粹与糟粕”之争由来已久，双方约战引发高度关注并不意外。

　　王志安：一方面很多人信，咱们国家有很强的文化传统，都是接纳中医的。但另外一方面，你去接触一下西医的医生，基本上都不信的。

　　诊脉验孕到底是否有根据？其实西医也有文献记载，孕妇在怀孕的不同时期血液流动确实不同，可能出现脉搏的变化。不过多位中医表示，“望闻问切”本是一体，仅靠把脉“盲诊是否怀孕”并不公平。上海中医药大学教授潘朝曦说，女性生理周期不正常等情况也会出现怀孕时的“滑脉”，这种比赛条件的设置本身，就是对中医的误读。

　　潘朝曦：怀孕的脉象也见于其他疾病，不是就专门有一个怀孕的脉。我认为(中西医)挑战应该怎么挑战呢？用两个病例或者四个病例。光一个诊脉，挑战的条件就有漏洞有问题。

　　尽管网友留言中，力挺中医的声音和西医的支持者势均力敌，但杨桢也在实验方案中强调，这场挑战只是他们两人间的较量，不能升级为中医与西医的对垒。这一观点，王志安也有共识：

　　王志安：我觉得上升到这样的高度可能不客观，这个挑战赛达不到这样的高度，样本量太小。杨桢医生来参赛的话，如果验不出来，是杨桢医生验不出来，不是中医验不出来。但他的确可以在某种程度上影响人们对中医的判断。(记者潘毅 上海台记者代灵)