《徐州成腐败铁桶！》、《贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难》

反腐举报人

《徐州成腐败铁桶！》、《贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难》《官媒誉为江苏网络反腐第一人王培荣上百篇反腐和百篇民告官媒体报道》

附件1：徐州超级黑社会导致徐州成为在“共产党”领导下的却不是共产党人天下的魔鬼之城：徐州已经成为腐败王国，贪官天堂，而成为举报人的地狱，成为生灵涂炭之地

——可怕的层层失守：徐州市委、市政法委、法院、检察院、市人大中混入党内的内鬼听命于由贪官（被举报的多任市委书记副书记）组成的超级黑社会，疯狂对抗党和政府及人民反腐和依法治国

附件:2：可怕的真相大白假案长达800天投诉无门，公开【Word文档】举报控告徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案【包含证据附件】

徐州成腐败铁桶！

（公开发表于2011年7月2日）

        昨天是中国共产党建党九十周年纪念日。在纪念大会上，胡锦涛总书记再一次高调提反腐，清晰表明廉政建设是事关党的生死存亡的重大问题。这让人们看到了反腐败的希望，作为一向关注徐州官场腐败情况的我，在这个时候重新关注徐州反腐现状，深感徐州与党的要求、距离人民的呼声相差太远，仔细辨析多年来徐州的反腐败斗争，深刻认识到：今天的徐州，成腐败沃土；徐州成腐败铁桶！上层再不下决心清理徐州腐败，任由徐州的腐败滋生蔓延、猖獗打击反腐败，必将遭致十分严重的后果！

         徐州官场腐败由来已久。远的如徐州时任秘书长陈德先生在工作时候莫名坠楼死亡，一直为民间议论纷纷，但至今未有任何官方的正面辟谣或说辞；近的，便是十年来，中国矿大普通教师王培荣揭露的多起腐败大案，除臭名昭著的“一夫二妻”书记董锋在猝不及防的情况下遭有限查处外，其余或有惊无险或无惊无险。王培荣本人则在这场旷日持久的反腐斗争中一人苦苦支撑局面，个人大量的合法权益屡屡遭致侵犯，并无数次遭遇人身安全威胁。我觉得，有些案件，无论从法律上还是从证据上，均已形成死链，当地仍然不予理睬或敷衍塞责，是脱离党心民心、背离时代要求的荒唐做法，正在失去其合法执政基础，群众的不满情绪在高涨。这些案件包括：

       一、比较“原始”的，是董锋事件中，媒体认定的贪腐数额和法院判刑的数额大相径庭。一般来说，媒体的披露是最初的数额，随着案情的侦查，通常最终的数额会上升。但徐州的做法是：判决书数额比媒体报道的数额低了200余万。这被公众广泛质疑为重罪轻判，更被指是官官相护、大事化小小事化了之举。

        二、董锋案判决书中直指数十位董锋涉案官员，多为县处级。既然连法律都认定这些官员“有问题”，就应该本着治病救人、加强廉政建设的态度来个一查到底。但徐州对此是捂紧了盖子，先是董锋的判决书不肯公之于众；在“一不小心”曝光之后，便来一个死扛到底，即无论王培荣使出什么样的解数，徐州就是不闻不问，时任市委书记徐鸣更是毫无廉耻地宣称：徐州的贪官被抓了，活就没人干了。所以，董锋判决书中铁板钉钉的数十位涉案官员，至今没有因董锋案而落马的，绝大部分至今仍然官位加身。

      三、徐州矿山医院骗保数千万大案和某国企改制涉案亿级大案，王培荣始终在举报，但至今没有查处的任何痕迹。

      四、徐州市委常委、常务副市长李荣启自2008年至今一直是王培荣举报的重点。举报的内容很详细，包括非法占有多套住房、非法多生子女和非婚生子女、收入明显超过其合法来源等，被网络简称“李三多”。为举报李荣启，王培荣可谓拼出性命在不遗余力，上到中共中央、下到徐州市委市政府，举报信无数。中纪委和省委巡视组也确实过问此事，但徐州当地党委采取瞒天过海、得过且过的办法欺上瞒下，竭尽全力保护贪官李荣启。徐州市委甚至通过某种通道跟王培荣沟通称，市委知道李荣启有问题，但李荣启是省管干部，徐州市无权查处，把责任直接推给了省委。

      五、徐州市委副书记、纪委书记陈美行，多年来也被王培荣盯住不放。前几年被举报的问题，集中在其老婆在徐州市教育局吃空饷。举报没有得到任何查处。如果陈美行因此有所收敛也算王培荣的反腐行为有点成效。但陈美行不仅不收敛，还在离任纪委书记前突击违规向纪委进人（12名），近日更传出其施加个人影响，在离任前突击提拔其儿子担任云龙区委常委、组织部长。

     罗列王培荣接受举报线索以后出面举报的徐州官员，可谓涉及面很广很全：官阶涉及科级、处级、厅级，囊括了徐州大小官员；职业各行各业；部门各种各样；腐败问题不一而足。从这个角度看，徐州官场腐败问题面广量大，已经很严重。但假如问题仅仅集中于这样的层面，我们还难言徐州成腐败铁桶。因为徐州人口近900万，党员百万，其中的腐败分子无论其分布和职业，从绝对数量上仍然是少数。徐州成腐败铁桶的判断在于：腐败行为如入无人之境；腐败如瘟疫一样肆意蔓延。与此同时，举报反腐败难上加难，在于：铁杆反腐举报人王培荣的人生安全一直得不到有效保障、腐败分子对王培荣的打击报复被毫无节制地膨胀和持续地发挥着作用；腐败分子对王培荣的网络举报（以陈美行的做法最为彻底）及时封杀，封堵王培荣的网络话语权。不仅如此，被王培荣矢志举报的腐败分子李荣启和陈美行近日都在升官。腐败者不被查处、打击报复举报人不被查处，却继续升官，解释的理由有两个：一是提拔他们的人本身就和他们是一丘之貉；二就是徐州成腐败铁桶，腐败分子不仅不被揭发，而且还巧妙伪装成公仆形象，为上级部门信任和提拔。

      但我宁愿相信李荣启和陈美行被提拔的解释在于后者，相信中国党的腐败只是局部的。所以有必要提醒有关部门：徐州官场腐败已经很严重，不能再让徐州成腐败铁桶，到了彻底根治徐州腐败的时候了！

贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难

——江苏徐州几起反腐案例素描

（公开发表于2011年6月23日）

        进入新世纪十年来，中国矿业大学教师王培荣一直在以“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的精神矢志反腐，名响全国，声震海外。这是一个毫无私利的举报人，是一个毫不胆怯的举报人，更是一个非常有韧劲、有胆识敢叫板的举报人。但举凡关注王培荣、关注王培荣举报的人们在慢慢发现：除董锋个案外，凡是被王培荣举报的，不管事实多么确凿、贪腐线索多么明确，如今都在升官；而举报人王培荣，则一直在承受着巨大的个人牺牲。目前呈现的形势是：贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难。

案例1：副省长徐鸣

        为举报事，王培荣没少跟时任徐州市委书记徐鸣打交道。王培荣介绍，刚开始接触时，徐鸣大多也能像模像样地接待和回复王培荣，一副义正词严、与腐败不共戴天的模样。但随着举报的深入，王培荣发现身为市委书记的徐鸣，本身与许多重大的腐败事件脱不了干系。王培荣在大量的线索基础上，指证并举报徐鸣在国有企业改制、工程项目、买官卖官、包庇下属违法乱纪等方面存在重大问题。但徐鸣边被举报边升官，先是副省长兼市委书记，不久就成了专职副省长。

案例2：副市长李荣启

        李荣启一直是王培荣揪住不放的主。因由王培荣的举报，李荣启如今也算名噪天下，大家都知道他是彻头彻尾的“李三多”：房子多、票子多、子女多。其中任何“一多”，李荣启都应该被惩处，但不仅不被惩处，即便在王培荣举全力举报之际，他还不断被人提供线索给王培荣，即李荣启在被举报期间，继续毫无顾忌地腐败；更为猖狂的是，李荣启施展拳脚，对王培荣从精神上、肉体上、事业上给予全面打击、全面封杀，王培荣正是由于李荣启的疯狂打击报复，至今未能恢复工作。

        自08年以来，李荣启一直饱受着来自王培荣举报的“惊涛骇浪”，曾经有很长一段时间，被惊得惶惶不可终日、寝食难安（其身边人语）。但奇怪的是，徐州市委说李荣启是省管干部，市委管不了，因此不能查处；省委书记信箱和省长信箱要么表态60天回复王培荣，要么干脆设置（举报）处于“待接收状态”，总之省管干部省不管；中纪委督办李荣启被举办案，回复得铁板钉钉，但就是不见下文；巡视组当面把王培荣找过去了解情况，表态很到位，但王培荣一转身离开，巡视组马上就翻脸。最近的巡视反馈意见，居然包括了“政治坚定，思想解放”的内容，不知道出这种评语的人是不是觉得滑稽可笑？总之，王培荣的举报，基本上把李荣启的腐败嘴里描绘得差不多了，各方却都“管不了”、“查不住”。

       不管怎么说，虽然王培荣一直在不断举报，李荣启的位置一直不动摇；最近更疯传李荣启即将升任徐州市委副书记，专管党务。这样的人管党务，想把徐州的共产党引向何方？这样的人还继续升官，其反映出的干部工作公信力何在？

案例3：纪委书记陈美行

        纪委书记陈美行在王培荣的举报中着力并不多，但他在反对王培荣的举报中的作为却十分令人瞩目。有人评价，与徐鸣、李荣启那些“软绵绵”的动作相比，陈美行属于“狠角”：出手大方、不计后果、斩尽杀绝。具体说来，是王培荣这些年基本在依据网络进行举报，其反腐博客曾经每天都有成千上万人围观、评论。为应对这种威胁，徐鸣和李荣启的做法是幕后操纵，花钱删帖；但陈美行一上来就使出意想不到的招数：只要王培荣的博客成点气候，直接大手笔把博客封了，花多少钱也不在乎。这确实造成了今天王培荣的反腐博客难产。

       陈美行被王培荣举报的内容有：老婆吃空饷、违规用车、离任前违规用人等。这些领导干部的常见病、小感冒，自然不能拿陈美行怎么的，人家徐鸣还大会小会说狠话、办绝事；李荣启还三番五次找王培荣本人或找组织施压；陈美行不吃这一套，被举报期间该退休了，已被“选举”到人大上班。但陈美行不满人大“选举”，拒绝去人大上班。正当人们在为陈美行的退路“担忧”时，人家在60岁光景，神乎其神地从副厅爬到正厅，弄了个省委巡视组组长。

         三个案例，说明了什么？被举报的腐败分子过着神仙般的日子、享受着继续升迁的荒唐逻辑；举报人却在艰难苦撑难局、血泪难洗忧国忧民之悲愤。请问，这要把社会引向何方？要把共产党的未来引向何方？

《06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇》、《02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇》

06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇

1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章：业委会驱逐居委会，教授流血捍卫业主权益

http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm

2、2007年07月06日，《反腐败不能两头热中间“凉”》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html

3、2008-7-7，中国维权服务网：《江苏徐州：区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣

http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813

4、2008-7-12，中国维权服务网：《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明

http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4836

5、2008年9月1日，中国青年报：《网上曝光区委书记“一夫二妻”》   记者 张国

http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339251.htm

6、2008年9月1日，中国青年报：《网络反腐作用正面大于负面 》  记者 张国

http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm

7、2008年09月02日，齐鲁晚报：《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者：陈凤霞

http://star.news.sohu.com/20080902/n259322314.shtml

8、2008年9月2日，新华网：《为何又是网络"网"住"无耻官员"》

http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml

9、2008年09月02日，网评：那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁

http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html

10、2008-09-02，《草民王培荣举报十年，区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬？》，支农

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725

11、2008-09-03，南方都市报 社论：《民间举报不易呼唤政府反腐突围》

http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html

12、2008年09月03日，羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者：柳塘风

http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml

13、2008年09月03日，深圳卫视 《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马

http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml

14、2008年09月03日，新华网：《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”？》陆志坚

http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm

15、2008-09-03，《董锋，又一个一边腐败一边被重用的典型！》，忠言

http://blog.ifeng.com/article/1687759.html

16、2008年09月03日，中国共产党新闻网：《规范的网络举报将成腐败克星》

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html

17、2008年09月03日，《网评：“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石　飞

http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html

18、2008年09月03日，《网络举报为何比信函举报更灵验？》

http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html

19、2008-09-05，《佩服王培荣教授的执著，感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》，大于

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2

20、2008-09-05，新民网特约评论员石飞：《需要积极推广网络反腐》

http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html

21、2008-09-06，田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043

22、2008年09月07日，东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平

http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm

23、2008-9-8，《董锋案质疑：是“民不举”还是“官不究”？》，清风洗耳　　　

http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml

24、2008-09-09，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》，田嘉力

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2

25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄？》田嘉力

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88334004

26、2008年09月12日，大公报：《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》

http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml

27、2008-10-3，中国维权服务网：《网站群策群力扳倒“一夫二妻”书记》李鸣

http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=5166

28、2008-10-19，中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜

http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm

29、2008-10-21，齐鲁晚报：《大学副教授成举报斗士》、《抱歉，很多人我帮不了》

http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744

http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742

30、2008年10月22日，半岛网新闻：《从举报斗士王培荣看反腐之艰》

http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日，东方早报:：《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/h ... content_98636.htm32、2008年12月5日，中国青年报：《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》  记者 张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm

33、2008年12月13日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》  记者 张国

http://zqb.cyol.com/content/2008-12/13/content_2469881.htm

34、2008年12月15日，东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者李克诚

http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm

35、2008年12月16日，中国青年报：《官员触“网” 贪官落“网”》  记者 张国

http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm

36、2008年12月21日新华网：《中国30年反腐制权之路(组图)》

http://news.sohu.com/20081221/n261331613.shtml

37、2008年12月22日，华商报：《你我的“反对”怎样才有效？》

http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml

38、2008年12月25日，时代周报：《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者白红义

http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml

39、2008年12月25日，时代周报：《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义

http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml

40、2008年12月27日羊城晚报：《2008年中国互联网事件盘点》

http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml

41、2009年01月15日，东方早报：《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐

http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml

42、2009年1月20日，东方早报:《徐州：“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚

http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm

43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录，日本《读卖新闻》报道：致力于网上反腐的副教授王培荣

44、2009年02月02日，《民众不举报腐败的经济学原因》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html

45、2009年2月4日，中国新闻网：《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》

http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml

46、2009年02月01日，新华网：《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》

http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml

47、2009年02月03日，新华网：《超9成网民看重网络曝光网络监督同时呼唤规范》

http://news.sohu.com/20090203/n262020206.shtml

48、2009年2月4日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》  记者 张国

http://zqb.cyol.com/content/2009-02/04/content_2526016.htm

49、2009-02-25，《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》，支农

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2

50、2009年3月23日，方圆法制：《王培荣：步步紧逼的举报》，记者 柳小荷

http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467

51、2009-5-23：中国报道：《董锋案，网络发挥了１００％的作用》作者:王新玲

http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html

52、杂文报，《网络一帖谁与拟，三千纪委精兵》，杨建业

http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm

53、2009-7-10, 乌有之乡：《谁的罪与罚：李荣启还是王培荣？》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488

54、2009年07月16日，时代周报《民间网络举报人王培荣：被打已成习惯》，《民间网络举报攻防战》

记者 宋阳标

http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml

http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml

55、2009年07月15日，新京报：《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟

http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml

56、2009年07月16日，红网：《谁来为“举报狂人”保驾护航》

http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml

57、2009年07月20日，美国侨报：《网络比中纪委还强 网络监督让官员胆战心惊》

http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm

58、2009年07月20日，南都周刊：《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml

59、2009年07月20日，南都周刊：《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者•牛思远实习生•郑璇

http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml

60、2009年07月21日，南都周刊：《官员与中国网民的暗战》记者 王越

http://news.qq.com/a/20090721/000436.htm

http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm

61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇

《Professor blogs to bust corrupt officials》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html

62、2009年8月8日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案：是判决还是忽悠？》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080

63、2009年08月17日，检察日报：《居委会主任无“法”罢免？》记者：韦洪乾

http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml

64、2009年8月24日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”董锋案：数十位行贿官员今安在？》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723

65、2009年9月3日，乌有之乡：《活脱脱的照妖镜：徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457

66、2009年9月5日，乌有之乡：《恣意妄为，无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681

67、2009年8月21日，《丑行激起民怨，公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html

68、2009年9月13日，《著名反腐揭黑举报人王培荣：一夜举报之功与四百天举报之痛》

http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html

69、2009年9月30日，《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣

——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html

http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html

70、2009年10月7日，《徐州泰山嘉园（泰山家园）成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html

71、2009年10月8日，《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多，水很深，网友劝王培荣算了吧？》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html

72、凤凰台文涛拍案视频：荒淫区委书记演绎一夫多妻

http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073

73、2009年03月17日，人民之声报：《网络成为公民行使监督权的重要渠道》

http://rmzsb.bokee.com/6874508.html

74、2009年02月10日，半月谈：《特稿：网络监督，助推民间反腐潮》

http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/10/content_10794033.htm

75、2008年09月03日，人民网博客关注： “一夫二妻”区委书记官场现形记，震惊了谁？

陆志坚：年过五旬的“一夫二妻”区委书记出事了！

金口煜言：“一夫二妻”书记被网上曝光，看贪官的堕落轨迹

许远国：“一夫两妻”区委书记的多面人生是如何练成的？

秦恨海:“一夫二妻”书记成阶下囚后为何人们还怕他？

高山墨客：“一夫二妻”引爆官场“潜规则”？

周蓬安：无耻“一夫二妻”书记带来啥反思？

碧翰烽：“一夫二妻”区委书记另类落马的讽刺与启示！

激扬中国:且看“一夫二妻”区委书记因网上举报落马

石飞：“一夫二妻”书记垮台见证网络反腐的神奇威力

张森林：为何又是网络"网"住"无耻官员" ？

郑华淦：拿下"二妻书记"为何不靠组织只靠互联网?

http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html

76、2008年09月01日，人民网―强国社区：《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7760461.html

77、2008年09月02日，人民网强国博客：《贪官为何敢如此荒淫无耻》

http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html

78、2008年09月02日，扬子晚报：《时评：当“反腐方略”成为“流行歌曲”》

http://politics.people.com.cn/GB/30178/7762294.html

79、2008年09月03日，人民网强国博客：《贪官们缘何能“一夫N妻”？》

http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html

80、2008年09月03日，人民网-观点频道：《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官？》

http://opinion.people.com.cn/GB/52655/7769615.html

81、2008年09月03日，人民网―强国社区，《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html

82、2008年09月03日，人民网―强国社区：《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html

83、2008年09月05日，中国共产党新闻【廉政周刊】：《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台　如何开辟网络反腐新战场》

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html

84、2008年12月08日，浙江在线：《网评：庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听？》

http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html

85、2008年12月05日，人民网―强国社区：《网络批评声音到底有多可怕？》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html

86、2008年12月16日，中国共产党新闻网：《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧？》，倪洋军

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html

87、2008年12月15日，人民网-观点频道：《惊叹！一个地级市一年倒下11个处级干部》

http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html

88、2008年12月15日，浙江在线：《网评：“一夫二妻书记”的霸气何来？》

89、2009年02月03日，人民网-《人民日报》：《网络监督变“上访”为“上网”蓬勃中呼唤规范》记者  程少华  傅丁根

http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html

90、2009年02月02日，人民网―强国社区：《民众不举报腐败的经济学原因》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html

91、2009年01月31日，人民网―强国社区：《网民何以有“扳倒”十大官员的力量？》

http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html

92、2009年01月13日，人民网：《网络民意发威 官员如何经得起网络监督 》

http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html

93、2009年01月04日，人民网强国论坛：《2009，网络监督值得期待》

94、2008年12月31日，人民网―强国社区：《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》

http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html

95、2009年02月10日，中国共产党新闻：《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅》

http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html

96、2009年02月04日，中国共产党新闻：《为啥民意调查反腐败还是处于第一？》

97、2009年03月23日，《新华每日电讯》：《网络反腐：“最廉价监督”可否成常态？》

http://media.people.com.cn/GB/9006003.html

98、2009年02月13日，人民网-《讽刺与幽默》：《反腐败，为啥不愿举报》

http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html

99、2008年9月8日，《从董锋案看官场“四太”》

http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html

100、2008-9-11，《董锋案再现“民间网络反腐”版》

http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337

101、8月17日《检察日报》报道：居委会主任无“法”罢免

http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml

102、徐州老百姓罢免群众组织居委会主任的权力也被非法剥夺

《方圆法治》杂志2009年八月上期：《徐州罢免案无疾而终》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e7av.html

103、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇

《Professor blogs to bust corrupt officials》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html

104、7月16日《时代周报》：《民间网络举报攻防战》

http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml

105、7月24日《南都周刊》：《官员与中国网民的暗战》

http://news.qq.com/a/20090721/000375.htm

106、7月15日《新京报》：“举报狂人”称被雇凶殴打

http://epaper.thebeijingnews.com/html/2009-07/15/content_383247.htm

107、2009年10月27日，《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣的情况：

    中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始，已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。

    王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖，他也贴出真实姓名和联系电话，“我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。”

“举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。

在文章结尾写道：

    这段时间，王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报？就因为我对反腐是有信心的，我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折，但社会正义一定会战胜邪恶。”

http://news.sohu.com/20091027/n267756205.shtml

108、2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。”

109、 香港《亚洲周刊》：中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击

http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=nt&Path=219293031/49ntb.cfm

2009年第49期报道：中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下

中國網絡反腐被攻擊

近日，中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面，工作單位中國礦業大學（徐州）取消了他的教學資格；另一方面，網上出現眾多攻擊他的輿論，甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實，就在一個多月前，江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道，當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在，王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言，他用實名通過網絡進行反腐，得罪了很多官員。

110、2009年12月3日《法制日报•周末》报》：《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席

111、民主与法制杂志：举报人建言举报保护机制 《举报人的渴望》专题报道之一

http://www.mzyfz.com/news/mag/a/20091104/114309.shtml

112、民主与法制杂志：放心举报离我们有多远 《举报人的渴望》专题报道之二

http://www.mzyfz.com/news/mag/a/20091104/114640.shtml

113、2009年10月28日16:37   来源：中国共产党新闻网：网友们反腐败的信心何来？

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/10276896.html

114、2009年10月29日 大河网李晶：政令已出中南海 重庆打黑的历史意义

http://www.dahe.cn/xwzx/txsy/jrtj/t20091029_1681805.htm

十七届四中全会后，号称“对人民赤胆忠心无偿奉献六年，对腐败疾恶如仇公开举报十年”的中国矿业大学王培荣副教授，被强行剥夺了教学权力，还在一往无前的举报；

115、2009年12月11日13:53正义网：2009年度中国正义人物候选人资料

6. 王培荣

坚信“正义一定会战胜邪恶”、坚持实名举报的教授

http://news.qq.com/a/20091214/001322.htm

116、2010年02月24日 11:11时代周报：中国矿大教授王培荣长期网上举报官员被失业

http://news.ifeng.com/society/5/201002/0224_2579_1554412.shtml

117、 2010年02月25日06:20  荆楚网-楚天金报：图文：教授长期网上举报官员被停课

http://news.sina.com.cn/o/2010-02-25/062017125332s.shtml

118、2010年03月04日14:02   法制网：王培荣：网络举报有现实杀伤力

http://news.sina.com.cn/c/2010-03-04/140219788419_2.shtml

02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇

1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者 宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”；

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm

2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm

3．《现代快报》（快报记者 宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”；

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm

4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者　赵涧秋　彭友　扬子晚报记者　缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路—— 市民状告市政府　开庭之前大交锋”。

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm

5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”；

6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”；

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html

7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”；

http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm

8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”；

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html

9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’

徐州中级人民法院中止诉讼        教授表示会将官司进行到底”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm

10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html

11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。

http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm

http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm

12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html

13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想”

14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html

15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’　责令更换劣质门

徐州‘风华园事件’柳暗花明”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm

16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html”

17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府

本报记者采访徐州市市长潘永和”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm

18.2003年9月20日，人民网亦菲的文章：网友说话：“中间梗塞”不要成了“搪塞”>>观点>>网友说话发表

http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html

19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm

20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”

http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html

21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件”

http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml

22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣 五机关被告”

http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266

23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html

24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八）

法院裁定：驳回原告起诉”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html

25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）”

26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回

法院认为行使诉讼权不当

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm

27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭

28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html

29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理

http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml

30.2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

省高院昨受理教授告政府

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm

31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章：

大学教授的“民告官”

http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml

32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章：

为讨"说法"，大学教授的"民告官"

http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html

33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章：

状告五机关官司突中止大学教授誓要“民告官”

http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm

34．2003年11月5日，深圳热线发表记者文健的文章：为讨“说法” 大学教授把省市六部门推上被告席

http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html

35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府案有转机

“风华园”防盗门今日更换

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html

36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

劣质防盗门统统要下岗

徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm

37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

“问题”防盗门越换越差

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm

38.2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

住户拒绝更换“三无”防盗门

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html

39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章：

教授告政府全国求援

40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府有新进展

4家行政单位没交《答辩状》

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html

41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

告状教授当选社区主任

42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html

43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章：

为公益而诉，大学教授的亲历“连环告”

44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html

45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道•“徐州凤华园事件”）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html

46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281

47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

王教授从告市府到送锦旗

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm

48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯

49．2004年2月9日，现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm

50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

教授送锦旗代市长婉拒

――政府管理研究权威称赞徐州市府表现

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm

51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章：

王培荣教授不必给政府送锦旗

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp

52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章：

侧目“连环告”

http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm

53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章：

锦旗哪能随便收

http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm

54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章：

转变机关作风振聋发聩的一课

――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm

55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章：

王培荣的“防盗门”

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp

56．2004年2月19日，《福建日报》发表了尹卫国的文章：

盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神

http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章：

王培荣教授的四年维权路

http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html

58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会

http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5

59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”

http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm

60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html

61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效   行政案件去年大幅上升

62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm

63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众

http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm

64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波”

市级领导机关抓住契机推动作风建设               

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》

http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260

66．防盗门中看“黑色幽默”

来源：东方烟草报社     总期数：1389（周刊第132期）     出版日期：2004-3-11　

http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145

67．2004年3月15日，中国消费者网

案例跟踪：

"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品

讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载

http://www.china-consumer.net/tt315.htm

68．2004年3月18日，

中青网评：“行动”不应只在“节日

http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm

69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材

http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm

70．《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社

教材里出现“假新闻”谁之过

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html

记者手记

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html

71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者  潘家嘉  记者  许尽义的文章：

诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系

法律拒绝“打假教授”讨说法

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html

72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：

徐州“风华园”全国招物管

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html

73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者  伍里川的文章：

民告官呼唤的是以人为本（首页快语）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html

74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：

徐州“民告官”引出刑事犯罪案

劣质防盗门供应商被公诉

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html

75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――

舆论监督为政府“清路障、搞卫生”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm

76．《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：

徐州“民告官”案  引出刑案昨开庭

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔 邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈

“较真”王教授陷入连环告

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm

78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”

79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑

http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm

80．2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html

81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网

http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm

82．2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟 徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章：

http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086

83．2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑

http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm

84．2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：

示范住宅小区“名不副实”教授状告建设部（独家追踪）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html

84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者  何磊的文章：

小区一等收费没有一等服务

徐州业主状告“国家级大奖”

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm

85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章：

防盗门不防盗制假者被判刑

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章：

认定小区物管“国优”不纯净

徐州一业主状告建设部

http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html

87．2004年11月5日《江南时报》发表文章：

教授再告建设部

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html

88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章：

徐州业主质疑“国家级大奖”建设部指示复验

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047

89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：

消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658

90．《人民网》发表未卜文章：

3•15，消费者何年能思甜？　　——由媒体矛头直指职能部门想开去

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882

91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者  何磊的文章：

建设部取消风华园小区国优称号

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm

92．2004年10月9日《中国报道周刊》（总第381期）发表文章：民告官案牵出的刑事案判决，罪犯只判一年六个月

http://www.mlcool.com/info/if004095.htm

93.2004年2月19日《中国工商报》发表文章：政府拒收锦旗的意义

http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm

94.2004年3月9日《法制日报》“3•15”特别策划

回望“3•15”：色彩纷呈的人物

http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm

95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼

96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！

http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html

97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：

善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示

http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670

2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。

2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。

2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题；

2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。

2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无”劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下：

“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？”

“更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！”

“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。

“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。

“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。”

“后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。”

2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：

1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门；

2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格；

3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照；

4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续；

5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作；

6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。

7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。

8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。

徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？

9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。

10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。

11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。”

12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。”

2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：

对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。

2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”

2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决

2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题

徐州超级黑社会导致徐州成为在“共产党”领导下的却不是共产党人天下的魔鬼之城：徐州已经成为腐败王国，贪官天堂，而成为举报人的地狱，成为生灵涂炭之地

——可怕的层层失守：徐州市委、市政法委、法院、检察院、市人大中混入党内的内鬼听命于由贪官（被举报的多任市委书记副书记）组成的超级黑社会，疯狂对抗党和政府及人民反腐和依法治国

反腐举报人王培荣联系方式：发邮件到peirongwangcumt@163.com

（一）集贪腐淫黑于一身的贪官徐州市委副书记李荣启屡屡逃脱中纪委、江苏省委、省纪委三重追查长达八年多

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361170.html

（二）没有最腐败只有更腐败：花十多亿建比赖昌星红楼更奢华无比行宫出自江苏腐败高官江苏省委巡视组组长陈美行

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361174.html

（三）泰山嘉园成了徐州市委上百官员群体疯狂贪腐超二亿铁证

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361179.html

（四）徐州上市企业改制黑幕：数亿国有资产被企业领导不花一分钱巧取豪夺，政府竟还再送数百万

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361185.html

（五）徐州成为腐败重灾区的罪魁祸首：江苏省省委常委副省长徐鸣、江苏省委巡视组组长陈美行、徐州市委副书记李荣启

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361186.html

（六）从判决书就能明显看出是法官造假制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案，用尽一切举报途径长达760多天仍得不到纠正，徐州法院、检察院领导涉嫌六宗罪、该事件对社会十大严重危害

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2361189.html

（七）由贪官（徐州多任市委书记副书记）组成的超级黑社会创造了震惊世界20项奇迹

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2364666.html

（八）问责江苏省纪委书记弘强：贪官李荣启屡屡逃脱三重追查长达八年多，反腐举报人王培荣遭陷害入狱

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2371139.html

（九）道高一尺，魔高一丈：历时八年举报贪官李荣启铁证如山的贪腐，尽管受到中纪委江苏省委省纪委三次积极相应，但集贪腐淫黑于一身的贪官李荣启升官成徐州市委副书记，举报人王培荣遭法官造假陷害入狱

详情请看网页： http://peirongwang.blogchina.com/2371212.html

（十）徐州市委、市政法委、市人大、市法院、市检察院层层失守，百名领导涉嫌六宗罪，该事件造成社会十大严重危害： 尤其是徐州市法院检察院长期拒绝执行省高院省检察院立即启动纠正从判决书就能明显看出是法官明目张胆造假制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案程序的指令，反腐举报人王培荣用尽一切举报途径，十分明显的假案长达790多天仍得不到纠正

详情请看网页：http://peirongwang.blogchina.com/2371219.html

可怕的真相大白假案长达800天投诉无门，公开【Word文档】举报控告徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案【包含证据附件】

【说明】因技术原因，无法直接下载，需要者请发邮件到peirongwangcumt@163.com索取

word文档下载目录：

   1、《举报徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案》

   2、《控告书（控告徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案）》

3、《附件1：（列举王培荣提交一审法院泉山区法院用于证明举报“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等”真实性的的部分证据）》

4、《附件2：（列举王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉时提交泉山区法院自诉人明显涉嫌构成诽谤罪部分证据）》

5、《附件3：惊曝著名反腐举报人王培荣遭徐州二级法院制造的假案陷害入狱黑幕》

6、《附件4：法律援助者指出：从披露的事实看，一二审法院不受理王的反诉、不核查王答辩列举的证据的目的就很清楚了。一意制造冤案，必须无视和抹煞事实！》

7、《附件5：中国自文革结束以来对社会危害最大、影响最恶劣的假案，查本假案的关键是查办案法官》

8、《附件6：王培荣提交一审法院徐州市泉山区法院证据材料清单》

9、《附件7：王培荣提交一审法院的<刑事答辩状>》

10、《附件8：泉山区法院（2012）泉刑初字第330号<刑事判决书>》

11、《附件9：徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号<刑事裁定书>》

12、《附件10：徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号<驳回申诉通知书>》

附件预览附件(12 个)

普通附件   全部下载   全部收藏

举报徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案.doc (1.43M)

下载  预览   收藏   转存

控告书（控告徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案）.doc (1.43M)

下载  预览   收藏   转存

附件1：列举王培荣提交一审法院泉山区法院用于证明举报“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等”真实性的的部分证据.doc (1.11M)

下载  预览   收藏   转存

附件2：列举王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉时提交泉山区法院自诉人明显涉嫌构成诽谤罪部分证据.doc (2.22M)

下载  预览   收藏   转存

附件3：惊曝著名反腐举报人王培荣遭徐州二级法院制造的假案陷害入狱黑幕.doc (79.50K)

下载  预览   收藏   转存

附件4：法律援助者指出：从披露的事实看，一二审法院不受理王的反诉、不核查王答辩列举的证据的目的就很清楚了。一意制造冤案，必须无视和抹煞事实！.doc (71K)

下载  预览   收藏   转存

附件5：中国自文革结束以来对社会危害最大、影响最恶劣的假案，查本假案的关键是查办案法官.doc (2.35M)

下载  预览   收藏   转存

附件6：王培荣提交一审法院徐州市泉山区法院证据材料清单.doc (35.50K)

下载  预览   收藏   转存

附件7：王培荣一审提交法院的《刑事答辩状》.doc (106.50K)

下载  预览   收藏   转存

附件8：泉山区法院（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》.doc (2.76M)

下载  预览   收藏   转存

附件9：徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》.doc (6.63M)

下载  预览   收藏   转存

附件10：徐州市中级法院（2013）徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书》.doc (945K)

下载  预览   收藏   转存