为破除法院黑暗中宣部、最高人民法院、最高人民检察院频频发力，但江苏法院仍暗无天日

反腐举报人

【为破除法院黑暗中宣部、最高人民法院、最高人民检察院频频发力，但江苏法院仍暗无天日】
部署开展“用公开促公正”，要求全面深入司法公开，提升司法公信力（人民日报8月4日报道），8月26日主办“规范司法行为，提升司法公信力研讨会”
【徐州法院沦陷，江苏高院告急】法律规定的立体式预防和纠正由法院制造的冤假错案体系遭到彻底摧毁
只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案，由徐州法官造假制造的中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的惊天假案竟还能轻易得逞；
只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案，竟长达1000天仍得不到纠正
【这是颠覆中国法律的假案，这是毁灭共产党形象和宗旨的假案，这是腐败与反腐败的生死较量，这是正义与邪恶的战争】

由最高人民检察院检察日报社主办的“规范司法行为，提升司法公信力研讨会”8月26日召开

详情请看网页：

http://live.jcrb.com/html/2015/1093.htm

http://live.jcrb.com/html/2015/1094.htm

【徐州法院沦陷，江苏高院告急（续）】公开江苏省高级法院纪委办假案掩盖立案时偷梁换柱弄虚作假真相的行为，案件当事人通过江苏省高级法院网向江苏省高院纪委投诉有多难，公开其长期不理睬投诉的网页

       反腐举报人王培荣电子信箱：peirongwangcumt@163.com

    从2015年6月起，作为申诉案件当事人，反腐举报人王培荣通过江苏省高级法院网向江苏省高院纪委大量投诉，投诉其管辖的法官明显的违法犯罪，但江苏省高级法院对其长期不理睬，投诉内容从《举报徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案》、《【告急！！！立案启动纠正惊天假案后二个月，纠正中国文革后造假最明显的反腐举报人王培荣遭徐州法官造假陷害入狱假案在江苏省高级法院受阻】江苏省高院不但至今没有纠正徐州法院毁灭王培荣手中全部诉讼相关材料的明显犯罪行为，也没有查处徐州法院毁灭假案案件卷宗的犯罪，导致江苏省高院至今没有允许王培荣复印卷宗，甚至对给出延长审限理由的合理要求不予理睬【这是颠覆中国法律的假案，这是毁灭共产党形象和宗旨的假案，这是腐败与反腐败的生死较量，这是正义与邪恶的战争】》，到《【荒唐的一幕2015年8月出现在江苏省高级法院】用弄虚作假和暗箱操作错误做法“纠正”中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的假案，被举报二个多月，江苏省高院既没有改正，也没有对举报做出答复——【徐州法院沦陷，江苏高院告急！！！】法律规定的立体式预防法院冤假错案体系在徐州遭到彻底摧毁，法律规定的立体式纠正法院冤假错案体系在江苏全面瘫痪》

     现公开投诉的部分网页如下：



      从这张网页可以明显看出：自2015年7月23日到2015年8月25日，在长达1个多月时间，江苏省高级法院纪委既没有办结投诉，也没有对投诉做出答复。

      事实上，从2015年6月起，在长达3个月时间，江苏省高级法院纪委对王培荣大量投诉既没有办结投诉，也没有对投诉做出答复。

      现揭露江苏省高级法院纪委办假案掩盖立案时弄虚作假真相：

      王培荣向江苏省高级法院纪委举报江苏省高级法院立案时偷梁换柱弄虚作假，现公开江苏省高级法院纪委办假案掩盖立案时偷梁换柱弄虚作假真相，公开其答复网页：





     对江苏省高级法院纪委办假案掩盖立案时偷梁换柱弄虚作假真相的行为，王培荣在后续投诉材料做了驳斥，内容如下（只是把相应截止时间改为现在）：



一、法院内假案案件卷宗遭毁灭不是对冤假错案申诉“偷梁换柱”的借口，相反是对冤假错案必须立案理由

    中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭徐州法官造假陷害入狱惊天假案涉及徐州法院三个案件，即：

    案号为（2012）泉刑初字第330号的一审案件，案号为（2012）徐刑终字第0119号的二审案件，案号为（2013）徐刑监字第0007号对二审案件的申诉案件，其中一审案件、二审案件制造了中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的惊天假案，（2013）徐刑监字第0007号申诉案件社会影响更为恶劣：

（1）（2013）徐刑监字第0007号案件是徐州市中级法院用制造新假案掩盖原假案，发生在党和政府发文三令五申必须纠正冤假错案的2013年，属于典型的顶风作案。

（2）（2013）徐刑监字第0007号案件在徐州市中级法院档案室没有档案，明显是为掩盖真相销毁了该案档案。

（3）办案法官对案件终身负责，但（2013）徐刑监字第0007号案件法律文书没有出现办案法官姓名，要么是办案法官拒绝办假案，不愿在案件法律文书签名，要么是徐州市中级法院为了包庇办假案法官。

法律明文规定必须立案的（2013）徐刑监字第0007号申诉案件（纠正中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭徐州法官造假陷害入狱假案），江苏省高级法院2015年1月26日开始调一审二审卷宗，2015年3月20日批准立案，至今调卷宗已超过210多天，江苏省高级法院批准立案150多天，但至今仍不给当事人书面立案通知书，原因是该案案件卷宗遭毁灭。

二、纠正立案中弄虚作假，绝对保障冤假错案申诉的渠道畅通

   （一）江苏省高级法院纠正惊天假案弄虚作假，不可能对纠正假案起到标本兼治作用

     1、江苏省高级法院在立案案件上弄虚作假

     江苏省高级法院网早在2015年1月26日答复王培荣提出的对（2013）徐刑监字第0007号案件申诉：“已移送立案一庭立案，因需调阅一、二审卷宗，请耐心等待。”江苏省高级法院内部网记录：2015年3月20日江苏省高级法院立案庭蒋副庭长批准立案。但江苏省高级法院偷梁换柱，2015年5月28日，发出启动纠正（2012）徐刑终字第0119号的二审案件程序的书面立案通知书（（2015）苏刑监字第00068号）。



两者重大差异在于：

    （1）问题焦点在于是否不留尾巴彻底纠正假案

     是否纠正社会影响更为恶劣（2013）徐刑监字第0007号案件和追究制造该假案法官的责任。

（2）对（2013）徐刑监字第0007号案件申诉属于法律明文规定的江苏省高级法院必须受理范围，也就是江苏省高级法院必须无条件受理王培荣对（2013）徐刑监字第0007号案件申诉，否则是明显违法行为，也是非法剥夺假案受害者王培荣对冤假错案申诉权的行为。

2、江苏省高级法院在收取申诉状和立案时间上弄虚作假

从江苏省高级法院网答复看出：早在2015年1月26日收到了王培荣对（2013）徐刑监字第0007号案件申诉状，2015年3月20日江苏省高级法院立案庭批准立案。但江苏省高级法院网（2015）苏刑监字第00068号卷宗中收到申诉状时间为2015年5月27日，收案时间为2015年5月27日，也就是说收到申诉状当天收案，第二天（2015年5月28日）发出书面立案通知书。

事实上，申诉（2013）徐刑监字第0007号案件（纠正中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭徐州法官造假陷害入狱假案）遭江苏省高级法院非法阻拦长达1000多天，至今仍然受阻。

（二）江苏省高级法院对管辖法院内的明显冤假错案启动纠正程序，属于自查自纠，这是江苏省高级法院职责。必须变被动为主动，自查自纠应该成为江苏省高级法院纠正冤假错案主要渠道。

   附件：

    【荒唐的一幕2015年8月出现在江苏省高级法院】用弄虚作假和暗箱操作错误做法“纠正”中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的假案，被举报二个多月，江苏省高院既没有改正，也没有对举报做出答复

——【徐州法院沦陷，江苏高院告急！！！】法律规定的立体式预防法院冤假错案体系在徐州遭到彻底摧毁，法律规定的立体式纠正法院冤假错案体系在江苏全面瘫痪

王培荣电子信箱：peirongwangcumt@163.com

目录

第一篇

      中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的假案简介

第二篇

    【徐州法院沦陷，江苏高院告急！！！】二个多月向江苏省高级法院大量实名举报，江苏省高院既没有纠正在纠正惊天假案过程中弄虚作假和暗箱操作错误做法，也没有对举报做出答复

第一篇

    中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的假案简介

（一）【只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。

任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。

（二）【只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。

（三）【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】

法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉；

法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。

法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。

徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。

（四）【徐州法官败类宋遥、王红卫制造假案犯罪手段，对党和政府及人民危害极大】

现将泉山区法院和徐州市中级法院犯罪手段举例说明：

甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造：

（1）法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，

（2）法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。

（3）以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。

（4）同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。

（5）法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。

对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件，徐州中级法院和徐州市泉山区法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段，可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱。

（五）【徐州法官败类宋遥、王红卫赤裸裸造假、徇私枉法制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案真相】

徐州市泉山区法院刑庭庭长宋遥、徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉真相：

法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，这是明目张胆地颠倒黑白办假案，天地不容！

为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击；法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。

反腐举报人王培荣向泉山区法院提交了能证明王培荣举报揭露自诉人贪污、侵占公共利益实施打砸抢犯罪真实性的证据，而法律规定举报揭露真实的情况，不构成诽谤。

（六）徐州法官败类宋遥、王红卫制造假案陷害反腐举报人王培荣入狱犯罪证据

泉山区法院以法院自己伪造的而且裁定不予受理的内容（所谓的王培荣诉讼要求），作为定反腐举报人王培荣有罪的结论，陷害反腐举报人王培荣入狱

（1）泉山区法院法官败类宋遥，为了达到不允许王培荣举证的违法目的，设圈套无中生有伪造王培荣假诉讼要求在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行，原文为“诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”；

（2）泉山区法院法官败类宋遥对宋遥自己伪造的王培荣假诉讼要求做出不予受理的裁定，在(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第6行，原文为“因其反诉的内容不属于自诉的范畴，不符合法律规定的反诉受理条件，本院决定不予受理”。

（3）(2012)泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9行，以王培荣“散布自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等内容”，作为定罪结论，判反腐举报人王培荣有罪，判刑一年半。

徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉真相：

（1）徐州市中级法院法官败类王红卫，为了达到不允许王培荣举证的违法目的，设圈套在徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页最后1行竟无中生有地伪造王培荣假诉讼要求“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。

（2）徐州市中级法院法官败类王红卫对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不予受理裁定。

（3）徐州市中级法院《刑事裁定书》第18页第12行结论为王培荣“散布四原自诉人是黑恶势力、贪污公款、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容”判反腐举报人王培荣构成诽谤罪，判刑一年半。徐州市中级法院法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定反腐举报人王培荣有罪的结论，陷害反腐举报人王培荣入狱。

第二篇

【徐州法院沦陷，江苏高院告急！！！】二个多月向江苏省高级法院大量实名举报，江苏省高院既没有纠正在纠正惊天假案过程中弄虚作假和暗箱操作错误做法，也没有对举报做出答复

【法律规定的立体式预防法院冤假错案体系在徐州遭到彻底摧毁】

    只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案，由徐州法官造假制造的中国文革后造假最明显的惊天假案竟还能轻易得逞；

【法律规定的立体式纠正法院冤假错案体系在江苏全面瘫痪】

只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案，竟长达1000天仍得不到纠正

    在“偷梁换柱”纠正由徐州法官造假制造的中国文革后造假最明显惊天假案过程中，江苏省高级法院必须立即纠正弄虚作假和暗箱操作错误做法

——江苏省高级法院纠正中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭徐州法官造假陷害入狱假案只是治标，查处恶意制造假案和毁灭案件卷宗和毁灭申诉人手中证据的违法犯罪法官才是真正治本

【这是颠覆中国法律的假案，这是毁灭共产党形象和宗旨的假案，这是腐败与反腐败的生死较量，这是正义与邪恶的战争】

反腐举报人王培荣以徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案为理由，向江苏省高级法院提起申诉。江苏省高级法院“偷梁换柱”在2015年5月28日发出书面立案通知书（案件号为：（2015）苏刑监字第00068号），正式启动纠正该惊天假案程序。

江苏省高级法院在办理本案存在弄虚作假和暗箱操作，王培荣无数次向江苏省高级法院举报要求纠正弄虚作假和暗箱操作，但至今没有任何答复。

   江苏省高院不但至今没有纠正徐州法院毁灭王培荣手中全部诉讼相关材料的明显犯罪行为，也没有查处徐州法院毁灭假案案件卷宗的犯罪，导致江苏省高院至今没有允许王培荣复印卷宗，甚至对给出延长审限理由的合理要求不予理睬

目录

一、法院内假案案件卷宗遭毁灭不是对冤假错案申诉“偷梁换柱”的借口，相反是对冤假错案必须立案理由

二、纠正立案中弄虚作假，绝对保障冤假错案申诉的渠道畅通

（一）江苏省高级法院纠正惊天假案弄虚作假，不可能对纠正假案起到标本兼治作用

     1、江苏省高级法院在立案案件上弄虚作假

2、江苏省高级法院在收取申诉状和立案时间上弄虚作假

（二）江苏省高级法院对管辖法院内的明显冤假错案启动纠正程序，属于自查自纠，这是江苏省高级法院职责。必须变被动为主动，自查自纠应该成为江苏省高级法院纠正冤假错案主要渠道。

三、尽管王培荣强烈要求给出延长审理期限的理由，但至今不给王培荣延长审限任何理由

四、已证明徐州法官在判决书造假制造假案，必须保障当事人复印案件卷宗证明徐州法官在卷宗也造假

五、王培荣合情合理合法要求至今仍受阻，没有钱请律师不给当事人复印案件卷宗是违法的

六、江苏省高级法院纠正假案必须标本兼治，要求立案查处造假制造假案的徐州法官，至今没有收到立案消息

详情请看网页：http://bbs.china168.biz/thread-910387-1-1.html

附件目录
    附件一：【法官堕落成为杀人不眨眼的刽子手，法院堕落成为黑社会，揭开徐州中级法院和徐州泉山区法院长达900多天拒不纠正中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭法官造假陷害入狱假案黑幕】  http://bbs.china168.biz/thread-811791-1-1.html

附件二：徐州法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案详情请看网页：【江苏省高级法院启动纠正中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的反腐举报人王培荣遭法官造假陷害入狱假案程序，揭开了徐州法官堕落成为杀人不眨眼的刽子手，徐州法院堕落成为黑社会黑幕】徐州中级法院和徐州市检察院的领导至今仍明目张胆充当超级黑社会走狗恶犬，详情请看网页：http://bbs.china168.biz/thread-839321-1-1.html，或发邮件到peirongwangcumt@163.com索取

附件三：《致江苏省高级法院申请书》，详情请看网页：http://bbs.china168.biz/thread-910387-1-1.html

    附件四：反腐举报人王培荣遭徐州法官造假制造的假案陷害入狱真相早已大白：不但2015年全国两会与会代表委员明确在要求查明案件真相，而且假案证据也提交到北京市第三中级法院，详情请看网页：

    1、【凤凰网独家稿件】蒋洪：关起门来搞案子，很容易出冤假错案   
http://news.ifeng.com/a/20150313/43334913_0.shtml

    2、【案中案：连环案不断】诉北京赛尔律师事务所骗子律师张殿臣行骗案已变成为正义与邪恶的较量（续）：诉北京赛尔律师所骗子律师张殿臣案2015年7月17日在北京第三中级法院开庭，徐州法院法官造假制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案真相在北京市第三中级法院大白于天下    http://bbs.china168.biz/thread-910141-1-1.html

    附件五：【全国首次：江苏省纪委网站刊登题为：《省委第六巡视组：徐州有些干部以言代法、以权压法》，打了江苏省委、省政府一记响亮耳光】

http://www.jssjw.gov.cn/art/2015/7/7/art_9_36004.html

    值得注意是省委第六巡视组结论中：

    （1）徐州有些干部不但“以言代法”，而且“以权压法”，说明问题严重性；

    （2）不是徐州“个别”干部以言代法、以权压法，而是徐州“有些”干部以言代法、以权压法。说明存在问题的普遍性；

    江苏省委巡视结论打了江苏省委、省政府一记响亮耳光：

    徐州政府网站报道：不到一个月前的6月9日，屡屡逃脱中纪委、江苏省委、省纪委三重追查长达八年的集贪腐淫黑于一身的贪官徐州市委副书记李荣启在南京代表徐州市领取江苏省文明城市奖牌。
       为什么江苏省委、江苏省政府在评比江苏省文明城市时就听不到真话？而由离退休干部领导的江苏省委巡视组能听到真话，得到真相？这值得江苏省委、江苏省政府领导思考和反思，查查徐州在骗取江苏省文明城市奖牌背后的黑幕，同时必须撤销徐州骗取到江苏省文明城市奖牌。

王培荣电子信箱：peirongwangcumt@163.com

反腐举报人