要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 636|回复: 0

“大众点官”体现民众监督新思路

[复制链接]
发表于 2015-11-9 19:36:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

“大众点官”体现民众监督新思路

“大众点官”体现民众监督新思路


  去政府部门办事,有时会遇到脸难看、事难办的情况,最后还无法追溯,拿他没办法。近日,记者发现,一款由民间推出的名为“大众点官”的APP悄然上线。开发者说,希望人们把遭遇和评价发上来,他们将定期送到被点评的单位,大家的一点、一戳,一定会促使作为公仆的“官”们脸色变得好看。(11月8日《北京青年报》)

  “大众点官”这个名字,显然借鉴了餐饮点评类软件“大众点评”,其运作模式也确有相通之处,都是由用户对服务进行评价,只不过评价对象有所不同。“大众点官”点评的是政府部门的工作作风、服务态度,并可以留言具体说明。有媒体称,“大众点官”专给政府挑毛病,这其实并不客观,实际上用户也可以给好评。只不过,在“作风建设永远在路上”的背景下,以差评鞭策政府部门改进服务的人会更多一些罢了。

  如何改进政府部门工作作风,这个问题不仅民众关心,其实政府部门自己也十分重视。为了监督职能部门,敦促其更好地为人民服务,各地设置了很多监督机制,比如通过纪委暗访,抽调各部门人手成立治庸问责办等等。但这些办法都带有不同程度的随机性,难以做到全方位监督。

  从另一角度说,政府部门内部监督毕竟属于同体监督,很难克服一些天然缺陷,比如暗访或许会有人通风报信;部门间存在利益纠葛或人事羁绊,在监督中可能“手下留情”等等。而异体监督则不同,具有透明度更高、范围更广、力度更大的显著特点。像“大众点官”这样的手机软件,借助互联网优势,让每个公民都有机会点评政府服务,并将自己的点评呈现出来,这就有利于形成监督舆论场,对政府部门的作风进行倒逼。

  作为一款民间公益类手机软件,“大众点官”的独立性毋庸置疑,但其结果要做到真实可信,还关系到一些技术问题,比如评分测算公式是否科学,点评者的隐私能否得到保护,点评数据能否切实发挥作用等等。因此,一方面“大众点官”要做到透明公开,将其运营模式、数据算法等情况向用户进行披露;另一方面,政府部门也要给予积极回应,对“大众点官”反映出的一些问题进行调查与整改。

  “大众点官”作为一款手机软件才刚刚起步,其后续发展如何还不好判断,但这种民间发起、借助互联网思维监督政府的模式与趋势却值得肯定。政府部门应该看到这种趋势,看到民众监督政府的强烈愿望,创造更多机会满足民众的知情权、监督权,借助民间力量,达到改进作风的最终目的。
  来源: 长沙晚报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-11-15 04:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表