锤子代工厂中天信之死，谁是凶手？

蒹葭

锤子代工厂中天信之死，谁是凶手？

12月29日是锤子科技第二款当家旗舰Smartisan T2手机发布的日子，不幸的是，上周开始，有关锤子T2手机代工厂中天信倒闭的传闻就不绝于耳，最终，该厂以无力经营为由倒申请破产。此事对锤子而言自然是一大打击，直接影响T2手机的后续供货，但中天信倒闭本身更值得我们深思，一家深圳当地的“明星企业”就这么突然没了，到底是谁“杀死”了它？

中天信的倒闭，再次证明了中国智能手机产业链进入“寒冬”的事实，不久前曾有华为中兴一级供应商福昌电子破产之事，更早之前还有东莞兆信通讯倒闭，董事长高民甚至选择自杀，其他众多OEM厂商的消亡这里就不提了。IT之家观察发现，他们之死，有两个共同特点，其一是“快”，事发突然，几乎是一夜之间；其二，基本都是死于“资金链断裂”。这次中天信关闭实在是这一波“倒闭潮”再普通不过的一例，只是因为T2手机发布在即，才格外受到关注，恐怕罗永浩此刻心里，又会想起去年面对T1糟糕的产能而无能为力的欲哭无泪之感吧。事实是，就算哭也没用，这背后反应的，是整个中国智能手机的发展之困。

中国智能手机发展之困，首当其冲的，就是“高配低价”的销售模式，对手机产业链利润的严重压榨。根据调研机构的数据，2015年第二季度，全球智能手机利润份额苹果独占94%，第二名的三星则占11%，两者联合拿下了全球智能手机利润的105%，而单就中国而言，国产手机约290家厂商今年平均利润率仅为3.2%，何其之低！而我们知道，手机代工正是那种靠上游手机厂商吃饭的产业，如今手机厂商们都吃不上饭了，岂有代工厂喝粥的份？

2015年，千元机市场异常激烈，我们几乎很少能看到2000元甚至3000元起售的手机，大部分手机都在成本线上鏖战，甚至以低于成本的价格销售，例如乐视高喊硬件亏本生态赚钱，厂商们利润微薄，自然会将压力转接到下游OEM或ODM厂身上，通过压低零配件采购价格或者选择廉价代工厂的方式压榨供应商。此前红米note2换屏门无非就是小米为压低成本而采用低价供应组件造成的后果。而这次的中天信，根据报道，其主要代工550元以下的低端手机，获利太少，正是死于这种“微利模式”。另外，如今手机厂商们的产品线开始向集中化精简化的方向发展，也不需要那么多代工厂了，自然会有一批厂商会因为接不到订单而倒闭。甚至，很多厂商为了手上能有足够周转的流动资金，而采用“垫资押款”的方式变相拖欠欠款，导致供应商们资金不足甚至断裂，直接崩盘。

国产手机发展之困，还体现在手机市场增长放缓，竞争日趋惨烈。智能手机发展初期，市场需求极大，加上小米独创的“微利”模式产生的爆款效应，大家都以为做手机好赚钱，一时间各色人等纷纷“下海”抢钱抢市场，的确在一定时期内也带动了下游供应商的繁荣。但是随着市场的饱和，业内像华为中兴魅族这些老玩家纷纷“醒悟”，玩起价格战。论烧钱，中小厂商哪是“巨头”们对手？手机变成微利行业，市场不稳定性加剧，小企业加速淘汰，他们背后的一批代工厂也跟着遭殃。同时，巨头们的订单又多数集中在富士康这样的OEM大厂手上，中小代工厂更是无力生存。

我们也可以看到，国产智能手机这种寅吃卯粮式的发展模式对下游供应商们无异于一种捆绑，一荣俱荣，一毁俱毁。代工厂们受资金限制没法根据市场趋势对自身产业链进行升级迭代，技术创新，只能跟着厂商们疲于奔命。之前福昌电子代工厂就是未能跟上手机市场金属外壳潮流，产业链技术升级被延误而最终残遭淘汰。

所以说，杀死中天信这样一批代工厂商的，正是数以百计的国产手机厂商们。想要解决这个问题，也不能头痛医头，而是要从上游的手机厂商们入手，只有他们将手机产业发展由价格驱动逐渐转移到由技术创新驱动，提高手机自身的价值，追求高端、有价值的手机业务模式，才能逐渐改变利润问题，同时让产业链上各个环节均获益。我们在吐槽黑莓Priv那样配置的手机凭什么卖到5000元以上的时候，是否也该反思以下别人良性的产业模式？
难说的是，虽然现在已经有一些国产手机厂商如华为在追求5000元以上的高端手机了，但“价格战”模式似乎并不会因此突然停下来。华为余承东说，未来手机厂商可能只剩下两到三家，那么，未来的手机代工厂又能剩下多少呢？


来源：IT之家