谁最害怕输给人工智能？

黄小编

　　从“人机大战”赛场上展示的国旗看，李世石代表的是韩国，而阿尔法狗一侧打出的是英国米字旗。这个围棋软件是谷歌英国公司下面的DEEPMIND开发的。这似乎不是一个偶然。英国是现代科幻小说的故乡。第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》讲的是人类设计了一个跟自己相似的、有智力的怪物，最后怪物带来了毁灭。

　　这不禁让人想到了阿尔法狗。“人机大战”已然落幕，阿尔法狗以4∶1大获全胜。人类真的输给了自己创造的智能吗？这让谁最感到不寒而栗？

　　1.被逐渐替代的人类？

　　在英国伦敦的自然博物馆里面，有个图灵展厅。图灵是人工智能之父，他到了生命的后程进入了形而上的思辨，整日思考着爱因斯坦最终都无法明白的哲学和宗教事物。馆中展呈着计算机的祖先——各式各样的差分机，机器一台台有模有样地摆着，像是一个一个的大脑，很让人震惊。整个空间呈现出一种设计感。

　　科幻始于英国，蔓延到西方。关于机器替代人，一直就是科幻的主题。因此，对于科幻作家来讲，阿尔法狗的出现并不太让人吃惊。科幻反映的无非是工业社会的生活事实。比如从肉体上看，汽车替代了我们的腿，具有智能的扫地机器人为我们年老的妈妈爸爸服务。

　　再进一步，计算机已经开始替代了人类的思维——它比你算得更快。如果计算是思维的基本能力之一的话，那么计算机已经部分替代了人。围棋大战不过是这个意义上的延伸。在不少人看来，围棋在很大程度上体现的是计算能力，这也正是计算机目前最显著的特点。你可能会质疑，人怎么可以跟机器比计算能力呢？但这早已不是一个问题了。最基本的一点就是，人会疲劳，机器不会。

　　但是，人工智能不是个简单的计算问题。不管是科幻，还是现实中的人工智能技术，都更复杂。比如，这回阿尔法狗（AlphaGo网络常用译名，编者注）拥有了从人工神经网络基础上发展出来的深度学习能力。通过深度学习，阿尔法狗能够进行模式识别：对方一落子，它马上就能识别出是什么模式。这种能力继续发展下去，是很惊人的。

　　2.机器比人类更有大局观？

　　在科幻小说中，对于人工智能的未来作了很多预言。比如，今后智能伙伴将代替宠物和狗，陪伴人的一生。基于此还可以发展出一种智能电子人，他和原来的生物人版本是一样的。谁是正宗的，谁才是那个他？谁才是真实、完全的某某人？这就很难说了。由于有了人工智能甚至是机器人的出现，出生的含义就不再局限于生物学事件了。机器人运动员将接管赛场，足球被暗中赋予智商，设计者可以远程控制球路，操纵赌球。人们可以设想，今后所有东西都具有智能，但其他的呢？那些需要更多创造性的工作人工智能也能完成吗？

　　曾获雨果奖的人工智能专家刘宇昆（美籍华裔）讲过，很多以前想不到的事情，现在都被机器一步步替代，这甚至包括艺术。机器会写诗，会作画。研制阿尔法狗的专家说，十年后就能制造出写小说的智能软件（当然，它现在还很初级），但是如果它拥有了更多的诗库，不停地“复盘”，我相信它终有一天会作出艾略特。刘慈欣的《诗云》描绘的就是这样一种终级结局。最近，我还看到了一个短篇小说，主题讲的就是机器人写小说，由于这种作品与人类的主题结构呈现出很大的不同，于是出现了硅基生命文学史。我想，一方面，总有一天，计算机能穷尽一切；另一方面，它能创造出人类没有过的文学。

　　换个角度来看，人工智能可能是个搜索的问题，“那些东西”早已存在，而人类的任务只是找到它们而已，并不是把它们发明出来。为什么阿尔法狗特别有意思？不是因为它是一个围棋软件，而是因为它是做搜索引擎的谷歌公司发明的。

　　进一步探讨阿尔法狗，你会发现除了计算能力、学习能力外，它最可怕或最可敬的地方是有大局观。它不一定跟你纠缠细节，在局部缠斗，不到不得已不跟你打劫（当然它是会打劫的）。它会下出很多的拙手，这在人类看来不可思议，但这正是因为它看到了大局。它崇尚简单。在对手下一个子时，它会通过模式识别，在头脑中马上产生一个赢棋的全景图，瞬间把棋盘上所有的子都摆满。在它看来，只要稍稍赢一点就可以了，而不是要赢你几十目。你接着下第二个子，它的算法里又立即产生一个赢了会是什么样的棋局。一飞秒都不需要。这样下下去，人是弄不过的。你复的盘跟它复的盘是无法相比的。

　　但不仅仅是数量，数量到了一定程度就是质量，这就是另一种思维。整个大局在它那里，而不在人类这里。虽然李世石靠搅乱形势，靠短兵相接，赢了一局，但从长远看，机器仍然是占优的。在未来，机器比人类更有大局观。我在《火星照耀美国》一书中写道，在2066年，整个世界是由一个名为“阿曼多”的人工智能来照料的。因为它有大局观，人则做不到。碍于面子，人类犹疑于局部利益，在这里那里打劫来打劫去，一会儿海洋一会儿海礁，一会儿石油一会儿核武，试图把局面弄乱后再浑水摸鱼，最后都搬起石头砸自己的脚，终将导致自我毁灭。但机器的思维不是这样的，它是看大局的。

　　3.还有什么不能被替代？

　　人类还有什么是不能被替代的呢？这个问题很难回答。有人说，或许是自我意识。自我意识是宇宙中的一个谜。实际上，阿尔法狗并没有自我意识。它不会因为赢了李世石而得意扬扬，或者像柯洁一样，赶紧上微博到处去向网民夸耀。目前，人类可以设计出跟人很像的机器，甚至超越人的机器，但还无法设计出自我意识。然而，这是确定的吗？英国的一位人工智能专家说，自我意识可能也只是一种程序现象。

　　再一个是混沌和模糊。人类棋手展现的复杂与狡猾，可归于非线性的东西，也就是量子力学中的不确定性。它是非理性的，这是机器没有的。以前在我看来，围棋最美妙之处就是它的不确定性，以及理性之后的非理性。但有一天，这难道真的不可以被机器颠覆吗？机器能不能把围棋变作一个完全确定性的东西？或者，机器也能拥有非理性？

　　另外，在机器之上，是否还存在一个别的东西？是否还有一种人类无法理解的审美意识？我们从“宇宙流”中看到的，不仅是技术，还有美。这个东西，机器有一天是否也能感知？机器有一天可以模仿小说创作，甚至有一天可以写出《红楼梦》那样的杰作，但它能感知到由这些文字激起的内心波澜吗？

　　再就是一种东西，即人类的直觉，这也是无法通过计算和学习获得的。真正的天才是不需要计算的，佛陀和老子看到的宇宙，不是计算或推理出来的，也不是学习得来的。这或许跟大爆炸那一瞬间烙入物质最基底的东西有关，毕竟我们的身体都是由那一刻产生的粒子组成的。

　　我趋向于相信，只有这样的天才，才能真正战胜阿尔法狗。也就是，他在本质上或在最要害的地方是不依赖学习和计算的，而是来自直觉。他不需要那么多复盘或向另外的大脑学习。如果把围棋比作宇宙的话，它自身就直达终极。

　　不过，这些问题都没有答案。人们只是在科幻小说中，继续想象未来的人工智能。它更可能是与人合二为一的：它能拥有情感，能激动。爱成了一种“任务驱动”，爱为机器增添探试程序。信息交换神经芯片助人连入超感网络。超感网络是人类进化的下一个阶段。它可以随意存取人类大脑的每一个神经细胞，把个体的人变作大脑网络中的处理单元，实现人与人工智能的结合。我们可以借助人工智能与万物连接。还有一种，是用模拟大脑细胞芯片接入互联网，假如足够多的话，可使芯片网络变得像大脑一样复杂，并产生意识。

　　那么，击败阿尔法狗的最简单方式是什么？阿尔法狗让人想到奇点。据说，它将在2045年来临，那时，机器完全代替人。但机器的弱点是什么呢？是充电问题。奇点需要很大的能量。在未来，能量仍是决定一切的。这对于阿尔法狗是最致命的。

　　在另一篇科幻小说中，整个宇宙就是一个人工智能。它有自我意识，有思想。这让人想到牛顿。他把宇宙视作一台精密的机器。现在看来，是不是也有一些道理呢？既然机器能替代很多东西，有一天它也会替代宇宙吗？有什么是不能被机器替代的呢？

　　4.迫在眉睫的思想解放？

　　最后回到一个与现实有关的问题。网上有人提问：英国有“阿尔法狗”、日本有机器人、德国有工业4.0，为啥我们连电饭煲都做不好？似乎，这是比较形而下的问题，但仍是一个问题。

　　2014年我去美国访问，在麻省理工学院看到一个合成神经生物学实验室。那里的主管说，这是最有未来色彩的，我们是最后一代纯人类。我还在斯坦福大学参观了虚拟现实实验室，那里也是很科幻的。今年年初，北京大学国家发展研究院与海银资本发布了一份研究报告，对以美国为代表的世界科技创新趋势作出分析。报告认为，最大的变化就是在美国等西方国家，具有科幻色彩的创新型中小企业加速崛起，它们正在颠覆世界科技发展史。

　　报告举出例子，比如美国特斯拉、SPACEX和英国的维珍银河，它们搞飞行汽车，搞火箭回收，搞飞船，做原先只有NASA才做的事。再比如，一家美国公司研制出无线充电技术，可在一米外把灯泡点亮。该公司办公室墙上有90多个专利牌子，员工才70多人，平均每人1.2个专利。2016年戴尔将推出无线充电笔记本。从前剪掉网线前，无线上网率低，有WiFi后一年提升了85%，所以剪掉充电线又将是一场革命。借此机会不妨科幻一把：或许人类终有一天会彻底抛弃电线这类东西。

　　海银资本创始合伙人王煜全认为，中国政府应该支持中国的企业提早去跟那些美国企业合作，去参股，去分享它们的知识产权。如果中国企业现在不投入，窗口期可能消失。留给中国的时间可能只有十年，甚至更短。阿尔法狗的出现，让人更有紧迫感了。看阿尔法狗的棋，那代表的或许是一种思想的解放。它彻底颠覆了人类围棋的传统惯性思维。但这还仅仅是在围棋。其他的呢？

来源： 光明日报