酒鬼酒再遭实名举报 虚假陈述存在严重缺陷

蒹葭

酒鬼酒再遭实名举报 虚假陈述存在严重缺陷

　　被指控“虚假陈述”;两月前曾被实名举报，公司因信披违规遭警示;目前公司正值“脱帽”敏感期

　　2月份刚刚收到证监部门“警示函”的上市公司酒鬼酒，再次面临实名举报。3月31日下午，酒鬼酒“亿元资金失踪案”被告人之一的家属告知记者，已搜集和整理好相关举报材料，将于近日向中国证监会举报上市公司酒鬼酒“虚假陈述”，“公司治理存在严重缺陷”等问题。

　　此前已被举报并遭证监会“警示”

　　这将是进入2016年以来，酒鬼酒因同一事由第二次被实名举报至证监会。

　　此前的1月28日，“亿元资金失踪案”一名被告人某家属已向证监会举报酒鬼酒“挪用银行贷款发放高利贷”，并同时举报至中纪委。此后，证监会曾回复该家属称“该案已属司法范畴”。

　　2016年2月24日，酒鬼酒公告称收到证监会湖南监管局下发的行政监管措施决定书，决定书认为酒鬼酒因“发现亿元资金失踪”后拖延了18天才对外披露消息，认定存在信披违规行为，故对公司采取出具警示函的监管措施，并记入证监会诚信档案。

　　3月31日下午，实施此“二次举报”的被告人家属向记者表示，之所以向证监会举报公司，是认为“警示函”这一处罚结果太轻。“跟之前别人的举报相比，这次我们的举报包含了新的证据”，“材料正在递交过程中”。

　　案件被告要求公司“回答疑点”

　　根据前述被告人律师的介绍，目前举报材料涉及的内容包括指控上市公司酒鬼酒涉嫌虚假陈述，以及“公司治理存在严重缺陷”等问题。

　　今年1月20日，曾在两年前轰动一时的酒鬼酒“亿元存款失踪”案一审宣判，6名被告人被判获刑。判决书显示，寿满江、方振等6人以非法占有为目的，采取伪造金融凭证的手段，骗取酒鬼酒供销公司存入农行杭州华丰路支行的1亿元存款，其行为构成金融凭证诈骗罪，6人分别被判处无期到5年不等的徒刑。6被告人不服并上诉。

　　几名被告人均认为，“亿元资金失踪案”实质上属于一起民间借贷纠纷，酒鬼酒在这起事关1亿多元的“借贷交易”中是知情者和放贷方，并从中获取了巨额利息。“而案发后酒鬼酒逃避责任，变身受害者，案件的性质由借贷纠纷演变为刑事案件，资金中介方和用款方以诈骗罪被一审宣判。”

　　“不光是信披延迟的情况，酒鬼酒作为一家湖南上市公司，为什么要将一个亿资金存到杭州一家小支行?又为何能获得高额利息收入，公司从未充分对此进行披露。”前述律师称，“我们认为酒鬼酒有义务对我们案件被告人、包括所有投资者解答这些疑问，截至目前未予披露，是否属于重大遗漏、隐瞒甚至虚假陈述，请求证监部门进一步调查。”

　　正值“脱帽”关键时期

　　今年1月11日，*ST酒鬼披露2015年度业绩预告，公司终于从连年亏损的泥沼中走出。根据这一业绩预期，若不出现重大违法或违规事件，2016年酒鬼酒有望“脱帽摘星”。此次被告人家属实名举报一事会否对脱帽进程产生影响尚不可知。

　　值得注意的是，“酒鬼酒亿元资金失踪案”也将马上迎来二审，在一审中，酒鬼酒的角色是受害者，公司方面无一人涉案。此前曾有法律界人士向记者分析称，如若二审查明的案件事实部分与一审有所出入，不排除酒鬼酒公司也将面临不可预知的风险。

　　3月31日记者拨打上市公司证券部门电话，试图获得公司对此事的回应，截至发稿电话未能拨通。

　　酒鬼酒“亿元失踪案”大事记

　　2014年1月27日

　　酒鬼酒公告称,子公司酒鬼酒供销有限责任公司在农行杭州分行华丰路支行的1亿元存款被全部转走，“涉嫌被盗取”。已向警方报案。

　　2014年4月

　　酒鬼酒发布公告，将该案件称为“诈骗案”：“从公安机关获悉，这起诈骗案侦破工作取得重大进展。”

　　2015年8月

　　湘西州中级法院以“合同诈骗”开庭审理此案，寿满江、方振等6名人员站上被告席。

　　2015年11月

　　酒鬼酒提起民事诉讼，要求农行杭州华丰路支行等被告赔偿经济损失9000余万元。

　　2016年1月20日

　　湖南省湘西州中级法院一审宣判，酒鬼酒亿元存款失踪案6名被告人犯有金融凭证诈骗罪。并分别被判刑。

　　2016年1月28日

　　参与庭审的被告人辩护律师称，6名被告人都已经准备上诉。被告人之一方振的家属称已向纪检部门和证监会举报。

　　2016年2月24日

　　酒鬼酒在确认1亿元存款被盗取后，未在第一时间对外披露消息，这一行为遭到湖南证监局出函警示，并记入中国证监会诚信档案。

　　来源：新京报即时新闻