要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 668|回复: 0

欧派木门登质量黑榜 董事长归罪于标准错乱

[复制链接]
发表于 2016-8-7 18:51:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

欧派木门登质量黑榜 董事长归罪于标准错乱

欧派木门登质量黑榜 董事长归罪于标准错乱



  “浸渍剥离”,木门国家标准中一个曾在六年前引起行业广泛质疑的指标,如今又“绊倒”了一个知名木门品牌。在2016年7月25日吉林省工商局发布的通告中,欧派木门因 “浸渍剥离”不达标登上质量黑榜,对此,欧派木门董事长吴水根直斥此次抽检“标准都给发错了”、“无中生有,乱七八糟地乱搞”。被他以如此犀利言辞批评的“浸渍剥离”到底是什么,其到底该不该作为木门检测的指标一时间再次成为关注的焦点。

  事件:欧派木门登质量黑榜

  7月25日,吉林省工商局发布《流通领域装饰装修材料类商品质量抽查检验结果》,在这份由白城市工商局具体执行,主要抽检对象为标称长春市、成都市等地企业生产销售的装饰装修材料类商品的抽检报告中,一款被抽检人为“白城市幸福家欧派门”、标称生产厂家为“江山欧派门业股份有限公司 ”、标称商标为“欧派”的室内木质门,因“浸渍剥离”项目检测不达标被通报在不合格的质量黑榜上。除了欧派木门,抽检的22组产品还有14组产品出现不合格,不合格率达68.18%。

  冠着“欧派”两个字,欧派木门常常让人误以为是著名品牌欧派家居在木门领域的延伸,实际上二者毫无关系。2015年6月1日,欧派集团完善木门布局,将木门品牌“凡帝尼”更名为“欧铂尼”,据称更名原因之一是为了“排除‘李鬼’的影响因素”。不过,欧派木门董事长吴水根对自家产品相当的自信,7月31日他向记者表示:“我们是万科最优秀的供应商,和世界上排名前几名的大型超市也有合作,他们都不是傻子。”

  关于近期质量问题的曝光,吴水根断言此次抽检是“乱七八糟,无中生有”,“我们欧派木门都达不到国家标准,那么全国8000多家门企,就没有一家可以达到标准!”除了对产品的自信,吴水根还向记者提出对抽检标准的怀疑,“他们抽检的时候这些标准都给发错了,就是乱七八糟在那里乱搞”!

  释疑:“浸渍剥离”是什么

  吴水根口中“发错了的标准”,具体指的是此次抽检中的“浸渍剥离”指标。在吉林省工商局发布的公告中,“浸渍剥离”性能被解释为“反映板材胶层的剥离、分层能力的大小,胶层抵抗温水浸泡的能力大小,浸渍剥离项目不合格的产品容易导致在使用过程中发生分层缺陷,失去使用功能”。

  记者查询百度百科词条看到,“浸渍剥离”的处理条件需要“将试件放置在(70±3)℃的热水中浸渍2h±5min,取出后置于(60±3)℃的干燥箱中干燥3h±5min”。

  先将试件放置在热水中浸泡,然后取出来高温干燥,如此人为制造的极端环境明显超出了木门的日常范围,为何要求木门符合这般严苛的标准呢?曾参与木门窗国家标准评审的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良解释,“上世纪90年代家庭很少装修,居室四白落地、地面到处扬灰,环境容易受潮”;中国木材与木制品流通协会木门专委会会长张国林告诉记者,在上世纪八九十年代,消费者使用的多是三合板、五合板,“在这些多层板的表层覆上木皮,使用粘合剂胶粘起来,所以当时会有这个指标”。

  曲丕良和张国林都表示,这项指标并不符合目前的木门使用环境。张国林告诉记者,现在木门生产工艺、材料都已经有了很大的发展和提高,浸渍剥离就不再成问题了。曲丕良更是指出,“现在又是地板又是墙裙,能用水泡吗?如果家里的木门被水泡了,一定是特殊情况”。

  探寻:木门检测该使用什么标准

  实际上,浸渍剥离指标是否该检测,早在六年前便在行业内引发一场争论。2010年12月10日,中国消费者协会发布的21个木门品牌比较试验结果中,春天、龙甲等5个著名木门品牌也曾像欧派木门一样在“浸渍剥离”这个指标上栽了跟头。多位业内人士曾向记者反映:“浸渍剥离”是一个过时的指标,本着与时俱进的原则,现在根本不用检测,这一指标达标与否根本影响不了木门的使用寿命。基于这样的观点,在2006年由国家发改委颁布的《WB/T1024-2006木质门》等标准中已经将浸渍剥离指标删除,但同时通行的一些标准,如2000年由国家建设部颁布的《JG/T122-2000建筑木门、木窗》中,浸渍剥离仍然是一个关键指标。

  在国家家具及室内环境质量监督检验中心常务副主任、中国轻工业家具及装饰装修材料检验中心主任罗炘看来,问题的核心不在于浸渍剥离指标是不是过时,而是企业自身对外宣称使用的是什么标准,“除了强制性标准之外,对于推荐性标准,企业可以自己选用,执行什么标准你需要明示出来。要是明示的标准当中没有浸渍剥离这个指标的话,是不应该检测这项指标的”。对于浸渍剥离标准“是否落后”的讨论,罗炘认为,“咱们不能说这个指标落不落后,对有的产品来说这个指标是十分必要的。只有这个产品适不适合这个指标,以及这个产品使用的标准当中有没有这个指标。”

  张国林与罗炘的观点不谋而合,“他们说我的产品执行的是什么标准,假如说我执行的是1号标准,那么你就应该用1号标准里相关规定的各项指标来检测我,好比说我明明是按照月饼的标准来生产的,你非要按照蛋糕的标准来检测我,那么里面肯定就是有不合格的”。

  据吉林省工商局公告,此次商品质量抽查检验依据GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》、GB/T15102-2006《浸渍胶膜纸饰面人造板》及产品所标识的国家或行业标准。记者查询了公示的标准,均未发现“浸渍剥离”指标。截至记者发稿,吉林工商局和欧派木门方面均未对具体使用何种标准做出解释。

  来源:北京商报


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-11-14 22:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表