梁颂恆、游蕙禎失议员资格 号召捐款上诉可笑

成舍我

青年新政前日在社交网站发起众筹，声称要筹集资金用作司法覆核案上诉。有不少市民对此相当关注，认为众筹用作支付讼费有可能构成「助讼」或「包揽诉讼」。本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎表示，梁颂恆和游蕙禎有需要向公众交代帐目，若处理不当，可能犯法。

若据为己用涉诈骗

对于外界质疑，梁和游透过网上众筹向市民筹募讼费，实则是为了「掠水」，周浩鼎认为，梁和游需要向外界清楚交代帐目，证明他们有需要用众筹方式筹款，以及在过程中並无令自己或他人获得任何利益，以释除公众疑虑。他又认为，若梁和游私下向捐款人承诺，当选后会向他们提供某种利益，或会构成包揽诉讼，属刑事行为；若二人完成上诉后，將用剩的众筹款项据为己用，更有可能触犯诈骗罪。经民联梁美芬就表示，不是所有集资都属于助讼和包揽诉讼，要留意青政的律师如何处理，不过亦有风险。

青年新政昨晚再在社交网站发文表示，截至昨日下午二时，就宣誓案上诉的众筹计划已筹得11万元，请支持者继续支持。文中又回应前日Paypal户口被冻结一事，指收到Paypal职员回覆，因青年新政是政治组织，故户口虽启用一年，仍需被审查，需时两至三天，如有进度將尽快更新。

游蕙禎昨午又突然在社交网站发文，指之前被本报发现接载游出入的「港独」人士张汉贤没有来往，众筹不会收取此人之捐款，不论从何人转交，又声称从未收取张汉贤任何財政或物质的捐助。

由于Paypal户口被冻结，青政在网上贴出银行户口筹款，不过有市民表示，青政以facebook信息將滙丰银行户口號码告诉捐款人，没有公开贴出户口號码，未确定此举有否违反银行条款。

和青年新政素有私怨的前立法会议员黄毓民在网台回应事件表示，游梁两人被褫夺议员资格，丧失工作，没有了每月九万多元的收入，理应可以申请法律援助，但两人却先发动众筹500万，而且没有解释其详细用途，质疑两人究竟是「筹钱」，还是「呃钱」，不知道他们「是蠢还是鬼」。

梁颂恆、游蕙禎丧失议员资格，青年新政变废青新政，无得捞啦，咁可以打咩工呢？《明报》寻日就出咗佢哋两个嘅专访，Cheap禎透露，话佢妈妈呢几日都叫佢去搵工，虽然佢无讲到咁白，话香港地无人再愿意请佢哋两个，但问题係香港仲有人会请佢哋咩？佢妈妈仲闹佢，点解佢讲嘢唔经大脑，宣誓时要辱华。花心恆就话，未諗到会做咩工，亦都想像唔到有咩人会请佢。真係早知今日又何必当初呢？

至于办公室入边好多酒樽，花心恆竟然话，因为要用酒精减压喎！不过酒樽都无得留低，因为梁游被下令寻日下昼五点前收拾细软，迁出立法会大楼。郑晴上立法会十楼睇过，大约三点几，大队人马就由办公室走晒出嚟，有人孭住大声公，又有人推手推车將大堆纸箱同一袋袋杂物带走，有影印机、垃圾桶咁，听行家讲，来来回回都有几十程手推车咁多嘢。

话说郑晴上十楼嘅时候一出电梯真係当堂吓咗一跳。帮手搬走电脑櫈嘅搬运工人竟然將手术口罩剪开两个窿当面罩蒙面，好似一齣日本卡通嘅蒙面主角囉。梁游两人就无亲自出马执包袱走，不过派出咗多名助理同青政成员，好似青政前发言人黄俊杰、一直支持「本土派」嘅港大学生会前会长冯敬恩都有现身，又係戴晒口罩，不过都一样咁易认。郑请想问下，其实佢哋係咪真係特別钟意口罩，定係大家呢排都中招惹到传染病呢？

本民前亦反应冷淡

今次众筹发展至今可谓劣评如潮，连一向和青政同一阵线的本土民主前线亦反应冷淡，未有配合青政于网上呼吁造势。

本报就青政众筹一事向民政事务局查询，至截稿前未有回覆。翻查过往资料，民政事务局局长刘江华曾以书面回覆立法会议员有关公众募捐活动的查询，指社会福利署、民政事务总署及民政事务局如接获投诉，怀疑有人士或团体未经批准获发牌照而于公众地方进行筹款活动或进行奖券活动，有关当局会把有关资料转交警方跟进调查。

全国政协委员、香港工商总会首席会长江达可表示，总会辖下10个分会一致支持全国人大常委会就基本法第104条释法，认为人大释法是合理合法，有助维护国家领土完整和民族尊严。他认为，本港司法机关应立即撤销青年新政梁颂恆和游蕙禎的议员资格。

新界青年联会主席、民建联立法会议员陈恒鑌表示，国家曾经面对过无数战难，直至近代，中国人民能够站起来，令国家富强，因此若有任何人公然宣扬独立、分裂国家等思想，必然会触动中国人民的神经。他希望市民能够认清歷史，同时要求將梁、游二人逐出议会。

根据中新网、大公网等综合採编

【文章观点仅代表个人观点】