在鄱阳湖建闸，让濒危动物“适者生存”？

黄小编

　　从这位官员的“适者生存”言论中，我们看不到对于自然的敬畏，而是不负责任的想当然，好像自然界的万事万物运行都在这些官员的掌控安排之下。

　　据新京报报道，正在筹划上马的鄱阳湖水利枢纽工程遭遇社会质疑。对于该工程是否会影响江豚、白鹤的生存，鄱阳湖水利枢纽建设办公室副主任纪伟涛近期表示，“就算草不够吃了，适者生存，白鹤也会捕鱼，或者到农民田里去吃玉米、番薯”；对于影响江豚洄游，他表示“2米左右就能游过去”。

　　鄱阳湖建闸，旨在为解决鄱阳湖区枯水期持续时间延长的问题，若从灌溉、供水等水利的需要看，鄱阳湖建闸确有其合理性，但作为一个重大水利工程，生态影响更是其不可忽视的考量。

　　那么，鄱阳湖建闸是否真如当地官员所言的那么乐观呢？

　　当地官员提出了“适者生存”概念。且不说作为达尔文的自然选择学说，“物竞天择，适者生存”近代以来正受到越来越多的质疑，即便达尔文所说的“适者生存”，也是建立在漫长的生物进化史之上的，也就是说，要有规模较大的种群，经历很长的时间。

　　要知道，白鹤全球不足4000只，长江江豚不足千头，且这个数量在以超过百分之六的速率下降。作为两个濒临灭绝的物种，如果生存环境发生剧烈改变，可能种群中有少数能适应新环境继续生存下来，但更多的则面临被淘汰的命运。

　　这意味着，所谓的“适者生存”，最好的结果，不过是将白鹤、江豚向灭绝路上再推上一把而已。这样的“适者生存”，未免太残酷。事实上，近年来不断灭绝的地球物种，就是这种“适者生存”的牺牲品。

　　更不要说，当地官员所说的“适者生存”依据，基本都建立在凭空想象之上，毫无科学调查和论证。如白鹤没有吃的，会捕鱼，会吃农民田里的玉米、番薯；江豚可从他们设计好的水闸游过去……从中，我们看不到对于自然的敬畏，而是不负责任的想当然，好像自然界的万事万物运行都在这些官员的掌控安排之下。

　　鄱阳湖建闸风波，不禁让人想起上世纪60年代发生在美国的一件事。

　　当时，为解决当地能源危机，田纳西河上开始修建大坝。但在大坝修建七年后，生物学家发现田纳西河里有种濒危鱼类蜗牛镖，大坝将极大地威胁其生存。在环保组织不折不挠的努力下，最终法院裁定，已投入一亿美元的大坝停建废弃。

　　小小的蜗牛镖，比起我们的江豚、白鹤，恐怕还未必“珍稀”。但美国人却在经济利益与生态价值冲突时选择后者，这难道不值得我们警醒和深思吗？
来源： 新京报