要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

一键登录:

搜索
查看: 223|回复: 0

在鄱阳湖建闸,让濒危动物“适者生存”?

[复制链接]
发表于 2016-12-20 03:41:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
1120128775_14818508377801n.jpg


  从这位官员的“适者生存”言论中,我们看不到对于自然的敬畏,而是不负责任的想当然,好像自然界的万事万物运行都在这些官员的掌控安排之下。

  据新京报报道,正在筹划上马的鄱阳湖水利枢纽工程遭遇社会质疑。对于该工程是否会影响江豚、白鹤的生存,鄱阳湖水利枢纽建设办公室副主任纪伟涛近期表示,“就算草不够吃了,适者生存,白鹤也会捕鱼,或者到农民田里去吃玉米、番薯”;对于影响江豚洄游,他表示“2米左右就能游过去”。

  鄱阳湖建闸,旨在为解决鄱阳湖区枯水期持续时间延长的问题,若从灌溉、供水等水利的需要看,鄱阳湖建闸确有其合理性,但作为一个重大水利工程,生态影响更是其不可忽视的考量。

  那么,鄱阳湖建闸是否真如当地官员所言的那么乐观呢?

  当地官员提出了“适者生存”概念。且不说作为达尔文的自然选择学说,“物竞天择,适者生存”近代以来正受到越来越多的质疑,即便达尔文所说的“适者生存”,也是建立在漫长的生物进化史之上的,也就是说,要有规模较大的种群,经历很长的时间。

  要知道,白鹤全球不足4000只,长江江豚不足千头,且这个数量在以超过百分之六的速率下降。作为两个濒临灭绝的物种,如果生存环境发生剧烈改变,可能种群中有少数能适应新环境继续生存下来,但更多的则面临被淘汰的命运。

  这意味着,所谓的“适者生存”,最好的结果,不过是将白鹤、江豚向灭绝路上再推上一把而已。这样的“适者生存”,未免太残酷。事实上,近年来不断灭绝的地球物种,就是这种“适者生存”的牺牲品。

  更不要说,当地官员所说的“适者生存”依据,基本都建立在凭空想象之上,毫无科学调查和论证。如白鹤没有吃的,会捕鱼,会吃农民田里的玉米、番薯;江豚可从他们设计好的水闸游过去……从中,我们看不到对于自然的敬畏,而是不负责任的想当然,好像自然界的万事万物运行都在这些官员的掌控安排之下。

  鄱阳湖建闸风波,不禁让人想起上世纪60年代发生在美国的一件事。

  当时,为解决当地能源危机,田纳西河上开始修建大坝。但在大坝修建七年后,生物学家发现田纳西河里有种濒危鱼类蜗牛镖,大坝将极大地威胁其生存。在环保组织不折不挠的努力下,最终法院裁定,已投入一亿美元的大坝停建废弃。

  小小的蜗牛镖,比起我们的江豚、白鹤,恐怕还未必“珍稀”。但美国人却在经济利益与生态价值冲突时选择后者,这难道不值得我们警醒和深思吗?
来源: 新京报
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info  

GMT-6, 2019-7-17 21:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表