梁振英疑惑梁继昌誹谤动机

成舍我

行政长官梁振英昨日出席行政会议前，再次质疑会计界立法会议员梁继昌，为何坚持留在调查UGL事件专责委员会。他又批评反对派滥用弹劾机制，「如果要我说，大家可以看到梁继昌，他不肯辞职，而『泛民』有人要求周浩鼎辞职，完全是双重标准。」

据香港东网消息，香港会计界立法会议员梁继昌早前谈及特首梁振英，收取澳洲公司UGL共5000万港元事件，包括曾称香港及外国税务局有调查事件，梁振英早前入稟香港高等法院民事控告梁继昌誹谤，要求法庭颁发禁制令，禁止梁继昌及其代理人继续发表相同或类似言论，並向梁继昌索取誹谤的赔偿、加重性赔偿和惩罚性赔偿。司法机关网页最新显示，案件將于下周四(20日)进行3分钟聆讯，处理传票宽延期限的事宜。入稟状指，被告梁继昌于3月1日在立法会大楼內向传媒召开现场简报会，期间发表了誹谤原告梁振英的言论，令原告蒙受损失。特首办早前发稿指，有关诉讼费用由梁振英本人支付。

据瞭解，梁振英在3月3日前往参加两会之前即向港媒回应此事。他表示，过去两年多已经向中央政府全面解释事件，中央完全知情。他又澄清，他本人没有担任UGL的董事，亦没有收到任何地方的税局查询有关款项是否需要交税，期望反对派实事求是，尊重法律，不应再炒作事件。梁振英强调，从来没有任何地方的税务局向他查询，他收受UGL企业5000万港元是否需要报税。早在2014年香港有人要求英国监管机构调查事件时，他已请律师查询，“英国的监管机构和执法机构，两个不同的机构，很快回復我说他们瞭解这件事，他们不会跟进调查”。

早前，香港大学法律学院首席讲师张达明回应港媒查询时称，认同梁振英的指控“有民事诉讼基础”。他又认为梁继昌言论“不难证明有誹谤性”，其言论也不受《立法会（权力及特权）条例》豁免于法律程式的保障。据瞭解，香港立法会议员的言行受《特权法》保护，不受民事或刑事法律程式追究，但保护范围仅限于议员在会议席上的发言。因此，港府新闻统筹专员冯煒光早前也批评梁继昌“任何立法会议员都没有捏造事实的特权”。

梁振英重申，从来没有因为UGL这件事接受过香港或外国的税局任何接触、任何查询，遑论调查，但梁继昌在记者会上没有回答这个问题，却继续留在委员会，「我相信市民大众应该问，他发起成立这个调查委员会、得到二十个『泛民』议员同意，这个便是立法会的机制，便可以成立一个调查委员会，让全香港、全国、全世界都知道梁振英正在接受立法会的调查，这个又是否公道？」

梁振英疑惑梁继昌誹谤动机

再炒作將是誹谤UGL

梁振英又重申，他与UGL已多次全面回应社会的问题，UGL亦已说了他从来没有向UGL提供任何服务。「如果有人知道后继续去炒作，『翻炒』这些问题的话，他们是否在质疑一间像UGL这样的澳洲上市公司作出虚假声明？如果是这样的话，则不只是誹谤我本人，而是誹谤UGL。」他续说，外国执法机关、外国与这件事有关的，以至英国、澳洲两地的执法机关，从来没有人就UGL与他签的离职协议接触过他，遑论调查或起诉他。「但在香港范围內，不断在炒作这件事，所以我是非常重视这件事的，我一定尽全力保障我自己的权益和声誉。」

被问到专责委员会邀请他出席的话，会否愿意出席，梁振英回应指，任何人，包括立法会议员，应该详细看清楚他过去的回答。他强调，过去曾书面问过英国的执法机关，他们很快回覆说他们不会调查这件事。「而这件事在香港弄得沸沸扬扬，我相信英国和澳洲的核数师、董事会及大小股东，他们一定知道这件事。那么为什么別人没有採取任何行动，而在香港不断炒作？」

张达明不知他已作回应

至于港大法律学系首席讲师张达明建议成立一个独立调查委员会，梁振英认为，张达明明显不知道他在过去已回答了有关问题。

28个反对派议员计划下月立法会会议上，根据基本法第七十三条，弹劾梁振英，认为他试图影响立法会调查UGL事件，专责委员会的调查方向和內容。对此，梁振英批评是滥用机制：「我觉得他们滥用弹劾机制。梁继昌他不肯辞职，而『泛民』有人要求周浩鼎辞职，完全是双重标准。」

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】