梁国雄25万元未申报未用于选举

成舍我

社民连立法会议员梁国雄黑金案，控方昨日完成举证。控方最后披露，被告梁国雄2012年立会选举的88万元经费来源，指涉案的25万元並未用于选举，被告亦不曾向立法会申报，涉案款项去向不明。

本案原定于昨早开庭，但被告称需回立法会处理议案，要求押后案件至下午。控辩双方就趁此空档，再商议有何证据可归入「同意事实」，毋须证人出庭。最后，控辩双方得出共识，余下证人都毋须出庭，可用书面证供方式处理，节省法庭时间。

控方在下午于庭上宣读选举事务主任林敏欣的书面口供，指梁国雄曾以声明书及申报表格，呈交2012年立法会选举的经费来源。据文件，当年梁国雄的选举开支共88.7万元。其款项来源均为选举捐赠。

捐赠者分別为社民连、四五行动、曾健成。当中社民连以资助20万元、一批物资品价值2.2万元，以及提供价值1.9万元的服务。而四五行动资助64.3万元。曾健成就以个人名义，资助物品价值约2900元。林敏欣指，被告呈交的选举捐赠收据，与报称的选举开支脗合。

无存入社民连户口 下落可疑

控方称，上述帐目並无涉及本案的25万元。显示被告收取本案25万元后，无交予社民连户口，亦无用于选举经费上，去向不明，下落可疑。

另外，控方在庭上读出滙丰职员陈芷兰的书面口供，指被告在2014年10月中曾前来银行，要求將一张抬头人为LEUNG KWOK HUNG的本票，存入社民连户口。她察看本票內容，见本票来自黎智英，认为款项来源敏感，所以向银行法律部请示，两星期后银行法律部认为本票没问题，她遂通知被告可入票，当时被告回覆称该本票已交还原有人。

本案控罪指出，被告梁国雄（60岁）身为立法会议员，于2012年5月22日至2016年6月23日期间，故意及蓄意行为失当，无向立法会申报曾于2012年5月22日，透过男子Mark Simon从黎智英接收25万元款项。

被传媒揭发才公开

吴文远忆述指，在2012年3月时任社民连主席陶君行向核心成员表示，黎智英將会捐赠100万元。核心成员在无记录的会议后，决定將当中50万元直接交予社民连，余下款项分为两笔各25万元，以「秘密款项」方式当成新界东支部及九龙东支部的选举经费，未有记帐入社民连户口內。

他补充称，主席有权代社民连收取捐款及决定用途后，只向核心成员汇报，未必一定要行政委员会通报。他解释，为免竞爭对手从营运开支中，洞悉社民连选举策略，因此將上述两笔款项定为不公开的「秘密款项」，分別存入梁国雄及陶君行户口。直至2014年被传媒揭发，才公开该「秘密款项」。

吴文远称，社民连支部各有独立帐目，可自行筹款，不会归入社民连总部的帐目內。而款项可直接存入支部负责人的个人户口中，即梁国雄及陶君行的户口。

法官李运腾质疑，支部独立帐目，收款毋须汇报社民连，而主席收款后亦自定为「秘密款项」，不向行政委员会报告，情况有如无人规范。吴文远认同说法，称规范主要依赖主席人选的个人操守。

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】